STAR:SEC互聯網執法辦公室負責人：區塊鏈是垃圾_SEC

來源公號：老雅痞

美國證券交易委員會互聯網執法辦公室的創始負責人John Stark正在與其他專家一起參加加密貨幣懷疑論者的主要聚會。

信息來源：protocol

John Reed Stark于1998年在互聯網繁榮的高峰期幫助美國政府啟動了美國證券交易委員會的互聯網執法辦公室。

在該辦公室創始主任Stark的領導下，該團隊的任務是打擊通過新生但迅速擴張的網絡進行的證券欺詐。他們的工作是用壞人使用的技術來對付他們（Stark發現這種技術很有吸引力）。

他告訴媒體：“我是一個互聯網傳教士。我在外面談論互聯網是多么的不可思議，以及它的可能性是多么的無限。”

20多年后，Stark對他認為的新一輪欺詐行為大聲疾呼。但這一次，他也把矛頭指向了他說的騙子們正在使用的技術：加密貨幣和區塊鏈。

Stark說：“有很多理由要對加密貨幣持懷疑態度。我只是覺得它真的很無恥。”

Stark已經成為對加密貨幣最直言不諱的批評者之一，并且是推動對該行業和趨勢采取更多批評觀點的運動中的一個領導人物。

Grayscale與SEC之間的裁決可能需要等三到六個月的時間:金色財經報道，Grayscale在法庭上度過了一天，現在資產管理公司以及其 Grayscale Bitcoin Trust 的投資者必須等待裁決，這可能需要三到六個月的時間。[2023/3/8 12:48:28]

這個松散的網絡包括領先的技術專家、學者、記者和活動家。其中一個是著名的軟件工程師Stephen Diehl，他是6月份給美國國會領導人寫信的技術專家之一，敦促他們抵制加密貨幣的炒作。

周一，Stark將參加這個加密貨幣批評者網絡的第一次重要會議，包括眾議院金融服務投資者保護小組委員會主席Brad Sherman議員，以及英國議會議員Alex Sobel。

在接受媒體采訪時，Stark討論了加密貨幣詆毀者網絡希望實現的目標，以及他為什么決定與區塊鏈作戰。

為了清晰和簡潔，本采訪經過了編輯。

Stephen Diehl開始與其他一群非凡的技術專家一起寫那封信。那封信一出來，就有了這樣的勢頭，因為該信圍繞加密貨幣、DeFi、NFT和所有其他Web3的垃圾的懷疑主義是非常多面的。

該信很全面，無論你談論的是比特幣和更大的傻瓜理論，還是勒索軟件和交易和人口性交易的外部因素，還是加密貨幣造成的金融系統性風險，還是區塊鏈的真正虛張聲勢、炒作和無意義的信念。有太多的理由對加密貨幣持懷疑態度。

Circle指責SEC破壞其SPAC上市計劃:金色財經報道，穩定幣發行商Circle在去年 12 月放棄通過SPAC上市的計劃，并不是因為加密市場的動蕩，而是因為美國證券交易委員會 (SEC) 尚未簽署本應成為其中一項的協議。“由于美國證券交易委員會尚未宣布我們的 S-4 注冊‘有效’，因此在交易協議到期之前無法完成業務合并，”Circle表示。S-4 注冊是公司必須向 SEC 提交的注冊文件，以尋求發行新股的許可。

從2021年8月首次提出SPAC上市申請到2022年12月，Circle在申請審核的15個月內并未獲得回應，一位知情人士稱，這期間浪費了很長時間，并指出美國與加密貨幣公司互動的“監管混亂”在2021 年的大部分時間里普遍存在。[2023/1/26 11:30:16]

是的，是的，是的。這是個寬泛的說法。這對我來說很好，因為區塊鏈是基礎。而正如技術專家在信中解釋的那樣，這并不是解決方案。區塊鏈技術通常會使事情變得更糟。它沒有規模。它有各種各樣的問題與之相關。

我曾擔任互聯網執法辦公室主任11年。我在美國證券交易委員會的整個任期，也就是近20年，幾乎都是在法律、商業和技術的并列中度過的。

我是一個互聯網傳教士。我在外面談論互聯網是多么不可思議，以及它的可能性是多么的無限。我實際上幫助美國政府在美國證券交易委員會總部安裝了第一個互聯網終端。這是一項不可思議的技術。

美國國會議員要求SEC主席在國會作證，并回答有關其監管方面失誤所造成的代價:12月14日消息，美國國會議員Tom Emmer要求美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler必須在國會作證，并回答“有關他在監管方面失誤所造成的代價的問題”，Tom Emmer強調：“Gensler一再以投資者為代價逃避國會，讓我們通過媒體了解美國證券交易委員會的加密調查，比如對FTX的調查”。此外，他還指出，美國證券交易委員會主席“自2021年10月5日以來就沒有在眾議院金融服務委員會公開露面。”[2022/12/14 21:43:38]

“加密貨幣犯罪浪潮正在席卷全球。”

快進到今天。我問這些加密貨幣的愛好者們：“好吧，告訴我，這里有什么好處”？它只是一個如此令人難以置信的愿望，或者說它只是一個營銷策略，以便一個互聯網從業者可以獲得更多的資金。它不是人們所說的萬能藥。

除此之外，區塊鏈技術被用于加密貨幣，用于NFT，用于去中心化的金融，所有這些東西都造成了破壞，不僅僅是在勒索軟件、人口性交易、交易方面。加密貨幣犯罪浪潮正在席卷全球。然后是與加密貨幣開采有關的環境問題。

我總是說的第一件事是：“告訴我一個用途，它不只是寬泛愿望的廢話。例如，當你買你的房子，它可以瞬間做到的。它將使你在進行信用卡交易時，比以往任何時候都更安全”。

動態 | 美國數字商會就SEC和Telegram訴訟提交文件:據Cointelegraph消息，1月21日，就Telegram和美國證券交易委員會(SEC)之間的訴訟，美國數字商會律師Lilya Tessler向法庭提交了法律文件，就該案提交專業意見稱，商會對Telegram所售代幣是否屬于證券交易沒有意見，但需確保適用于數字資產的規定足夠清晰，對此，商會已敦促將數字資產(投資合同的標的)的術語與其相關的證券交易區分開來。該協會表示，這需要進行兩項獨立的分析，包括在證券交易中是否存在投資合同，以及投資合同的主體是否是可以在傳統商業交易中出售的商品。同時，美國數字商會表示，并不是所有的數字資產都應該作為證券進行監管。因為它們基于區塊鏈技術，商會請求法院確認，一項數字資產并不僅僅是以數字形式存在或記錄在區塊鏈數據庫中的一種證券。商會還強調，并非所有與數字資產相關的交易都需要證券法的保護，指出除了美國證券交易委員會之外，還有許多相關的監管機構，商會請求法院就該案考慮多種監管機制。[2020/1/22]

他們只是拋出了一些概念。他們說這是關于金融包容性。而且在我看來最糟糕的是它將解決無銀行賬戶的問題。他們就是這樣把人們圈進來的。所以我對他們說的是：“告訴我一個用途”。不要告訴我這是要留下來的，只是因為很多罪犯已經開始使用它，很多風險資本家已經在它身上投資致富。告訴我為什么它是值得的。

動態 | 美國SEC員工：尚未將市場上的任何數字貨幣視為證券:據Ambcrypto報道，美國證券交易委員會（SEC）投資者教育和宣傳辦公室的律師Lisa Skrycki表示，SEC尚未將市場上的任何數字貨幣視為證券。[2018/8/21]

它不能作為一種貨幣使用。有誰在真的使用它嗎？當然沒有。它的波動性太大。哪個零售商會想今天拿著它，而第二天它的價值是原來的三分之一？這沒有意義。

說它是去中心化的想法完全是一種欺騙。這里有礦工。有數字錢包。有平臺，有交易所。有這么多的中介機構。每次你讀到它的時候，就會有越來越多的新東西。

七、八年前，我愿意接受這樣的想法，即這可能是某一天的事情。但我做了研究、寫作和經歷后，我才開始覺得這玩意真的很無恥。

我完全理解Gensler主席的立場。如果你查看我在2017年、2018年甚至2020年的原始著作，就會看到我通常會在文章最后說區塊鏈可能有最不可思議的潛力。

我不是一個技術專家，雖然我一生都在與技術打交道。我不是一個工程師。所以我非常謹慎。

“它不能作為一種貨幣使用。有誰真的在使用它嗎？當然沒有。它太不穩定了。”

然后我開始閱讀越來越多的技術專家文章，與越來越多的人交談。我開始收集數據，收集信息來源，觀看講座，閱讀一切我可以閱讀的東西。幾年前的一天，我才站出來說：“你知道嗎，區塊鏈是垃圾。”

我支持這句話，而不是作為一個有點反射性地或沒有經過大量研究就做出這個結論的人。Gensler正是在我所在的地方，在他授課的同一時間。我想我也會說同樣的話。

但你知道，這不是早期的事情了。對任何人來說，向我解釋好處應該不難。

我認為，首先，這個行業正在崩潰。你可以樂觀地看待它，因為所有風險資本家都在向它傾注資金。這是一個神奇的賺錢機器。給任何東西貼上Web3的標簽，你會得到什么？一個指數級的企業估值。

看看NFT的市場。最初，它有點像：“讓消費者買一些看起來很傻的電子卡通圖片，它只有一個JPEG文件的鏈接記錄在區塊鏈上，你就需要為它付很多錢，然后還能幫助你獲得更多的錢，我可去你的吧！”

人們想用他們的錢來荒唐，就讓他們這么做吧。但當你研究它時，它變成了一個令人難以置信的行業，充滿了如此多的欺詐和騙局。對我來說，這一切都沒有任何意義。它看起來像一個大的洗錢機器。

突然間，對我來說，這個東西有很多危害，而那些兜售它的名人，對我來說，似乎是如此令人難以置信的駭人聽聞，如此無恥，他/她會利用你自己的粉絲，以便自己可以收入幾百萬的額外資金。利益的沖突是如此令人難以置信。

從業者經常談論，“我們需要一個新的監管框架”。我沒有看到它。我看到的是現有的監管框架。他們一直在說，一切都進行得多么美好，但我們需要監管的清晰度。我們只是想把這件事做對。這些實體根本沒有任何透明度。你不能有一個沒有這種透明度的金融系統。它就是不安全的。

我不是一個喜歡過度監管的人。但是，當它涉及到金融時，這不是一個你可以讓人們自由運行的領域。

問：你認為，這個行業正在崩潰。但很難想象加密貨幣和區塊鏈會消失。

這是一個非常好的觀點。比如，我們要怎么處理這個行業呢？它將在這里繼續存在。我所能告訴你的是它有多糟糕。

我們的想法是將一些陽光帶入關于Web3、加密貨幣、比特幣、DeFi、NFT這些錯誤的陳述和謬論。并關注所有的問題，即為什么這些產品不是一件好事。

我們是由不同領域的專家組成的大雜燴，他們將通過他們的視角來談論，為什么他們相信他們所相信的。

我們中沒有人將通過我們在這個會議上說的話來賺取任何金錢。也許有人正在以某種方式賺錢，我不知道。但我知道，早上被一堆推特上的仇恨和謾罵吵醒，不一定是走向商業發展和利潤的正確道路。沒有任何可以讓你去工作的反加密貨幣工廠。

從我的角度來看，我認為這次會議的偉大之處在于，它是歷史上第一次真正呈現專家觀點的會議，他們將首次以一種呈現每個角度的方式聚集在一起。因為這是一個多面性的情況。有數以百計的加密貨幣會議，這是一個愛的盛宴，每個人都只是坐在那里，談論它是多么的偉大，因為他們都從中獲得了財富。

聽起來這很憤世嫉俗，但這就是事實。因此，它是這種疾病的一種解劑，現在這種疾病困擾著這個空間。

那是很久以前的事了。我一直對技術非常感興趣。我開始做了很多只涉及技術的案件，并在執法部門積累了自己的名聲，如果你現在有任何與技術有關的問題，都可以去那里查找我寫的第一套電子調查的指導方針。

它開始爆炸性增長。越來越多的案件觸及互聯網。有這么多的調查問題，這么多的起訴問題。我寫了一份白皮書，認為我們應該建立一個專門處理在線問題的辦公室，以幫助進行監督、教育、聯絡和起訴。我們建立了第一個在線執法投訴中心。我們設立了一個名為enforcement@sec.gov 的電子郵件信箱。我每天早上都會打開那個郵箱，閱讀每一封郵件，并想出如何處理每一封郵件。

我們部門有一個非常好的主任，名叫Dick Walker，他本身就非常精通技術，他說：“讓我們創建一個辦公室吧。”

他們創建了互聯網執法辦公室，最后這個辦公室就這樣發展起來了。我們一直在做越來越多的事情。我們有不同的專家，比如經紀商注冊專家、稅務專家。當然也有技術專家。我們還有經驗豐富的執法者。

我有一張自己的照片，指著我辦公室外面的標語牌，上面寫著：“John Reed Stark，互聯網執法辦公室主任。你可以看到我當時是如此興奮，像一個小孩子”。

老雅痞

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

財經法學

PANews

成都鏈安

鏈捕手

Odaily星球日報

Tags：加密貨幣區塊鏈SECSTAR加密貨幣情感詐騙區塊鏈幣幣交易SECO幣PolyStarter

聚幣