XRP:律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_xrp幣前景怎么樣

根據律師?JeremyHogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。

該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。

RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

1.XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄范圍內。

Ripple律師：美SEC不太可能對Ripple高管進行審判:金色財經報道，有人猜測，美國證券交易委員會（SEC）可能會將Ripple Labs的創始人拖入監管機構針對其公司的長期法律戰中。然而，支持XRP的法律專家Fred Rispoli概述了為什么這種情況不太可能發生。Rispoli在一條推文中表示，出于“多種原因”，美國證券交易委員會不太可能對Ripple首席執行官Brad Garlinghouse和執行主席Chris Larsen進行審判。該機構早在2020年就曾指控Ripple Labs出售未注冊的證券。但盡管它強調Garlinghouse和Larsen是不當行為的組成部分，但它從未專門針對這兩人提起訴訟。

每當美國證券交易委員會對違約公司提起訴訟時，美國證券交易委員會就會對高管采取行動，這并不罕見。不過，Rispoli認為，SEC只是威脅對Garlinghouse和Larsen提起訴訟，以迫使該公司采取“弱勢和解立場”，并不打算維持對他們的訴訟。[2023/8/27 12:58:47]

2.Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。

Ripple律師：已提交對SEC修改后起訴書的回復 XRP完全透明:Ripple首席律師Stuart Alderoty發推稱，今天，Ripple提交了我們對SEC修改后的起訴書的回復。值得注意的是，瑞波幣對SEC完全透明：瑞波幣在200多個交易所上市，每月數十億美元的瑞波幣被買賣，許多做市商每天都有瑞波幣txns，第三方產品(不是瑞波幣開發的)也在使用瑞波幣。

此前消息，美SEC已就針對Ripple公司的訴訟提交了一份修改后的起訴書。密切關注此案進展的律師Jeremy Hogan說，修訂后的起訴書現在包含了更多有關本案被告Ripple首席執行官Brad Garlinghouse和聯合創始人Chris Larsen的事實細節。[2021/3/5 18:17:29]

3.Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關系。

律師：恒久科技在互動易中回復區塊鏈相關內容卻未在公告提及，或不符合信披規定:此前1月20日恒久科技（002808.SZ）在互動易中回復投資者提問時稱，將加速推進信息安全與區塊鏈相關產業的布局，提高公司資源在數字經濟領域的有效配置，而據梳理截至2020年3月12日恒久科技發布的所有公告發現，其在公告中對于“區塊鏈”只字未提。上海漢聯律師事務所副主任宋一欣律師表示，若上市公司在互動易中回復的相關內容，涉及按規定必須信披的內容，卻在公告中未曾提及涉及按規定必須信披的內容，可能存在不符合信披規定的情形。（中國經營報）[2020/3/14]

4.持有?XRP?并不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。

5.Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。

聲音 | 美國政府執法辯護律師：Ripple提起動議是拖延戰術 不能為證券法監管數字貨幣開創有益先例:美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky連發22條推文分析此前Ripple對投資者起訴提起駁回動議一事稱，Ripple為駁回所有7項索賠提出了12個單獨的辯論理由，并且這些辯論中的大多數都是涉及與該特定原告相關的高度技術問題，而不是涉及XRP，如Ripple認為原告沒有盡快立案，所購買的XRP也不是直接從Ripple購買的等。Jake Chervinsky稱，Ripple在盡可能地拖延。同時，但是Ripple并沒有為“XRP不是證券”辯護。動議表明，Ripple認為XRP是一種貨幣，而不是證券，但并沒有要求法院就該問題作出裁決，并且除了在腳注中重復豪伊測試外，根本沒有對其進行分析。簡而言之，Ripple駁回訴訟的動議是對這一申訴的精心構思和戰術上有效的回應，但對于那些希望此案能為證券法如何適用于數字資產開創有益先例的人來說，這令人十分失望。[2019/9/21]

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

與以太坊無異

美國奧蘭多?Hogan&Hogan?律所的律師?JeremyHogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對于美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得?SEC?關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。

注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan?表示，并稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”

正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而只尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感嘆。

本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

Tags：PLEPPLrippleXRPuplexaAPPLEBripple幣怎么買賣xrp幣前景怎么樣

Pol幣