加密貨幣:報告：地緣在美國對中國數字人民幣的回應中舉足輕重_區塊鏈

?盡管中國公開中央銀行數字貨幣計劃的技術細節并不多，但數字人民幣已經引起人們對隱私，國家安全和權力的擔憂。

?數字貨幣/電子支付系統將為中國共產黨提供強大的能力，以實時監控其公民的分鐘財務交易。

?美國需要在全球舞臺上加快開發與CBDC交往的工具。

中國在中央銀行數字貨幣的開發和試點方面處于世界領先地位。隨之而來的是越來越多的審查和對數字人民幣對隱私和權力可能產生的下游影響的擔憂。

新美國安全中心的一份新報告不僅清晰地闡述了中國CBDC系統的歷史和現狀，還回顧了其可用的技術細節，并建議美國在逐步升級時應考慮采取的政策措施CBDC沖突。

報告稱：“中國政府將這種CBDC系統稱為數字貨幣/電子支付，這可能使中共能夠在國內加強其數字威權主義，并將其影響力和標準制定出口到國外。”

報告：鏈游和元宇宙項目受Terra事件的影響最小:8月1日消息，DappRadar近日發布的一份報告分析了Terra事件對加密行業造成的影響，發現鏈游和元宇宙項目受Terra事件的影響最小。報告稱，自Terra事件以來，鏈游交易逆市而上，自第一季度以來增長了9.51%。與元宇宙相關的NFT項目交易量和交易筆數分別增加了97%和27%。對游戲和元宇宙項目的投資在第一季度和第二季度都保持在25億美元。

此外，自Terra事件以來，整體區塊鏈活動保持相對水平，自第一季度以來整體交易數量下降了1%，而與DeFi相關的交易自5月以來減少了15%，自第一季度以來，每日UAW（唯一活躍錢包）的總體平均數量下降了12%。雖然NFT交易量和交易筆數比第一季度下降了三分之一，但北美、大洋洲和歐洲部分地區等地區對NFT的興趣仍然很高。Axie Infinity是112個國家/地區搜索量最高的NFT項目。[2022/8/1 2:51:23]

“通過消除先前對私人公民交易的政府數據收集的某些限制，DCEP對長期存在于自由社會中的金融隱私標準構成了重大風險。”

中幣（ZB）市場研究報告：美國機構持續進場:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，機構入局區塊鏈勢頭不減，美國一家知名金融服務技術公司Investview在此前比特幣下跌中買入比特幣和其他代幣，區塊鏈行業和加密貨幣市場對傳統行業的吸引力仍之持續。受機構持續入局加密貨幣市場的影響，幣市下跌趨勢放緩，最近24小時BTC最低報價53915美元，最高報價56851.6美元，3月15日，空頭在交易結束時跌破$ 55993.80的小支撐位，目前比特幣的支撐點位55000美元已經失守，在本周重新沖擊62000美元的機率降低。此外該報告還對ETH和LTC做出了一周技術分析，更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2021/3/17 18:53:25]

中國數字人民幣的隱私風險

隱私問題主要來自CBDC對中國當局對其用戶的財務數據和行為以及與之互動的任何人信息的大量見解。

中國互聯網絡信息中心報告：區塊鏈金融應用取得階段性成果:金色財經報道，4月28日，中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布第45次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，其中介紹了我國區塊鏈發展狀況。在政策方面，區塊鏈相關政策環境更加優化：政策密集出臺鼓勵區塊鏈技術發展，區塊鏈監管框架已初步形成。在技術方面，區塊鏈關鍵技術取得進展：底層技術創新持續提升，加密算法重視自主可控，跨鏈技術成為研究重點。在應用方面，區塊鏈技術與各行各業加快融合：區塊鏈政務應用在民生辦事領域落地，區塊鏈金融應用取得階段性成果，基于區塊鏈的供應鏈系統已被用于實際業務中。[2020/4/28]

CNAS兼職資深研究員YayaJ.Fanusie表示：“DCEP將給中國共產黨帶來史無前例的政府：能夠實時監控其公民的分鐘財務交易的能力。”報告發送給CoinDesk。他的研究專注于加密貨幣對國家安全的影響。

動態 | 報告：穩定幣可以減輕美元霸權的風險:根據世界經濟論壇（WEF）發表的一篇評論文章，穩定幣有可能緩解美元主導全球外匯儲備的系統性威脅。 該論點是由Fusion Foundation的John Liu和Lapa Capital的Peter Lyons在11月26日發表在WEF議程上的一篇文章中提出的。Liu和Lyons文章的一個關鍵重點是，為了實現使全球流動性來源多樣化和幫助平衡貿易流動的承諾，穩定發展必須將區塊鏈互操作性放在議程的首位。他們指出，如果做不到這一點，一個單一的穩定資產——無論是私人發行的——還是央行發行的——本身就有可能成為系統性主導，并只是用數字模擬來復制美元的法定霸權。（cointelegraph）[2019/11/27]

他說，盡管當今世界上許多地方都進行數字交易，但政府當局無法批量訪問交易數據，因為政府必須通過金融機構來獲取數據。

動態 | ING研究報告：對加密貨幣了解很少的人似乎卻最有信心:荷蘭國際集團(ING)最近的一項研究報告發現，相比于加密貨幣，現金仍然占據著主導地位。荷蘭國際集團(ING)在其報告中表示，自該銀行一年前進行類似調查以來，人們對加密貨幣及其實用性的普遍看法“沒有發生顯著變化”。該調查共對來自歐洲、澳大利亞和美國等15個國家的14824人進行了訪問，大多數人仍然對加密貨幣知之甚少。在所有受訪者中， 74%的人認為加密貨幣是數字貨幣的一種，63%的人指出數字貨幣的價值在不斷變化。51%的受訪者認為加密貨幣“被大多數商店接受”。有趣的是，那些對加密貨幣有中知之甚少的人似乎對加密貨幣最有信心。此外，當談到加密貨幣會如何發展時，受訪者基本上不確定未來會發生什么。ING指出，加密貨幣目前似乎處于某個過渡階段，它們仍遠未被視為傳統現金或法定貨幣的可行替代品。（TNW）[2019/9/18]

DCEP設計偏離此模型，將數據直接交給CCP，而無需通過中介。據法努西說，任何使用數字人民幣的人幾乎都會直接向中國政府承認自己的財務隱私權。目前尚不清楚DCEP在中國境外的可及性，但如果這樣，對其他政府將產生影響。

Fanusie說：“美國政府需要評估在美國是否應禁止使用DCEP。”“但是，私營部門的美國科技公司也應該考慮是否允許DCEP應用程序在其平臺上訪問。”

該報告指出，中國人民銀行的官員曾表示，CBDC將具有“可控的匿名性”，這意味著在交易方將保持私有的情況下，央行可以觀察和監控所發生的交易。然而，中央銀行也表示仍將能夠分析交易以監控“犯罪”。

結合中國寬松的社會信用體系，從數字人民幣交易中收集的信息可以用來對中國公民施加懲罰性權力。此外，根據該報告，收集到的任何元數據都可以洞悉用戶的個人和設備移動，從而進一步完善大量重要的個人數據。

“DCEP的PBOC建模表明，用戶持有的每個數字貨幣令牌都將使用加密算法表達式構建，并帶有各種數據輸入，例如有關令牌所有者的信息，”該報告讀到。“根據DCEP早期提出的設計草圖和有關DCEP的大多數技術報告，并非所有數據都可供DCEP進行交易的人使用，但它們將可供中央銀行使用。”

因此，中國人民銀行將成為擁有重要數據寶庫的擁有者，并將其與其用于對個人進行監視和監視的工具相結合。

CBDC的權力

與隱私問題相關的是，缺乏隱私加上大數據的使用可以用來剝奪個人的權力，甚至改變他們的行為。

Panopticon的比喻是一種看待這一問題的方式。在其中，中央觀察塔被放置在監獄牢房的一圈之內，以便看守可以看到每個牢房及其乘員，而囚犯則無法看到該塔。囚犯們永遠不知道自己是否受到監視，他們以為他們正在受到監視并做出相應的舉止，即當局希望他們采取的行動。

雖然在數字時代的復雜性方面肯定是簡單的，但它是一種基本模型，可以理解信息和監視是可以用于特定結果集的權力形式。

在美國，創辦人制定了《憲法第四修正案》，恰恰是因為據了解，如果政府能夠獲得每個人的私人財產，就會導致政府的鎮壓。

他說：“這種動力繼續存在，像中國這樣的未在其執政體制中建立標準的地方更有可能虐待其公民，并阻礙他們為自己的利益辯護或申訴的能力，”他說。

報告指出，中國人民銀行已經在測試數字人民幣，作為“支付政府工資和補貼的一種方式”。DCEP錢包的集中監視和控制將使政府更輕松地切斷某人的交易能力，這比它不得不通過其他第三方進行交易的能力更容易。

加密貨幣作為參與國家以外的金融世界的一種手段，對某些方面具有吸引力。一些好處的案例研究在尼日利亞這樣的地方很明顯，在尼日利亞，抗議警察暴力的團體在政府凍結銀行賬戶后可以通過比特幣獲得資金，而在白俄羅斯，抗議該國最新非法選舉的抗議者得到了比特幣的支持。因抗議而被解雇后給予補助。

CBDC將數字貨幣的想法完全置于國家控制之下，并且似乎與加密貨幣的精神相沖突。但是法努西表示，CBDC可能不會直接影響加密貨幣的蓬勃發展能力，“除非金融當局在技術上試圖禁止加密貨幣，否則這是不可行的。”

CBDC可以看作是公民擁有數字貨幣功能而不是未經許可的加密貨幣的一種方式。

“因此，肯定有一些政府想與加密貨幣競爭，”Fanusie說。“但是一個很大的可能性是，通過開發基于CBDC的數字錢包，可編程性和微交易的基礎架構，政府實際上可以使采用加密貨幣變得更加容易。”

政策建議

該報告以Fanusie及其合著者，美國國家航空航天局能源，經濟與安全計劃研究助理艾米麗·金提出的一系列具體政策建議作為結尾。

這些措施包括開展外交運動，敦促中國政府提高透明度并克制使用DCEP采取懲罰性措施，監測DCEP關于美國公民的數據收集，使CBDC成為美國國家安全關注的關鍵部分，并檢查美國的私營部門。''與“中國的數字金融威權主義”有關。

最后，該報告建議美國繼續領導CBDC標準制定工作，對CBDC的經濟影響進行更多研究，并研究打擊CBDC的經濟治國之道，包括評估“美國是否以及如何將制裁工具應用于CBDCs”。。”

CBDCs不是一個問題，如果在這一點上，而是何時。諸如此類的關鍵考慮因素越早得到考慮并被視為地緣的組成部分，就越早可以考慮它們所提供的風險和利益。

范努西說：“美國應將此問題作為外交渠道上的重要問題提出，并在政府間關于CBDC的討論中強調隱私部分，例如與國際清算銀行，金融穩定委員會，七國集團和二十國集團的對話。”。

Tags：加密貨幣CBDBDC區塊鏈加密貨幣騙局騙女人CBD價格BDC幣區塊鏈dapp游戲

火幣網下載官方app