GON:5天13人離職？Aragon知情人士回應「集體離職」_Paragon Capital

加密行業出現了另一起成員集體辭職的現象。

事件的起因源于1月7日，DAO解決方案提供商Aragon的發起者和現階段主導者AragonAssociation的治理主管JohnLight更新了動態，他在GitHub上發表長文，表示由于團隊內部的巨大變動，他決定離開待了快三年的團隊。

而在JohnLight辭職后，負責為AA提供技術開發服務的營利性公司AragonOne另外11名員工也宣布辭職，而離職的原因，或多或少都與JohnLight的公開信有關。

這還沒有結束，4天后的1月12日，Aragon聯合創始人、AO的CEOJorgeIzquierdo在推特宣布，自己將辭去CEO一職。原因是自己休假兩周回來后發現，團隊做出了一系列他不同意的決定。

舊人退場，新人進場。1月13日，Aragon官宣布迎來10名新員工——全部是去年12月完成收購、近期剛對外披露的Vocdoni團隊原班人馬。

短短一周內十余名員工離職，同一時間又有那么多員工加入，這種團隊「大換血」的現象引發了行業關注，關于高層奪權、賣幣獲利的傳言也在社群里傳播。作為DAO賽道最為知名的項目，Aragon內部發生了什么，目前進展如何，又會對項目產生怎樣的影響？

數據：一聰明地址用715萬美元購買RLB、UNIBOT和模因幣“BITCOIN”25天盈利436萬美元:金色財經報道，Lookonchain發貼稱，一聰明地址花了3,915ETH(715萬美元)購買RLB、UNIBOT和模因幣“BITCOIN”。目前在RLB上賺了111萬美元(+42%)，在UNIBOT上賺了146萬美元(+58%))，在“BITCOIN”上賺了179萬美元(+87%)。僅25天，目前統計就盈利了436萬美元。目前，聰明的地址正在出售UNIBOT以獲利。[2023/8/16 18:03:53]

財務不清，謀取私利？

截至1月14日，Aragon團隊并未對員工集體離職事件作出官方回應，但我們還是可以從JohnLight和JorgeIzquierdo兩人「克制」的離職表述中找到蛛絲馬跡。

首先是備受關注的財務問題。

JohnLight在公開信中特別提及，一直以來AA以透明著稱，但「最近有所欠缺」，他希望該機構公開所有會議記錄和財務報告以供公眾審查，「讓ANT持有者和貢獻者更多地參與到治理中」。

首個購入PEPE的地址已于5天前被開發者列入黑名單:4月20日消息，鏈上觀察員0xBobie發推文稱，首個購入PEPE的地址5天前被開發者列入了黑名單。0xBobie猜測PEPE開發者將被視為機器人的地址列入黑名單。

上述列入黑名單的地址為0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。[2023/4/20 14:15:05]

1月13日，新上任的AA執行董事JoeCharlesworth在社群公布了一項團隊對項目持有資產進行出售的交易細節。

截圖來源：

https://multisig.galtproject.io/#/0xcafe1a77e84698c83ca8931f54a755176ef75f2c/proposal/334

根據JoeCharlesworth披露，2020年12月10日，AA同意出售52156.28ETH，換成相應的BTC、ANT,USDC和USD。為此，團隊聘請了金融服務合作伙伴執行，為減少交易對手的風險，此次出售分兩批進行，其中第一批已全部完成，第二批仍在進行。

數據：火幣15天累計充提14.8億USDT:3月19日，數字資產數據分析軟件金果子發布了交易所錢包監控報告。報告分析了12家交易所近15日的錢包監控數據。從3月上旬數據來看，各個交易所錢包USDT從9日開始大增。火幣從9日開始，每天充值1億USDT以上，15天累計充提14.8億USDT，占全網交易所充值排行榜第一名。[2020/3/19]

而這也是社區流傳「團隊賣幣」的主要來由。據了解，部分社群成員根據Aragon出售資產的時間，算出團隊因此虧損了「至少3千萬美元」。不過，這種說法似乎過于牽強，因為按照慣例，區塊鏈項目在完成IC0后，確實會不定期賣出部分ETH，以備日程支出。

DAOSquare發起人、AragonChina負責人Typto就不認可這種說法，他認為，「就賣幣而言，這僅僅是一個通行的套保行為」而且「賣幣只是很小的一部分」「并不涉及私利。」

因此，更值得關注的是出售ETH后的處理方案，但根據JoeCharlesworth的說法，AA的資產由多個銀行和托管供應商、交易平臺和Aragon預算DAO共同持有，目前暫還未看到部分人從出售中獲取私利的情況。

分析 | DeFi項目鎖倉達6.85億美元，EOSREX上線僅5天占比39.23%:據DAppTotal.com DeFi專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的16個 DeFi項目共計鎖倉資金達6.85億美元，其中MakerDao鎖倉3.28億美元，占比47.99%；EOSREX鎖倉2.68億美元，占比39.23%；Compound鎖倉0.32億美元，占比4.73%；Dharma、Bancor、Augur、xDai等其他DeFi類應用共占比8.05%。過去一周，EOS資源租賃平臺REX增速迅猛，上線僅5天時間便吸金2.68億美元，占EOS流通總市值的6% ，其鎖倉價值市場份額有進一步超過MakerDao的可能。此外增長較快的DeFi項目還有EOSDT、dYdX、Kyber等。整體而言，近一周DeFi項目總鎖倉資金環比增長71.78%。[2019/5/6]

除了出售代幣，外界還懷疑是Aragon近期的收購案引發了高層分歧。

真實原因

JorgeIzquierdo離職聲明中提到，導致自己離開的原因主要在于休假期間，團隊在管理方面做出的與其意見相悖的決策。那哪些決策可能會引發高層間意見相悖的呢？

動態 | Bitbank實現“365天24小時”日元轉賬:Coinpost報道稱，日本虛擬貨幣交易所bitbank今日宣布，從10月9日開始，日本一般銀行公司全國銀行資金結算網（簡稱“全銀網”）的金融機構將實現365天24小時全天候實時轉賬。全銀網不僅包括銀行，還囊括已加盟的信用金庫及國內幾乎所有的民間金融機構。轉賬、提款申請的時間是周一至周五（公眾假期除外）15點以前，資金會在一個工作日內到賬。Bitbank表示，該措施將大力提升便利性，此后用戶可在一年365天24小時內的任何時間進行實時轉賬。[2018/10/9]

據媒體披露，Aragon對愛沙尼亞公司DvoteLabsOü的收購事件發生于2020年12月，該公司CFOJoanArus在接受媒體采訪時表示，此次收購使用代幣ANT進行支付，數額未公開。

后續，Vocdoni協議將與Aragon進行合并，原團隊也并入Aragon，也就是文章開頭中提到的10名員工加入Aragon的消息。不過，這起收購案應該與JorgeIzquierdo的離職無關。

根據JorgeIzquierdo的說法，他強調自己離職主要是AA在治理方面進行的修改，他不同意這些決議，以及做出這些決議的流程。

JorgeIzquierdo沒有明說是什么決議，但律動查看了Aragon論壇近期的話題，以及JorgeIzquierdo最近的動態發現，他最近第一個回應了Aragon另一位聯合創始人LuisCuende關于「加速ANT-ANJ代幣合并」提議，他對后者的提案表達了強烈的反對。

據此，律動大膽推測，導致JorgeIzquierdo辭職的原因，很大一部分在于ANJ/ANT合并一事，并最終引發了兩個創始人為首的兩個陣營的矛盾。據了解，出于提高AragonCourt的使用率，以及減少系統中多個代幣的困惑，Aragon在去年提出了將ANJ/ANT進行合并的提案。2020年10月11日，Aragon社區發起的最新治理提案通過，原來代幣經濟系統中的ANJ合并回ANT，每1ANJ將兌換為0.015ANT，并取消ANJ代幣。

據了解，該提案通過當天，Aragon社群里就有很多人表示反對。比如ANT的持有者就認為，ANJ合并兌換為ANT，ANT的供應量要增發超過54萬枚，「對ANT持幣者沒有好處也沒有補償」并不合理。

后來，為找到平衡方案，Aragon選擇暫緩決議，與社區進一步溝通。到了11月份，經過幾輪反復，十幾個提案之后，最終于11月25日確定方案。新方案包括兩個選擇:一是1ANJ兌換0.044ANT，需鎖倉一年并在Aragon協議中激活；二是1ANJ兌換0.015ANT，沒有鎖倉要求。

后續AA和AO的工作也集中于實施智能合約和接口，確保兌換順利。

多方利益調和后，一切看似穩妥地推進。但今年1月8日，Aragon聯創LuisCuende在論壇里發布新進展，提出為選擇方案一的ANJ持幣者給出了「加快」兌換速度的新提案。

不過，方案一經提出，很快被JorgeIzquierdo強烈反對。從上述截圖來看，他反對的原因在于整個方案需要中心化的實體來操作，不是一次性，而是在重復操作的基礎上進行。中心化操作不說，「這個方案還可能對二級市場的價格會造成影響。」

在他看來，鑄造ANT應該是一件嚴肅的事情，社區多簽不應該用于這樣的場景。「我無法理解為了節省『1個月』(在我的專業意見中，這個智能合約只需要在幾天內就能完成并審核)，為什么要通過這個糟糕的提議？它違背了空間和常識上的最佳實踐，并且從長期來看沒有什么好處。」

從結果來看，討論并沒有達成一致。而既然涉及到多簽，必然會出現多簽成員的確定與變更，而是否讓這幾個人來決定關乎Aragon重要更迭的問題，至少在兩位創始人間就沒有達成一致。

啟示

區塊鏈項目的重大決策，是讓少數人決定，還是秉承社區自治、智能合約執行的方式？這不僅是Aragon一個項目方的問題，更是所有區塊鏈項目，尤其是DAO在運作時面臨的兩難選擇。

今年以來，憑借著熱門DeFi項目發行治理代幣的契機，DAO曾引起過一輪熱潮，其中又以Aragon、Snapshot等項目為代表。

作為一個創立于2017年的老項目，Aragon兩位來自西班牙的創始人試圖探索一種可以跨越國界的、分布式的、無邊界的新興組織形式。而這種新的嘗試吸引了包括JohnLight在內的很多人加入。

Aragon兩位創始人

「如果權力變得集中，它不必對任何人負責，只需要對自己負責。隨著時間的推移，權力下放對減少腐敗至關重要」JohnLight在辭職公告中引用Aragon的宣言稱，「我們必須努力創建讓眾多不同利益相關者都有發言權的體系，以便讓社區負責地管理公共品。」

此前，JorgeIzquierdo在推特分享紙質Aragon宣言和白皮書，「我太愛這張圖了」

經過兩三年的探索，團隊內部出現了分歧。LuisCuende的一方或許希望項目推進的效率更快，認為一些決策讓少數人參與無可厚非；顯然，JorgeIzquierdo和JohnLight，以及其他11位離職的AO員工一樣，都致力于讓權力下放，并且初心不改。當雙方無法再調和，即便是當年一起創業的伙伴，也只能分道揚鑣。

值得注意的是，JorgeIzquierdo表示辭掉AO的CEO一職后，依然擔任AA董事會成員，而且從論壇討論情況來看，他并沒有離開Aragon社區。

「我們不能追求理想化的DAO，需要漸進，逐步實現，那么在這個過程中就會存在權衡和抉擇……很多社區參與者沒有深入問題和實踐，用理想化和理論化的思維去要求某一些事情，其實是不公的。」Typto認為。

只是，這一次看似效率暫時勝出的局面，對Aragon這樣一個DAO項目來說是不是好事情，我們只能繼續保持關注了。

Tags：GONARAaragonAGODragonWarMaralParagon Capital

狗狗幣價格