MET:DAO很難實現具有問責制的去中心化和自治權_metis幣未來價值

文：Marco Manoppo

DAO代表去中心化自治組織。

一個自下而上的組織實體，而不是傳統的從上到下的層次結構。沒有中心化權威，決策是作為一個集體做出的。代幣持有者通過對可以改變與DAO相關的協議中某些參數的提案進行投票，參與管理。最初編寫的智能合約為可以和不可以更改的內容奠定了基礎。

受最初的去中心化加密精神啟發，DAO旨在創建一個符合這種意識形態的加密原生結構。它還減少了監管風險，因為正常運行的DAO意味著它可以自我維持，無需倒數第二個所有者或決策者。沒有CEO來支配DAO的發展軌跡，也沒有董事會來監督管理。

乍一看，這種組織結構聽起來是個好主意。它與最初的加密精神相一致，并包括額外的好處。想象一下，如果Uber（優步）的股東可以通過對治理提案進行投票來改變打車費用和激增定價算法。想象一下，如果沒有CEO，那么Uber就可以通過分發更多的UBER股票作為流動性驅動的獎勵，繼續補貼廉價的乘車費。想象一下，如果Uber首席執行官Dara Khosrowshahi從未作出決定推出UberEats，讓公司盈利。想象一下，用自下而上的方法要花多長時間才能實現這一切。......現在聽起來沒那么好了。

DeFi項目Kronos DAO被指控挪用客戶資金后破產清算，投資者對其提起訴訟:7月12日消息，基于Klaytn的DeFi項目Kronos DAO涉嫌挪用80億韓元客戶資金，目前正在清算過程中，同時多數投資者正對其管理層提起訴訟。VEAT律師事務所于7月8日受理投資者的申請，要求對Kronos管理團隊提起民事和刑事訴訟。

此前消息，Kronos DAO挪用用戶在其vault質押的DAI投入Kairos Cash中，并虧損了600萬枚DAI。Kronos DAO不僅沒有對其投資者提前告知，并關閉Telegram等溝通渠道。（News 1）[2022/7/12 2:07:49]

我知道DAO仍在試驗各種治理結構；但就目前而言，它似乎是在模仿股東投票權的好處，但沒有同樣水平的效率或監管。

實現具有問責制的去中心化和自治權是很難的。

NFT抵押借貸協議BendDAO TVL突破1.6萬ETH:4月21日消息，據BendDAO官方發推稱，NFT抵押借貸協議BendDAO上線30日后已經為6種藍籌NFT抵押者借出超過4000 ETH，協議鎖倉價值超過1.6萬ETH。[2022/4/21 14:40:03]

那么，DAO如何改進？在這篇文章中，我們提出了思考去中心化治理的框架，以及如何與之一起優化良好的商業決策。

快速了解本文內容：

過快或過早的去中心化是頭號錯誤。

DAO的靈感往往創造一種 "錯誤的敘事"，即每一個決定都是 "社區的意愿"。

在DAO中擁有等級結構并不是一件壞事。

成熟的DAO可能看起來很像上市公司。

問責制需要在鏈上執行。

TreasureDAO NFT交易市場出現漏洞，項目團隊正在修復:3月3日消息，基于 Arbitrum 的 TreasureDAO NFT 交易市場被曝發現漏洞，目前項目團隊正在修復漏洞并承諾會對受影響的用戶提供解決方案。受此影響，TreasureDAO 生態 Token MAGIC 價格出現波動，24 小時跌幅 12.09%。[2022/3/3 13:34:22]

現實情況是，大多數DAO不是去中心化的，甚至不是自治的。最初創始人、核心團隊成員和早期投資者作為多數代幣持有者，可以按照自己的喜好左右決策。DAO的執行效率不是由其社區成員的參與度來衡量的，而是主要由核心團隊成員的能力程度來衡量。看看下面的Tribe DAO事件吧。

5月，8000萬美元Fuse黑客事件的賠償提案獲得通過（Fuse是Rari Capital推出的貨幣市場，Rari Capital與Fei Protocol合并為 Tribe DAO）。然后，當退款即將被批準時，有人提交了一個否決提案，以取消該決定。與Tribe DAO相關的主要實體Fei Labs決定投棄權票，這表明它反對退款。所有這些都發生在Rari最初創始人Jai Bhavnani決定卸任的幾天后。快進幾個月后，Fei Labs最初創始人Joey Santoro決定退出Tribe DAO。

MakerDAO發起6月核心單位預算分配等執行投票:據官方博客消息，MakerDAO治理促進者和協議工程核心單位已將以下執行提案納入投票系統。內容包括：1.6月核心單位預算分配。2.將8種穩定幣抵押品類型（USDC-A、USDC-B、TUSD-A、PAXUSD-A、GUSD-A、PSM-USDC-A、UNIV2DAIUSDC-A、USDT-A）移至清算 2.0 框架。3.提高所有可用債務總額上限曾至5億枚DAI。[2021/6/5 23:13:37]

如果最后一段話對你來說沒有意義，那你應該感到慶幸。

再次，向DAO及其主要運營者灌輸問責制是非常困難的，特別是當投票權集中在少數人身上時，創造了一種 "虛假的敘事"，認為每一個決定都是 "社區的意愿"——如果失敗了，就把責任推給代幣持有者，但如果成功了，就獲得大量聲譽。

Layer2 DAO基礎協議Metis宣布對社群貢獻者的獎勵計劃:據官方消息，Layer2 DAO基礎協議Metis5月12日宣布對社群貢獻者的空投獎勵計劃。4月27日前在Metis Alpha測試網中測試過的用戶將有機會獲得空投。根據用戶在Alpha測試網中與Layer2智能合約的交互次數，每個用戶將獲得相應的分數，凡是分數在5分以上的測試用戶都可以獲得數量不等的Metis代幣空投。空投將于5月13日開始進行發放。

Metis Layer2 Alpha測試網上線一個月以來，目前已有168,983次鏈上交易，成立DAC（去中心化公司）超過7000家，生成錢包賬戶接近1.3萬個。Metis將于5月13日在Ignition Launchpad(Paid Network) 和Gate.io Startup進行公募，并于北京時間5月13日晚9點登陸Gate.io進行交易。[2021/5/12 21:50:56]

你希望DAO成熟，像蘋果公司那樣運作，在蘋果公司，蒂姆·庫克有真正的責任并向董事會報告工作——而不是像Facebook那樣，你不能解雇馬克·扎克伯格的孩子。

目前形式的DAO也是極其低效的。除了減輕監管風險外，絕對沒有任何理由讓一個加密初創公司在早期成為DAO。它經常與匿名創始人相結合的事實也是另一個隱患。

如果一名FAANG工程師可以兼顧10份遠程工作，你認為下面的事情就不會發生嗎？

大型DAO在預算方面也相當慷慨。Maker在過去6個月中產生了7500萬美元的累計協議收入，但其年度預算約為5400萬美元。

這意味著平均年薪約為40萬美元/人，比NASA還高。

關鍵是DAO需要更多的問責制。在之后的文章中，我將進一步探討如何做到這一點，但我們應該借鑒上市公司已經有效的做法，而不是閉門造車。

然而，問責制應該在鏈上強制執行。

例如，基于里程碑的、無法進行博弈的特定KPI補償機制就是一個很好的例子。設想這樣一個場景：最初創始人的代幣授權期為8年(大約是初創公司上市的平均時間)，當達到明確的里程碑（如凈利潤、日活躍用戶等）時，將解鎖一定比例的代幣。我們可以在這里探索許多其他可能性，但設計需要嚴密，要在鏈上可執行，并且不受游戲化模式的影響。

下面的SUSHI“主廚”補償是一個很好的起點，但我不贊成基于價格的代幣補償，特別是在大多數協議都相對年輕的時候。基于價格的補償可能適用于上市公司的首席執行官，因為有法規和嚴格的清洗交易監管。在加密領域，這需要更細致的思考，因為市場操縱發生得更頻繁。

它還提醒我們DAO是多么慷慨。

在過去幾年里，Bear Stern 1981年的一份備忘錄走紅網絡。它談到了創造一種雇用PSD學位的公司文化。出身貧寒（Poor）、聰明能干（Smart）、渴望致富（Deep desire）。加密貨幣領域充滿了想 "成功"的人，但沒有多少人有適當的商業頭腦。賭徒在JPEG交易中虧損，而騙子創始人通過短暫的鎖定期來賺錢。在轉向天使投資之前，加密創始人的平均任期為18個月。

雖然開發者和區塊鏈技術的進步很重要，但加密領域需要更多商業建設者。那些想證明web3.0可以產生有用的產品，顛覆現有的商業模式，并在這個過程中致富的人——而不是選擇令人討厭的代幣經濟學策略來獲得短期財富。

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：DAOUSDMETMETISStakerDAOAUSDTmetamask屬于什么類型metis幣未來價值

芝麻開門交易所