DAO:引起 DAO 效率低下的陷阱和待考慮因素_FUR

DAO 通過激勵用戶參與活動，以促進其商業目標；同時它使個人能夠一起工作，最大限度地減少信任，并保持對審查和脅迫的抵抗。

為了促進這一點，DAO 需要不同層次的復雜智能合約、組織結構和治理。因此，DAO 通常暴露在許多漏洞和低效的情況之下。Kelsie Nabben 在她的文章 "DAO 漏洞 "中描繪了許多此類 DAO 漏洞。一個面向計算機輔助治理的多規模 DAO 生態系統映射工具。

去中心化的決策以及如何進行決策都會產生一些負面結果。例如，目前許多 DAO 的特點是多票制投票的形式。多數規則導致選民妥協于最低的共同標準，反過來可能會產生次優的結果。

組織的結構也會影響決策過程；例如，MakerDAO 的 "扁平 "性質和缺乏等級制度可能會導致它缺乏一個共同的目標或目的。然而，通過簡單地實施等級制度不一定能補救；許多不同的因素之間存在著細微的相互作用。在 MakerDAOs 最近的「加密治理第一原理」論壇帖子中可以看到關于這個話題的不同觀點。

太壹科技CMO孟春東：技術服務商要守本分，研究行業，才能量變引起質變，獲得成功:9月10日，“2020大灣區區塊鏈投資峰會”在深圳大梅沙游艇會開幕，海內外百余位嘉賓齊聚一堂，熱議行業新熱點，探討投資之道。

太壹科技&優盾錢包作為協辦方全程參與，太壹展位特邀特邀廣東省知名書法家現場揮毫潑墨。在峰會上，太壹科技CMO孟春東發表了主旨演講，他表示：本分是我們的基因，尤其身處風口行業，更是要拒絕誘惑。本分做好產品和技術，安心打磨產品，潛心研究行業，才能量變引起質變，終獲成功。[2020/9/11]

為了更好地理解 DAO 的低效率，我們一起來看下其背后的局限：

監管的不確定性造成了另一個主要限制。在 2017 年「The DAO」與 SEC 互動之后，SEC 發表聲明稱，聯邦安全法適用于在美國發行和出售證券的人，無論發行實體如何，無論交易中使用的價值形式如何購買或銷售，無論其分銷方式如何。目前，SEC 正試圖將 Howey 測試應用于新興的數字經濟。

動態 | 澳大利亞國家區塊鏈路線圖引起質疑:澳大利亞公布國家區塊鏈路線圖并未引起國內一致好評，甚至引起一部分人的批評。合規與戰略公司Gresham International的創始人Cal Evans表示，澳大利亞可以在許多行業中受益于區塊鏈的部署。有許多行業可以由政府主導，包括醫療，運輸和國防。但專注于葡萄酒行業，感覺更像是澳大利亞政府真的不確定區塊鏈，也不希望在關鍵領域（例如運輸或國防）進行測試。澳大利亞金融科技協會主席、聯邦政府金融科技咨詢小組成員Alan Tsen在接受采訪時也表示，路線圖“缺乏遠見”，而所謂用例讀起來就像咨詢公司寫的一樣。此前2月7日消息，澳大利亞正式公布國家區塊鏈路線圖。澳州聯邦政府文件顯示，澳大利亞將在區塊鏈投資和開發方面重點關注三個關鍵領域，包括：法規和標準；技能、能力和創新；國際投資與合作。（Cointelegraph）[2020/2/12]

Howey 測試確定了一項工具是否符合《證券法》規定的「投資合同」的條件：「一種合同、交易或計劃，在這種合同、交易或計劃中，一個人將他的錢投資于一個共同的企業，并被引導期望完全從發起人或第三方的努力中獲得利潤。」

聲音 | 瑞士聯合銀行前CEO：加密領域新的合規行動者引起了大銀行的注意:瑞士大型跨國投資銀行瑞士聯合銀行前首席執行官Peter Wuffli接受Finews采訪時表示，新的受監管的加密貨幣參與者的到來正吸引著大型銀行的注意。我現在看不到泡沫。從最近的首次代幣發行和比特幣泡沫中吸取教訓后，我看到了更加認真的業務規劃和解決方案，可以滿足客戶的需求。”當談到傳統金融部門對新興的加密資產空間和行業發展的反應時，他談到瑞銀（UBS）和瑞士信貸（Credit Suisse）等大型銀行時說：據我們所知，自獲得許可以來，興趣明顯增加了。銀行高管正在要求他們的中層管理人員弄清楚這僅僅是金融科技的風潮而已，還是真的具有變革性。（cointelegraph）[2019/9/23]

另一個監管機構的問題是管轄權問題。根據適用的司法管轄區，如果 DAO 是畸形的，沒有正式的鏈外法律實體，DAO 參與者可能要為 DAO 承擔法律責任。

美國科技公司Bitfury在格魯吉亞采礦使用的電力引起爭議:據btcmanager消息，美國科技公司Bitfury在格魯吉亞首都第比利斯郊區開設了一個龐大的加密挖掘綜合設施。除了加密挖掘之外，Bitfury還與該國政府合作開發區塊鏈技術解決方案。Bitfury在格魯吉亞的采礦規模已經引起了一些電力消費方面的爭議。據報道，Bitfury的采礦作業每月平均消耗2800萬千瓦小時的電力。據估計，該使用量相當于該國12萬戶家庭的平均消費量。大部分爭議都源于，盡管這些數字很大，但該公司通常僅支付其電費的一小部分。某些反對派家認為，據稱該公司有政府官員參與，因此Bitfury被允許支付較低的電費。 而Bitfury官員斷然否認存在這種優惠待遇，稱該公司是不良媒體的受害者。[2018/4/25]

值得注意的是，沒有任何美國法規授權以 DAO 的形式創建一個法律上獨特的實體。通過與智能合約的互動，DAO 成員結合他們的努力和資源來追求某個目標；這滿足了伙伴關系的法律定義。因此，DAO 參與者有可能要對合伙企業的所有債務、義務和其他責任負責。

我們已經看到一些團體創建了一個基金會，該基金會經營一家有限責任公司。然后這個有限責任公司將是唯一對債務、義務或其他此類責任負責的一方。我們可以看到它作為一個 "責任盾牌 "的作用。此外，由于律師可能會分析系統和應用管轄原則，所以一直在考慮和使用法律錨。包括「The DAO」在瑞士注冊為 SARL，或者 Tokemak 的基金會在開曼群島注冊。

人類的參與本身或通過任何有效的機器衍生品需要激勵，以克服內部和外部成員博弈治理系統的機會主義企圖。這些獎勵必須充分激勵參與者提高他們的效用，同時對 DAO 的長期健康和成功有好處。

當可替換資產被利用和分配作為 DAO 治理中激勵設計的主要形式時，內部和外部的行為者，不管是理性的還是其他的，都會在趨勢上試圖腐敗并為自己的目標牟利，從而損害 DAO 或應用。

去中心化的應用程序依賴于動態治理，并受到與任何組織相同的基本原則的約束。最佳實踐、標準和框架兼容性都有待建立。當關于 DAO 的效率低下時，應將上述內容與七個關鍵的基本原則一起考慮。

選舉權。選舉權是參與的權利。獲得選舉權的人可以參與決策程序。它可以分為主動選舉權和被動選舉權，前者是投票權，后者是參選和當選代表的權利。

帕累托效率。決策者和社區成員之間的意圖一致，不僅僅是一個選舉權和問責制的問題。帕累托效率指的是這樣一種情況：如果不使至少一個人或偏好標準變得更糟，就不能使任何個人或偏好標準變得更好。

保密性。在考慮保密性時，最好首先區分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的項目或協議上可能很難實現，在區塊鏈上更是如此。

可驗證性。可驗證性是任何治理系統的一個重要組成部分，它確保了合法性。

它可以分為：

個人可驗證性--投票者可以審計自己的投票數據，以確保其被正確創建、存儲和統計；

普遍可核查性--每個人都可以審計所記錄的投票，并核實它們是由合格的選民推算出來的，是正確創建、存儲和統計的。

責任性。一個用于暗示某些行為者有權以一套標準和價值觀來要求其他行為者，判斷他們是否履行了自己的責任，并在這些責任沒有得到履行的情況下實施制裁。

可持續性。可持續性與問責制的不同之處在于，它對發展和參與的獎勵不考慮結果。為滿足可持續性的兩個因素而設置的激勵措施可以被認為是參與的成本，這導致了更多的貢獻、建議和選民參與。

有效性。為了能夠滿足有效性，區塊鏈或協議必須能夠通過決策過程適應緊急問題，允許在合理的時間范圍內根據手頭事務的緊迫性終止。快捷的決策是非常可取的。

此文來自 Stablenode，認識到上述限制的復雜性和相互作用，關鍵的基本要素和它們必須滿足的領域。通過提供公正、專業和定制的支持，減少這些低效和漏洞，幫助優化任何特定的 DAO 或項目。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：DAO區塊鏈BITFURThe Plant Dao區塊鏈的未來發展前景bitpie怎么提現到銀行卡FUR幣

XMR