ETH:The Four Fits 框架告訴你，區塊鏈游戲資產應怎樣通證化？_ETHE

以CryptoKitties和GodsUnchained為代表的區塊鏈游戲憑借著數字資產稀缺性，交易真實性，透明性等優勢進入了人們的視線。然而本文作者指出，對于傳統游戲來說，直接將游戲資產通證化有悖于其自身的游戲體驗和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以幫助大家思考應如何圍繞區塊鏈的特性設計游戲。

原文標題：《粗暴的「游戲上鏈」為什么不行？以及怎么設計才能行？》作者：TonySheng，去中心化虛擬現實平臺?Decentraland產品負責人翻譯：xuefei來源：橙皮書

TonySheng，去中心化虛擬現實平臺?Decentraland產品負責人

adidas Originals 將為“ Into the Metaverse”持有者發放實物產品，4月28日開放認領:金色財經消息，adidas Originals宣布將為“Into the Metaverse”的 NFT持有者發放實物產品，認領窗口將于4月28日開放，認領不收取費用但需支付Gas費。

Adidas Originals于去年12月與BAYC、NFT收藏家gmoney、PUNKS Comic合作推出其首個NFT項目“Into the Metaverse”，NFT的所有者可以免費訪問四個合作伙伴的實物物品。[2022/4/23 14:43:39]

過去兩年，以CryptoKitties和GodsUnchained為代表的區塊鏈游戲憑借著數字資產稀缺性，交易真實性，透明性等優勢進入了人們的視線。我們可以通過查看區塊鏈瀏覽器來驗證游戲物品的總供應量，也可以通過交易和收藏物品和游戲裝備賺取現金收益。雖然一些曾經火爆的游戲僅僅是曇花一現，但區塊鏈游戲無疑是一個巨大的增量市場。

EIP-1559已在以太坊Nethermind客戶端合并至master:1月17日消息，以太坊客戶端Nethermind官方發推稱，EIP-1559已在Nethermind節點上合并至master。期待與BeSu和Geth客戶端團隊在本周進行進一步測試。[2021/1/17 16:22:18]

然而對于傳統游戲來說，直接將游戲資產通證化有悖于其自身的游戲體驗和盈利模式。以暗黑2的拍賣系統為例，當我們將游戲內經濟與現實世界相通時，當我們需要考慮現實的經濟價值時，游戲體驗和樂趣會大幅度降低。也正是由于這些原因，到目前為止只有純類游戲存在一定熱度。顯然，直接在傳統游戲模型中添加區塊鏈的通證元素，其失敗的可能性更大。

Bitfinex首席技術官：Tether和Bitfinex正在投資比特幣:剛剛，Tether及Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino轉發Tether正投資RGB和OmniBolt等加密行業項目相關報道，并評論稱，Tether和Bitfinex正在投資比特幣。此前7月消息，Paolo Ardoino表示，Tether正在資助基于閃電網絡Layer 2協議的項目RGB，以及目標與RGB相同，但側重于利用Omni層協議的OmniBolt項目。[2020/10/26]

那么，要如何圍繞區塊鏈的特性設計游戲呢？我們可以借用BrianBalfour的TheFourFits為框架來思考這個問題。

聲音 | Raul Jordan：應該把ethereum 1x納入ethereum 2.0版本:據Coindesk報道，以太坊開發人、目前為ethereum 2.0構建軟件客戶端的八個開發團隊之一的負責人Raul Jordan在接受采訪時表示，目前以太坊開發人員正在努力對兩個單獨的以太坊區塊做互補性升級，分別是ethereum 2.0和ethereum 1x，在更短的時間范圍內將后者納入對前者的研究中會更加有效。Jordan堅持認為，ethereum 1x 提出的“增量增強”不會影響區塊鏈的長期路線圖。據悉，目前構建以太坊2.0的大部分工作仍在作為一個單獨的項目進行，這項工作由遍布全球的八個不同的團隊進行，這個八個團隊分別為：1. ChainSafe Systems；2. PegaSys；3. Harmony；4. Parity Technologies；5. Prysmatic Labs；6. Sigma Prime；7. Status；8. Trinity。[2018/12/9]

TheFourFits用來描述關于市場，產品，渠道和模型這四者間的相互關系：產品應滿足需求，以此來適應市場；模型應適應市場，使企業從用戶中獲得盈利；渠道應符合模型，以制定可行的金融策略；產品應適應渠道，使用戶接受產品。

TheFourFits框架

值得注意的是，唯一一個不需要適應其它東西的是市場，因為市場是無法控制的。產品和模型由市場決定，渠道由結果模型決定。如果產品能符合最終渠道，這四者之間的相互關系會更加協調，形成正向反饋。

我們以當下大火的游戲堡壘之夜為例，這是一個免費的逃亡類射擊游戲，這個產品的定位符合市場。他們的付費模型符合市場的預期，那些愿意花錢購買道具來增加游戲體驗的玩家會為此付費。他們的渠道符合模式，病式的傳播方式和混合付費模式使堡壘之夜獲得了巨大的玩家基礎。產品本身也符合傳播渠道的需要，你可以在pc，手機，主機，掌機等各類平臺上運行這款游戲。

然而如果我們直接將堡壘之夜上鏈，將游戲道具通證化，這可能會打破平衡，更改付費模型并破壞現有的收費渠道。

當上鏈影響到游戲品質時，問題會被進一步放大。例如類似爐石傳說的收集類卡牌游戲，若只出售少量稀有而強大的卡牌，會使玩家在不公平的環境中競爭，從而導致游戲平衡性問題。這會讓大量休閑玩家逐漸退坑，只留下少量鐵桿氪金粉絲，從而使得市場變小，導致付費模型的變化。當市場縮小后制作方不得不提高收費來維持收入，而提高收費可能需要改變收費渠道，而產品本身不一定能適合新的收費渠道和模型，長此以往游戲運營會舉步維艱。

除了游戲平衡性問題，大多數區塊鏈游戲要面對的是如何協調市場，產品，渠道和模型這四者的關系。游戲上鏈，游戲資產通證化通常會改變這四者中的一項，從而導致整體的不協調。

唯一的例外是類游戲，類游戲只是把賭場放在鏈上，而沒有其它的改變。未來，其它類型的區塊鏈游戲若要異軍突起，成為現象級應用，需要更加新穎的市場，產品，渠道和模型，以及這四者的組合方式。

來源鏈接：breakermag.com

本文來源于非小號媒體平臺：

TonySheng

現已在非小號資訊平臺發布10篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558912.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：THEETHETHEETHERethereumuniswapBULLETHethereum代幣瀏覽器YFTether

加密貨幣