APP:冒志鴻：區塊鏈帶領應用再次朝去中心化趨勢發展，但 DApp 仍定義不明_區塊鏈的未來發展前景分析

「去中心化應用」成為當前區塊鏈行業的熱點，但當你去研究卻發現目前DApps都是各類的菠菜、資金盤。更讓人擔憂的是DApps也許是繼「區塊鏈」之后又一個定義不明，令人費解的詞匯，對它的認識市面上存在了各種誤解。

本文由ArcBlock創始人兼CEO冒志鴻撰寫，他從去中心化與中心化發展的歷史來理解DApps的現狀、破局的關鍵及方法。相信冒志鴻精彩的分享，應該能給你帶來啟發。

稿件來源：鏈捕手原文標題：《多數人只知道去中心化，卻并不真正理解DApp》

「中心化」與「去中心化」的此消彼長

計算機軟件應用的過程是一個「中心化-去中心化-再中心化-再去中心化」的演變過程。Internet的誕生，源自美國國防部的研究項目ARPANET，其設計之初考慮如果僅有一個集中的軍事指揮中心，萬一這個中心被蘇聯的核武器摧毀，全國的軍事指揮將處于癱瘓狀態，因此有必要設計一個分散的、共享數據的網絡系統。所以Internet將去中心化的思想根植于設計理念之中，很多早期的互聯網協議，包括TCP/IP都是以去中心化思想為基礎來設計的。

隨后逐漸發展出有字符終端，顧名思義就是只有輸入輸出字符的功能，沒有處理器或硬盤，通過串行接口聯接主機，一切工作都要交給主機來做；后面還伴隨有分時操作系統的出現，也就是多個用戶共享主機中的資源。因為字符終端、分時操作系統等一旦離開主機什么也不能干，軟件完全運行在中心化計算機上，這使得我們進入到了中心化時期。

0x4a2C開頭地址以59 ETH售出1100億枚PEPE，曾以251美元購入5.9萬億枚PEPE:金色財經報道，據Lookonchain監測，0x4a2C開頭地址（dimethyltryptamine.eth）以59ETH(約合10.2萬美元)的價格售出1100億枚PEPE。該地址曾于4月14日花費0.125ETH(約合251美元)購買了5.9萬億枚PEPE，并以2,218ETH(約合416萬美元)的價格售出3.6萬億枚PEPE。目前其仍持有2.3萬億枚PEPE(約合215萬美元)。[2023/6/19 21:47:05]

直到個人計算機時代的降臨，我們才迎來了第一批真正意義的去中心化應用。是的，不必驚訝，我們曾經熟悉的各種PC「單機版」軟件某種意義上全是去中心化的應用。因為互聯網時代最重要的協議是「文件」，有了「文件」這樣的協議，分散在無數個人計算機上的應用也就有了共同的溝通「語言」，通過「文件」可以安裝新的應用，而應用產生的結果也必須通過「文件」來傳播給其它的應用。因此我們又進入到不必依靠一個中心化主機才能運轉的去中心化時期。

當用「文件」交換這種方式出現局限、越來越不能滿足需求時，一種稱為「客戶機-服務器架構」的網絡應用模式開始流行，這出現在前互聯網時代，以企業應用為主，而且這種架構至今仍沒有過時。C/S是從去中心變得更中心化一些的演進，但每個C/S架構的系統，客戶機和服務器之間基本都講著不同的「語言」。

當瀏覽器流行之后，人們開始意識到，瀏覽器就是一種能理解、更普遍標準「語言」的通用客戶機，這使得應用可以更加中心化，從而更容易開發、部署、維護，于是「瀏覽器/服務器架構」這樣一個更為中心化傾向的模式又開始流行起來。

Jindo Inu（JIND）遭閃電貸攻擊，攻擊者疑似利用代幣銷毀機制漏洞:金色財經報道，據CertiK監測，Jindo Inu (JIND) 遭到閃電貸攻擊。攻擊者疑似利用了代幣銷毀機制中存在的漏洞。[2023/6/10 21:28:44]

往近的來看，2005年涌現的「Web2.0」運動是桌面互聯網時代離去中心化最接近的一次。Blog是去中心化的出版和媒體，采用的是RSS這樣一個簡單、開放的協議。當時以個人為節點的社交網絡蓬勃興起，FOAF協議、Microformat、OpenID、OAuth等這些都是在那個時代興起的開發標準。

所以「協議」是去中心化應用的關鍵，互聯網時代最重要的協議是TCP/IP協議族以及構建在其上的更多應用協議，這些開放的協議使得全世界的開發者一起構建了今天的互聯網。

然而不幸的是，當時和后來的行業巨頭Google與Facebook策略性地撲滅了「Web2.0」這場去中心化運動，反而把互聯網的中心化推向了極致。而中國的巨頭們也建立起壟斷封閉的勢力，助推中心化達到極致。如果說當年的瀏覽器大戰中，微軟利用壟斷地位擊垮了網景是天下皆知的陽謀，那么后來以Google和Facebook帶頭絞殺「Web2.0」則是被完美陽光掩蓋的陰謀，數據可攜帶、去中心化內容與社交死于他們之手，而如今我們卻一直覺得他們創新、開放、貢獻。

當然，我們必須要承認Google、Facebook貢獻了不少開源的產品，有很多到了區塊鏈時代成了可以被使用的利器。比如Bitcoin用的LevelDB是Google的作品，以太坊和ArcBlock采用的RockDB是Facebook的作品。科技的命運有時就是這樣反復輪回迭代的過程。

數據：Curve日交易量創2022年5月以來新高:金色財經報道，據dune數據顯示，Curve Finance日交易量達16億美元，創2022年5月以來新高。[2023/3/11 12:57:13]

如果說中心化與去中心化是此消彼長的，那它們也是相對的。以比特幣為例，從它的網絡拓撲結構來看，比特幣的節點非常多且分散，PoW的挖礦機制導致攻擊比特幣需要有超過全網51%的算力，少數節點的崩潰、被關閉、被攻擊，都不會影響整個比特幣網絡的安全和正確運行——這說明比特幣網絡是去中心化的。

然而從比特幣的軟件開發和發行角度而言，只有BitcoinCore團隊可以發布比特幣的新版本代碼，雖然他們最近公布了如何采用一系列的手段確保代碼發布的流程安全可靠，并采用開源的方式實現人人可以參與貢獻，人人可以分叉后修改，但從軟件發行升級角度來看，這仍屬于比較中心化的表現。

從比特幣作為一個應用來看，它被設計為一個點對點電子現金，比特幣的錢包地址是用戶自主產生的，不需要任何人發放和批準，沒有私鑰任何人和組織都無法奪取用戶的比特幣；同時比特幣的轉賬不需要任何第三方的介入，其他任何人和組織無法禁止或篡改交易；比特幣的交易記錄在比特幣的區塊鏈上永久保存，沒有人能夠篡改、刪除、隱藏。這些足夠說明比特幣就是一個真正去中心化的應用。

而另一個耐人尋味的事實是，正因為大眾認可比特幣網絡的高度去中心化，作為一個應用也高度去中心化，最終大家都認可比特幣這個網絡服務——全世界只有一個比特幣。從這個角度來看，比特幣又是高度中心化的。這就非常有趣，當一個系統從某個角度高度去中心化后，從另一個角度看可能正是單一表現的去中心化使其更中心化了。因此任何中心化與去中心化的劃分與定義都不是絕對的，而是相對的，甚至是不斷演變的、錯綜交織的。

亞洲市場比特幣供應創歷史新高，占總供應量7.3%:11月21日消息，據Glassnode數據，隨著亞洲市場加密采用推廣，亞洲市場的比特幣供應從今年年初開始提升，并在11月達到了最高點，目前亞洲市場共持有約1,402,330枚BTC，占到比特幣總供應量的7.3%，創下歷史新高。同一時期，歐盟和美國市場比特幣供應則在持續降低。（Cryptoslate）[2022/11/21 22:11:21]

當前「中心化」與「去中心化」的博弈

如今互聯網中心化已似乎發展到極致，那推動中心化到達極致的原因有哪些？

我認為有以下幾個原因：

1）封閉的中心化賬戶體系。前兩年互聯網思維很火，很多公司都受啟發想辦法先大量獲得用戶，收集用戶的各種資料，再通過廣告或推廣來獲益。這也讓很多公司都排他性地搶占用戶，想法設法把用戶盡可能地鎖定在自己的平臺當中；

2）大量地重復造「輪子」，并用這些互不兼容的「輪子」來形成所謂的「競爭壁壘」。這其實嚴重違背了Internet和Web最初的精神，但如今這已成了最常見的競爭手段，結果就是我們手機上有10個不同的消息App、10個不同的銀行App、10個不同的電影App…而它們的作用其實幾乎是一樣的，只是服務商不同；

3）無償或極其廉價地占有本該屬于用戶自己的數據，不允許用戶遷移數據或制造各種障礙讓用戶遷移不便，盡可能占用用戶最多的時間、注意力、帶寬等，以獲得源源不斷的數據；

韓國法務部長官與美國檢察官員就加密貨幣相關案件調查合作進行討論:7月6日消息，韓國官員周三表示，該國法務部長官韓東勛（Han Dong-hoon）在訪問紐約期間會見了美國檢察官員，討論了加強金融犯罪調查合作的方法，特別是加密貨幣領域。

官員們表示，韓東勛與紐約南區聯邦檢察官辦公室證券與商品特別工作組負責人Andrea M. Griswold以及該辦公室證券與商品欺詐特別工作組負責人Scott Hartman于周二會面。

雙方討論了加強首爾南部地方檢察廳和紐約南部地方檢察院在打擊重大證券欺詐和金融犯罪方面的合作和信息交流的方案，還同意分享正在進行的加密案件的最新調查數據，包括圍繞UST以及Luna崩盤的案件。

據悉，韓國檢察機關正在調查圍繞UST以及Luna可能的欺詐指控，而美國SEC正在調查Terraform Labs聯合創始人兼首席執行官Do Kwon，以及UST在崩盤前的營銷是否違反了投資者保護規定。（韓聯社）[2022/7/6 1:54:31]

4）不遵守協議、不開放協議、或只部分提供協議來制造「開放」的假象。利用「開放」的假象來獲取用戶，用「不開放」的實現來增加用戶遷移難度和成本，把用戶鎖定在自家。

然而，天下大勢分久必合，合久必分，如今去中心化的代表力量——區塊鏈，它帶來的是應用再一次朝去中心化的趨勢發展。當然，就如同我們前面所說去中心化與中心化是相對，區塊鏈也是在互聯網和計算機技術不斷發展成熟之后才進化而成的，如果沒有近些年互聯網帶寬的飛速成長，計算機性能的飛速提升，區塊鏈不會得以發展壯大起來。

除了技術的發展，還有其他的因素和事件：一次次的用戶隱私數據大泄密帶來的巨大損失，Facebook等大公司對隱私問題的漠視，歐洲GPDR法案的執行等等，這也讓越來越多的人再次意識到去中心化的價值。

DApps和區塊鏈的發展壯大，恰恰可以根治互聯網中心化壟斷的四大痛點：

1）統一的、自主的、去中心化的ID；

2）大量地重用「輪子」，而不是不斷再造；

3）數據完全屬于用戶，用戶擁有自主權；

4）完整和全面的開放協議、盡可能保持向前兼容。

所以，DApps發展的前提，首先是自主個人身份，你的身份、關系、數據、資產...這些是你自己控制而不被其他人控制；其次是點對點的數字資產流動不需要中間人，不需要別人批準；然后還需要數據可遷移，你的數據你做主，允許讓誰用對方才能用。這些重要基礎在區塊鏈出現前實際上是無解的，但突破它們已是計算機技術接下來發展的關鍵。

理解DApps的發展

不幸的是，今天大多數宣稱自己是DApps的應用根本沒任何去中心化的屬性，大部分應用只是利用了區塊鏈智能合約的一些屬性。

比如CryptoKitty這樣的游戲應用，它只是使用了以太坊ERC721的特性，而整個游戲的前端、設計都和一個傳統Web游戲并無太大區別。其最大特色是用以太坊的智能合約來保證這些貓的唯一性和獨特性。

那些菠菜類游戲，也是利用的智能合約讓用戶誤以為游戲公開透明，無人能幕后操縱而參與其中，殊不知相當多的這類游戲由于代碼設計或區塊鏈技術不成熟等問題，更易遭受攻擊或被騙取資產，這些游戲其實比傳統游戲更不合理公平，甚至更不安全。但我相信未來一定會出現非常成功、可玩性非常強、且充分利用區塊鏈的去中心化游戲，但絕不是今天這些安全和使用體驗都差得可憐的家伙們。

那DApps為何目前沒有爆發？其實任何新生事物的引爆都少不了經歷漫長而黑暗的前夜，很多人只看到了爆炸增長的階段，往往忽視了爆炸所需勢能的緩慢積蓄過程。

iPhone問世之前，智能電話的概念已出現超過10年。著名投資人彼得·蒂爾在《從0到1》這本書里指出一個新產品要能獲得高速增長，必須要比現有的方案好10倍以上。因此應用絕不能為了去中心化而去中心化，去中心化應用的關鍵是找到一個需要解決的問題，這個問題用去中心化的方法來解決比其它方案好N倍，或者因打破規則而獲得「不公平」的競爭優勢。如果能夠回答上面的問題，那么恭喜你，這個去中心化應用想不火都很難。

例如，比特幣作為一個點對點的加密貨幣，打破了無數條規則，也解決了一些人切實的痛點，因此比特幣和Paypal等傳統的數字貨幣或支付相比，具有幾乎不公平的競爭優勢。雖然比特幣很慢，用起來很麻煩，但在過去的10年里還是得到了飛速發展。

因此去中心化應用的開發者和產品經理，應該把注意力首先聚焦在發現問題與解決問題上，然后才是用戶體驗等其它問題，尤其是當前如何才能讓大眾用戶方便地進入這個世界，使用新的產品解決他們原有的痛點。

現在區塊鏈發展僅有10年，DApps所依賴的區塊鏈環境，還非常原始。EOS的確是比以太坊更快了，但這是更好的還是更壞的方案，還沒有公論，而復制模仿以太坊的其它公鏈更需要時間和結果來證明它們究竟能否奏效。

盡管今天的區塊鏈技術還處于嬰幼兒期，尚未產生非常成熟的技術，但ArcBlock以及其他有實力、有信仰、愿做實事的團隊正在日以繼夜地努力，盡快讓如今的技術困境變成歷史。

本文來源于非小號媒體平臺：

冒志鴻

現已在非小號資訊平臺發布10篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558735.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：比特幣區塊鏈APPDAP買比特幣會被局抓嗎知乎區塊鏈的未來發展前景分析bitcoin交易所app下載二維碼dapp幣在哪個交易所

萊特幣最新價格