COIN:趙長鵬可能在推特上犯了一個Elon Musk式的錯誤_RCOIN幣

在最近的一條推文中，幣安（BNB）首席執行官趙長鵬（CZ）可能無意中承認他參與了對最近收購的CoinMarketCap（CMC）的管理。

CZ學習埃隆·馬斯克？

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立。然而，CZ在5月14日發布的推文似乎承認他參與了CMC的管理。隨后，CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名。：

趙長鵬：雖然幣安未能獲得許可，但荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”:金色財經報道，根據6月19日發布的一條推文顯示，幣安首席執行官趙長鵬認為，雖然幣安未能成功注冊為虛擬資產服務提供商 (VASP)，但荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”。趙長鵬還進一步補充稱，幣安是一個龐大而復雜的平臺，目前已獲得了50個虛擬資產服務提供商許可，幣安希望荷蘭應該為加密貨幣提供更好的訪問服務，但考慮所有因素綜合來看，荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”。[2023/6/20 21:48:00]

來源：推特

如果他沒有參與CMC的管理決策，包括各種指標的配置，那么就提出了一個問題——幣安的首席執行官為什么會發表公開聲明，提出相反的建議？至少，這類似于公眾對CMC管理層的壓力。

趙長鵬：Voyager 賬戶持有人中有97%支持 Binance.US 重組計劃:金色財經報道，幣安創始人趙長鵬發推特表示，6.13萬名 Voyager 賬戶持有人中有97%比例支持當前Binance.US重組計劃，此前消息，Voyager 已獲得法院批準以13億美元的價格將資產出售給 Binance US。[2023/3/9 12:51:00]

這種情況讓人想起埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失態行為，當時他在推特上粗心大意地發推文，讓這位企業家與SEC陷入了麻煩。幣安未披露的、離岸的管轄權可能會保護它免受監管機構的影響；但是，這不能使它免受聲譽損害。

趙長鵬：推特的機器人賬號無處不在，應該考慮優先解決:9月8日消息，趙長鵬發推稱，推特的機器人賬號無處不在，考慮到馬斯克的推特收購案糾紛，推特應該考慮優先解決這個問題。[2022/9/8 13:17:06]

利益沖突

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立：

“包括CZ在內幣安的員工，都無法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密資產應遵循我們的上市政策中的指導方針，并將根據其優缺點進行公正，獨立的評估。”

聲音 | 趙長鵬：因為有了USDT，才有了受監管的穩定幣:趙長鵬近日接受采訪表示，USDT是最早的穩定幣，因為有了USDT，才有了受監管的穩定幣。USDT因為以前銀行賬號有些問題，他們一直不敢公開銀行賬號，透明度比較低。目前被監管的幾個穩定幣透明度比較高，但它們的智能合約都是有后門的，這些后門還沒有被人用過、干涉過，但萬一某一天被使用的話，對用戶來說可能會造成損失。[2018/11/16]

幣安競爭對手做出回應

鑒于最近CMC對交易所排名指標的重新調整，許多人對CMC的獨立性提出了質疑，根據重新調整的交易所排名指標，幣安位列第一。這導致OKEx首席戰略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的競爭對手Nomics的首席執行官克萊·柯林斯（Clay Collins）告訴Cointelegraph，根據Nomics的交易所指數排名，幣安也名列前茅。但他仍然認為，從長遠來看，CMC指標的最新調整可能會對幣安產生適得其反的效果：

“如果發現CoinMarketCap以下虛假陳述財務數據的方式（1）直接幫助幣安并傷害交易員，（2）利用CoinMarketCap的地位來幫助幣安獲得相對于其他交易所的不公平競爭優勢，特別是如果交易員也受到影響，幣安可能會受到更多審查。即使虛假陳述的原因只是犯了一個錯誤。”

火幣集團全球市場主管Ciara Sun告訴Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他參與了CMC的管理：

“ CZ的推文指出，他們將“繼續迭代”CMC的排名系統，這顯然是在暗示他的參與，但我還是把這個問題留給社區來解釋。”

Sun認為CMC被幣安收購“損害了其中立性”，并進一步指出，被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分：

“除了網絡流量等指標的局限性，CMC的排名系統還沒有權衡其他關鍵因素，例如交易所的安全性、合規性和許可，以及管理的總資產（AUM）。被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分。合規性可能是衡量一家值得信賴的交易所的最重要指標之一。而且，AUM比網絡流量更能反映交易所的情況。（火幣目前管理著比特幣總市值的5％以上）我甚至建議將社區投票作為衡量指標，而不是建立一個評估真實交易量的清晰框架。”

OKEx金融市場總監Lennix Lai也告訴Cointelegraph，他發現新排名“有偏差”：

“眾所周知，網站流量是對交易所進行排名最具偏差的參數之一，考慮到該指標很容易被移動和VPN定向的流量所扭曲。這就是為什么大多數數據分析網站都轉向更科學，更可靠的方法，根據交易量、流動性和市場深度的綜合得分來對交易所排名。在我看來，CMC曾通過其數據計劃提升了其數據和透明度，但現在卻退步了，采用了事實上有偏差的參數，這一點值得懷疑。

CZ 回應

CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名：

“ 在任何時候，Binance.com（或任何其他交易所）都不會被‘人為’固定到一個排名位置。我們將始終努力使用指標組合來為用戶實現最信任的數據和排名。如果Binance.com排第一，那么它就排第一，如果不是，那么它就不是。不需要人為調整任何順序。”

盡管加密貨幣行業的運作通常不在典型的商業規范之內，但無可置疑聲譽仍然很重要。

Tags：CMCCOINCOIOINcmcc幣價格RCOIN幣jewishcoinhuntercoin

NEAR