比特幣:肖磊：沒有利益，就沒有經濟利益_數字貨幣

作者：肖磊看市

公眾號：kanshi1314

最近文章的留言比較多，真沒想到有這么多同學關注，真的誠惶誠恐，我本來就是一個喜歡點經濟、歷史和哲學的普通投資者，熱衷于分享一些我對投資市場的看法，同時也深深的愛著自己的國家，對西方文明也十分尊重，此前一直就是寫一些跟經濟投資相關的分析，經常也是會對我自己覺得有問題的東西直言不諱，但后來發現一些人，見不得說自己國家的好，你只要說中國哪怕一點點的好，立馬就懟你，甚至是罵你，真是把我給惡心壞了。

但轉念一想，我一定是哪里說對了，才會讓這些人如此暴躁不安，那我就得堅持。就像現在的美國，天天攻擊中國，但明白人很快就懂了，一定是中國政府做對了什么事情，而不是做錯了什么事情，這就好比非洲天天有人餓死，但你見過美國政客天天罵非洲國家嗎？

一些人自認為在西方生活過，對西方世界了解很深，對人類社會就有了正確的判斷，覺得國人都沒見過世面，都生活在“黑暗”之中，是“叫不醒”的人。我只能說這恰恰就是這些人的可悲之處，因為他們到死也不會想明白，自己眼里這樣的中國、這樣的民眾，是如何把文明延續下來的。

而我要說的是，現在的中國，能被美國盯上，那足以證明中國所走的道路是無比正確的。原因很簡單，因為假設中國是一個政府虛弱不堪，民眾沒有一點骨氣的國家，那攻擊中國這種事，根本輪不到美國，看看我們的周邊，日本、俄羅斯、印度、越南等，哪個會放過中國？還能輪到中國跟美國扳手腕？

當年留學歐洲的周恩來、鄧小平等，難道不知道西方世界是如何運轉的？他們去的法國可是世界“自由主義”的發祥地，那為何要加入中國共產黨，而且死心塌地的跟著只知道“打游擊”的毛澤東呢？道理很簡單，因為越是有國家情懷和民族情感，越是有能獨立思考且意志堅定的人，慢慢都會發現一個問題，那就是中國的問題，必須要從中國的實際情況出發。

我給大家講一個歷史細節，當年遵義會議之后，把蘇聯共產國際捧上天的博古，情緒低落，因為毛澤東重新有了指揮軍隊的權力。當時博古想不通，周恩來就去找博古，對博古說了這樣一番話：“我們的對手是國民黨，具體的是蔣介石，我在黃埔軍校和他處了兩年的時間，我知道這個人文武雙全，聰明能干，讀書很多，又有手腕。我們要打敗他，就要找個比他強的人，我考慮了很久，這個人是毛澤東。”

我跟大家說這個，不是搞個人崇拜，前幾天我寫中美關系的時候，說了一下基辛格，其在中美關系當中做了很多貢獻，對中國的認識比蓬佩奧高好幾個數量級等等。結果就有人留言開罵，說是我盲目崇拜基辛格，搞西方崇拜等等，質問我難道不知道基辛格也是個反華派嗎？所以我要說的是，我只就事論事，只基于歷史背景來討論問題，而不基于個人感受或某種膚淺的道德認知。

我舉周恩來向博古解釋選擇毛澤東這個例子，是想告訴大家，面對強大的對手，中國就必須得有同樣強大的領導組織。如果沒有中國共產黨來領導中國，不要說跟美國掰手腕了，恐怕早在國民黨時代就被蘇聯和美國給分裂成劃江而治了。

如今的世界，中國面對的依然是強敵環伺，一不小心就會有被蠶食的風險，尤其是面對美國這樣的對手，請問除了中國共產黨，在中國誰還是美國的對手？誰還有能力和手段維護中國的尊嚴？

可能一些人又要問了，為什么一定要搞成對手呢？其實關注我分析評論和聽過我課的人都知道，我本人是非常希望中美搞好關系的，但必須要搞清楚一個現實，那就是中國的對手，從來都不是中國主動選擇的，美國要把你當成對手，要把你視為威脅，你沒有選擇。

鄧小平當年也曾說過，凡是跟美國搞好關系的國家都富起來了。但在面對香港、臺海這些問題上，鄧小平讓過一步嗎？同時鄧小平也這樣警告過美國，“別干預中國內政，中國塊頭大，不信邪。美國與中國直接沖突，是個危險的選擇。對美國一定要有最壞情況的打算。不要怕中美關系倒退，更不要怕停滯。對在停滯、倒退的情況下如何同美國交往，要認真準備。”

很多人根本不明白，問題一旦妥協，經濟就是陪葬品，如果中國在香港搞個國安法，都要被美國施壓最后放棄，那大家想想，哪個國家還會在經濟上尊重中國的企業，香港匯豐銀行為什么要向美國構陷華為？中國就沒有國家安全了？

現在很多人覺得中國企業在海外遭受美國打壓，是因為中國政府太強硬了，但我要說的是，日本對美國很軟弱，但日本半導體市場為啥同樣被美國打得20年抬不起頭呢？法國是北約成員，美國最堅定的盟友，為啥美國依然要肢解阿爾斯通呢？

另外我想問的是，TikTok為啥不誕生在日本或法國呢？同樣，你聽過俄羅斯哪個全球性科技企業正在被美國攻擊嗎？歐盟有德國、法國、荷蘭、英國這樣的傳統科技強國，跟美國關系也非常好，請問華為和TikTok為啥沒有誕生在歐盟？請注意，不僅僅是華為和TikTok，中國世界500強企業的總數，已經超過了美國，已位列世界第一，這也是美國“恩賜”的？那為啥不“恩賜”給自己的盟友，要“恩賜”給中國呢？

再回到核心利益問題，遠的不說，就說這次黎巴嫩貝魯特大爆炸，數百人喪生，三十萬人無家可歸，要知道大爆炸地貝魯特是被西方殖民者引以為傲的殖民地，曾經被譽為中東小巴黎、中東瑞士，是中東商業、交通、金融和文化中心，又是東西方的連結點和出入中東的大門，其富裕程度曾跟歐洲差不了多少，也不亞于以前的香港。

聲音 | 肖磊：內地香港同時出手，中國官方數字貨幣呼之欲出:財經作家肖磊發文《內地香港同時出手，中國官方數字貨幣呼之欲出

》。肖磊表示，關于區塊鏈和數字貨幣，中國已經有了明確的發展思路和執行邏輯，而且已經開始集中實施。穆長春在香港介紹中國官方數字貨幣的具體實施方式，以及央行跟香港金融機構簽署戰略協議，同時香港證監會發布了虛擬資產交易所監管細則，這絕對不是巧合，這是中國在區塊鏈數字貨幣領域的另一個布局，即香港在這一領域扮演的重要角色已經清晰。香港證監會的監管細則，其實并不苛刻，僅僅是做了一個常識性的安排。未來留出了三個想象空間，香港現有的期貨交易所和證券交易所，會不會推官方比特幣等期貨合約？香港市場的比特幣交易，會不會采用中國央行法定數字貨幣計價，這樣結算就非常方便。這些都是值得期待的。[2019/11/7]

但如今整個黎巴嫩已淪為軍火交易、販賣，以及各種情報、勢力的角逐地，政府無權威和效率可言，這次法國總統馬克龍到訪，在發表演講的時候，直接讓黎巴嫩總統走人，不想跟其一起出現在鏡頭里，大家可以想想這是個什么場景。到底誰是主人？

很多人覺得也曾經淪為殖民地的香港很特殊，但問題是西方那么多殖民地，香港特殊在哪？說白了，唯一的特殊就是香港背靠大陸。如果大陸再不管，香港就是下一個貝魯特。

我們就拿公開信息來說，前幾年，就連新加坡這樣的小國，都試圖利用香港來搞軍火轉運，這不是我自己編出來的。2016年11月，香港扣押了一艘新加坡商船，里面裝了9輛裝甲車，新加坡國防部稱該批裝甲車僅作海外訓練用途。中國外交部當時就批新加坡與臺灣的軍事活動。

普通人只能看到西方的宣傳，但看不到其真正私底下的齷齪勾當，如果中國中央政府不堅定的支持香港當局，香港政府根本就拿其他國家的一些行為，以及對一些外部勢力的破壞一點辦法都沒有。

如果把香港變成政府頻繁更迭，毫無權威，成為販賣、軍火走私，以及各種情報活動和反華、分裂勢力的前沿，后果是什么呢？按照西方的邏輯，香港政府是沒有權力去干預這種“自由”的，最終的結果就是把香港變成黎巴嫩貝魯特，如果這種大爆炸真正發生在香港，恐怕受害的還是香港普通老百姓，跟現在站著說話不腰疼的人是沒關系的。

要知道就這一次爆炸，除了嚴重的人員傷亡，直接炸掉了整個離巴黎GDP的25%。

可能大家不知道的是，就在前不久，明確表示支持香港國安法的美國盟友，恰恰是新加坡總理李顯龍。因為我個人覺得新加坡在香港問題上，本身手腳就不干凈，而且新加坡逐漸也明白了，如果西方可以搞亂香港等，照樣也可以在自己不聽話的時候搞亂新加坡。

從2014年至2017年的南海博弈中，新加坡從美國的馬前卒變成現在的較為中立，且并不希望中美開戰，其實是經過了一番激烈博弈和反思的。到2017年1月24日，香港海關公布，已完成遭扣押新加坡裝甲車等戰略物品懷疑違法個案的調查，該批軍車及有關裝備將經由船公司歸還新加坡。香港海關表示，仍可能作出刑事檢控。

我想強調的是，如果沒有一個有效的政府，連最基本的安全都保證不了，何談發展呢，在全球如此激烈的競爭面前，摧毀政府的權威，就是自尋死路，黎巴嫩就是最典型的例子。

香港國安法不是大陸要如何如何，而是要重新塑造香港政府的權威，不至于讓香港淪為下一個貝魯特。就像現在的貝魯特，等大爆炸發生后，政府再集體辭職，那就晚了。如果沒有大陸，如果不是背靠祖國，別說是美國、英國這些西方國家了，光新加坡就能把香港玩死，然后再取而代之。大家知道黎巴嫩旁邊的以色列是如何玩黎巴嫩嗎？估計很多人是不知道的，因為西方媒體沒報道啊，就算報道，也只報道黎巴嫩有什么恐怖分子啊等等。

我再舉一個新加坡的例子，當年中國跟巴基斯坦合作，在巴基斯坦南部靠近波斯灣的漁港瓜達爾，建設了一個港口，新加坡有點緊張，擔心影響馬六甲的業務，很快就從巴基斯坦手里搞走了運營權，但拿到手之后的整整8年里，啥都沒干，荒廢了8年，最后巴基斯坦感覺被騙了，然后才重新把運營權轉給了中國。

如今的瓜達爾港

巴基斯坦跟中國的關系夠好吧，依然架不住新加坡這么一個小國的“運作”。大家還不知道的是，新加坡直到1990年才跟中國建交，是東盟國家里面最后一個，要知道美國跟中國在1979年就正式建交了。新加坡給出的理由是，為了保持跟西方的關系，擔心過早跟中國建交讓西方認為新加坡是中國的“爪牙”。

我這里并不是說新加坡如何卑鄙，我只是想舉個例子來說明，這就是國家間普通人很難看到的現實博弈。如果香港一些人繼續搞分裂，被外部勢力削弱的就不僅僅是香港的港口、金融，而是整個香港的發展前途，因為香港政府面對的競爭對手，是美國、英國、新加坡等等這樣的國家“工具”。

這就如同黎巴嫩貝魯特面對的是以色列、法國、英國、美國、俄羅斯等一樣，在這種“工具”面前，香港現在的政府根本就不是對手，如果不是大陸及時協助，香港現在的政府甚至連對內的權威性都被踐踏了，如何面對外部國家級“工具”的博弈？如何挫敗恐怖活動？不成為下一個貝魯特都難。

一

我們再回到另一個不一樣的現實，正是由于中國政府對內對外的有效性，使得全球對中國市場的發展有了穩定預期，利益早已轉換成了經濟利益。

聲音 | 肖磊：從美國霸占全人類科技成果想到了華為與比特幣:財經專欄作家肖磊發文表示，從美國霸占全人類科技成果想到了華為與比特幣。為什么要舉比特幣的例子，原因是誰也不知道未來科技的競爭是什么方向，二十年前，誰會知道5G成了中美競爭的點，而且會是華為這樣一個民營企業扛起大旗。另外，比特幣是一個非常燒腦的東西，其發明者有可能是一個日本人或亞洲人，更有意思的是，比特幣的其中一個重要靈感來源，是華裔數學家，曾在微軟做過巨大貢獻的密碼學家戴維。數字貨幣領域第二大市值幣的創始人，是俄羅斯裔的，為了向戴維致敬，以太坊其中一個計量單位命名為wei。這說明什么呢？說明在諸多科技領域，都是全世界智慧的結晶，美國更多的是“截胡”，美國抓住了本土并未爆發大規模戰爭的和平機遇，而資本和科學家最怕不穩定，所以都跑去美國了，然后形成了自我實現和馬太效應。如果讓世界再和平一百年，美國放棄對抗思維，讓市場自由發展，我覺得中國完全有可能在科技領域超越美國。[2019/6/1]

美國政府一邊使勁的攻擊中國，而美國企業卻一邊使勁的投資中國，這些企業看樣子是十分看好中國大陸民眾的生活水平和消費潛力。

這就有點尷尬了，如果按照現在美國政府的說辭，中國人都生活在地獄，就連買什么都得政府說了算，連起碼的“自由”都沒有，社會怎么可能進步呢，怎么可能有收入增長和消費潛力呢。美國政府應該強制和鼓勵美國企業去阿富汗、伊拉克等投資，畢竟是被美國剛剛“改造”完的國家啊，來中國不是風險太大了？

我舉個例子，什么特斯拉、蘋果、埃克森美孚、高盛摩根之類的我就不說了，美國僅次于沃爾瑪的全球第二大零售企業開市客，正準備在杭州開店，這是該品牌在中國大陸的第四家店，要知道從去年8月在上海開第一家店到現在，還不到一年，Costco就已經開到第四家店了，而且都是自己買場地重資產投資。

一些人對Costco可能還不是很熟悉，但其實是鼎鼎有名的美國零售品牌，單店盈利能力是沃爾瑪的4倍，年銷售額超過1500億美元，大家知道全球知名超市家樂福吧，年銷售額也就900億美元，還不到Costco的60%。被稱為股神巴菲特的搭檔芒格說，Costco的股票自己死了也不會賣，巴菲特說芒格臨死都要夸一下Costco。

我個人對這個企業沒有太大感覺，我舉這個例子是想告訴大家，商人和企業對市場是最敏感的，尤其是頂級企業，如果無法清晰的判斷一個市場的環境和經濟吸引力，是不會冒著風險去投資的。Costco不僅在大陸急著連續開店，而且是直接買場地。要知道Costco進入日本已經二十多年了，目前也只有約10家店，而進入中國不到一年，就已經開到四家了。

另一個消費企業的例子是星巴克，根據星巴克向美國證交會最新提交的文件，星巴克計劃從戰略上優化美國門店數量，在未來18個月內關閉多達400家門店，而要在未來中國新開設500家門店。另據倫敦國際咖啡組織預測，中國咖啡市場規模可達3000億元左右，2025年有望突破一萬億。

為什么還要提一下星巴克呢，因為在國際投資市場來說，“星巴克指數”早已經成為衡量城市經濟活力的重要工具指標，一個街區和經濟體的繁榮程度，是可以用星巴克店的數量來衡量的。

按照今年一季度的數據，星巴克中國市場付費會員數量已經達到1020萬，同比增長了40%，美國作為發展了這么多年的，全球最大的咖啡市場，星巴克付費會員數也不過1800萬。中國星巴克門店數量已經達到4300家，是日本的接近三倍。請注意，這不是說中國人口多的問題，而是中產階級逐漸壯大的結果。

如果說特斯拉、蘋果等比較大宗的消費，是由于中國貧富差距大，富人多的原因，那Costco和星巴克對中國市場的看重，其實完全就是基于廣大的普通消費者，Costco賣的商品特點就是量大便宜，覆蓋人群廣，而星巴克的消費群體，基本就是城市上班族。

中國經濟的崛起，不是一城一池，更不僅僅是北上廣深，就在剛剛，中國西藏拉薩的萬達廣場開業，同樣是人山人海。蘋果、耐克、肯德基等等美國品牌，一個也沒落下。

既然美國動不動就要搞個什么“涉疆”、“涉藏”法案，那美國政府就應該禁止美國的這些企業去中國的新疆和西藏開展業務，但事實是，這些企業去的比誰都快。

幾個月前，有記者問美國財長姆努欽，對特朗普“攻擊”中國有什么看法，是否同意特朗普的做法，姆努欽回答說，你看，正是由于總統的“攻擊”，才跟中國取得了有利的貿易協議等等。大家可以想想這個說辭背后的意思。

而姆努欽的老東家高盛集團，剛剛發布了一個報告，主要的觀點是，拯救世界經濟的重任再次取決于中國，維持“超配中國股票”。

請注意，這不是捧殺，也不是給中國戴高帽，大家知道被美國制裁的中國另一家企業，叫海康威視，按照海康威視半年報顯示，高盛在2020年第二季度大舉買入4622萬股，位列該股第九大流通股東，按照海康威視2020年第二季度的30元的均價計算，高盛為此耗資了14億人民幣。

另外提醒一下，我這不是推薦股票，只是為了說明問題。

二

我再跟大家發幾張圖片，大家猜猜這是哪里。

我告訴大家，這是新疆的喀什，上面兩張是喀什新區的夜景，下面是改造后的喀什老城區。喀什人口里面維吾爾族同胞占比超過80%，GDP相當于與其毗鄰的塔吉克斯坦和吉爾吉斯坦兩國的總和，要知道喀什在新疆地區排名當中，按GDP算的話，只能排到第六。新疆GDP排名第四的伊犁哈薩克自治州，其GDP規模幾乎相當于整個阿富汗。這就是美國政客口中的“集中營”？

聲音 | 肖磊：這次推動比特幣價格暴漲的，是那幫富人:財經專欄作家肖磊發文表示，在主流資產里面，年初至今表現最好的資產是原油，目前的漲幅超過40%，但跟比特幣這個異類相比，似乎還是遜色了很多，比特幣目前的價格，比年初價格高出95%。他認為，如果硬要給比特幣價格的上漲尋找原因，可以列出無數個理由，但大部分投資者，或者說站在這個市場之外去看，應該來說普遍的解釋可能是投機情緒的上升。肖磊指出，比特幣誕生的邏輯，跟期貨、保險等類似，它增加了一種選擇，用來應對未來的某些不確定性。首先是信用貨幣的不確定性，其次是金融服務機構的不確定性，第三個是國家壁壘的不確定性。他表示，比特幣作為一種社會資源，它的流向，注定是從中產階級手里，流向超級富豪手里。這個是符合科斯產權理論的，最終來看，誰能用好它，或者說，它在誰的手里，發揮的價值最高，它就是誰的。肖磊最后表示，這一輪比特幣價格的上漲，不是極客們的烏托邦暢想，也不是草根散戶的暴富美夢，而是國際諸多的富人俱樂部，開始向超級富豪們提供比特幣服務。[2019/5/13]

在南疆的莎車縣，有一個大壩已經建了接近十年。阿爾塔什水利樞紐工程被譽為新疆的“三峽”，從2011年開建，上千名工人在這里已經干了10年了，目前已經開閘蓄水。該水利工程所在的葉爾羌河流域，擁有著650萬畝灌區，生活著400萬人口，建成后將徹底解決葉爾羌河的融雪季水患，灌區將增數萬畝良田，未來可增數十萬畝。阿爾塔什水利樞紐工程是國家“十三五”期間100個重大項目之一，但又有多少人知道呢？

脫貧致富，為底層民眾辦事，不是打打嘴炮就能解決的，中國當然還有很多人處在低收入階段，但靠攻擊自己的國家和政府就能解決嗎？西方國家能幫你來修條路，還是能幫你精準扶貧，還是能給你解決一下水患。

其實我想借此要表達的是，一個好的社會制度的演進，如果不是基于國家現實和歷史傳統，不是扎根于自己國家和民族的實際情況，而是試圖通過對自身發展現實和所有歷史傳統的否定，那將是災難性的。

18世紀英國著名的家柏克的實踐性思想，至今影響著英美國家，他當時是北美殖民地在英國議會中的代理人，在捍衛殖民地人民利益方面不遺余力，抨擊英國濫用法律和奴隸貿易，譴責東印度公司在印度的殖民統治，但柏克同樣反對虛無社會構想，厭惡形而上學。

柏克否認觀念啟蒙跟自由和社會進步有什么必然聯系，絕不接受不同時代是“光明與黑暗的交替”的說法。柏克早已承認英國的制度只是地域性制度，而一個社會要擁有一個好的制度，需要付出時間和智慧。

三

那我為什么要提到柏克呢，原因是，我上一篇文章里面，寫了一個例子，提到了中國考古當中的一個大事件，南海一號沉船，我說這足以看出800年前中國經濟的強盛，以及南海貿易的繁榮，然后我說那個時候歐洲還在野蠻的十字軍東征時代。結果就有同學給我留言，說那個時候西方就有了英國的大憲章，不能把十字軍東征看成是野蠻等等。

我這里沒有批駁留言者的意思，我只是覺得有必要深入討論一下很多問題，我一般很少回復西方式的發問，因為大部分人對西方文明的理解，還處在“公知”階段，甚至還停留在一些西方政客的演講稿那個階段。所以重復別人的說辭，沒有任何獨立思考基礎的問題，是沒有必要回答的。

現在一提到英國歷史，很多人立馬就提到大憲章，但我不清楚有多少人知道，大憲章只維持了幾個星期就被國王重修，英國國王在大憲章簽署后百年里，超過四十次的違約和重修，最后才達到一個貴族和國王之間的博弈平衡。與其說這是大憲章的作用，還不如說是英國人基于英國傳統和歷史，博弈出來的一種國家生存方式。

要知道直到現在，英國都沒有一個成文的憲法，而美國引以為傲的就是成文憲法，那你說美國人天天宣揚的依憲治國，英國連成文憲法都沒有，怎么也管理得挺好呢？你以為就是由于800年前搞了一個大憲章？你以為隨便看幾篇英國簡史，就知道英國是怎么發展起來的了？

早在歐洲還在為屁大點地方的治理，絞盡腦汁的時候，中國已經進入到了大規模治理和發展的階段，也就是大憲章那個時代，中國的開封，人口已經達到了150萬，而英國的倫敦還不到10萬人。

那大憲章就讓英國迅速強大了嗎？要知道工業革命是大憲章簽署500年之后的事情了，跟大憲章有個屁關系。而在大憲章時代，也就是中國的宋朝，中國就發明了世界上最早的紙幣，成為世界上最繁榮商業市場的交易媒介，其中還有一個發明叫活字印刷術。

正是由于這個時期中國的造紙術和活字印刷術傳入了歐洲，歐洲才有機會大量的出版宗教讀物，大大的提升了識字率，才有了后來的文藝復興，才有了政教分離，才有了啟蒙運動，使得組建世俗政權和官僚體系來治理國家、發展經濟成為現實。而早在三千年以前，中國就完成了這個進程。

請杠精先不要著急反駁，我繼續往下說。

1532年，意大利家、思想家尼可羅·馬基亞維利的《君主論》首次出版，知道這本書在西方有多大影響力嗎？它被西方評論界列為和《圣經》、《資本論》等相提并論的影響人類歷史的十部著作之一。2015年11月，被評為最具影響力的20本學術書。

關于《君主論》的影響，大家搜集到的資料有很多，比如奧立維·克倫威爾一直珍藏著一份《君主論》手稿的復印件；法國國王亨利三世和亨利四世遭暗殺時隨身還帶著《君主論》；普魯士弗雷德里克大公把《君主論》作為自己決策的依據；路易十四把《君主論》作為每天睡前的必讀書；人們在清掃滑鐵盧戰場時，在拿破侖的用車里找到一本寫滿批注的法文版《君主論》；俾斯麥熟諳《君主論》，被人稱為是馬基亞維利主義的虔誠的門徒；希特勒說，他一直把《君主論》放在桌上床邊，經常從中吸取力量；墨索里尼則對人說：“我認為，馬基亞維利的《君主論》是家最高的指南，至今仍具有生命力。”

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

但真正讀過《君主論》的人都知道，書中講述的“帝王術”，以及君主要完成了的意志，如何把分裂的國家整合統一，實際上說了半天，就是中國秦始皇完成的統一六合，書同文車同軌。

也就是說，在過去的數百年里，被西方各類偉大的、無恥的家，認為是最高治國之術的《君主論》，其實無非是要反對分裂，不擇手段的建立一個統一的國家政權。

我已經說了，中國在秦始皇時代就已經完成了這個理論以及實踐。而歐洲直到現在還在為此奮斗著，很多家依然還在偷偷的膜拜《君主論》。我覺得還不如去看看中國的古裝劇，比如《大秦帝國》、《漢武大帝》、《康熙王朝》、《大明王朝1566》等等，豆瓣評分都在9分以上，每一部都堪比《君主論》。

很多人覺得現在的歐盟可能會走向美國一樣的聯邦制，而我想說的是，美國和歐盟不僅都會成為和走向聯邦制，而且未來很大的可能是走向集中的國家集權制。

先別急著反駁，請繼續往下看。

美國剛開始的時候是邦聯制，也就是松散的多個國家的聯盟，但后來發現不行，就開始走聯邦制，并吞并周邊的領土，這里面就包括對大量的西部土地的吞并，以及打敗墨西哥，直接侵占墨西哥的大片領土。而發展到現在，很多人依然覺得美國是州自治國家，其實我舉個例子大家就明白了，不要把個人的小感受，當成是大歷史。

比如在美國最開始的時候，聯邦政府的財政收入，在美國整個財政收入里面，占比也就是10%，確實是“小政府”，而且各州都有貨幣發行權，但現在聯邦政府拿走了整個美國財政收入的60%，州政府也早已沒有了印鈔權，請問州怎么自治？州能獨立跟中國簽署貿易協議嗎？而且美國聯邦政府開始介入到民眾的方方面面，奧巴馬上臺后，推全民醫保法案，現在特朗普在商業領域，可以直接禁止所有的州和人民使用某個產品，這在歷史上是很難想象的。

我想要告訴大家的是，個人的感受，并不代表真正的世界真實趨勢。從美國和歐盟的演進來看，都是朝著國家權力越來越大的方向發展，而不是相反，只是你不能用古代的那種眼光來看當下的國家權力問題。人類將再次進入激烈的競爭的時代，民眾對國家的有效性需求比哲學意義上的國家理念需求更迫切和重要。

當地時間8月11日，反華急先鋒，白宮國家貿易和制造業政策辦公室主任納瓦羅他在電視節目中說，美國人對新冠疫情的憤怒主要是針對美國同胞，而不是轉向中國，這讓他感到“困惑”。

其實納瓦羅的困惑，中國國內很多人也有，比如一些人就非常困惑，在美國如此攻擊中國政府，如此“宅心仁厚”的為中國民眾的“幸福”著想，反復強調自己攻擊的是中國政府而不是中國民眾，這種背景下，為啥中國民眾對政府的支持率反而更高了呢？

不過我覺得這些人再想很久也很難想明白，然后會氣急敗壞的說一句，數據是假的。就像當年蔣介石一直也沒有想明白，為啥有美國支持，有那么多財團支持的國民黨，最后就敗了呢？美國也一直想不明白，為啥國民黨就是打不過共產黨呢？直到朝鮮戰爭結束，各方都明白了。

四

反正都是個人一點閑散的思考，那就多扯兩句，就當周末供大家消遣娛樂。

其實要談到現在的西方社會，我個人覺得，其真正的支撐有兩個，一個是工業革命，另一個是殖民時代。工業革命使得西方在全球第一次有了優越感，這個時候匱乏時代就逐步被終結了，個人獲得資源的能力大大提升，不再依附于某個體系，很多人都有足夠的時間去建立屬于自己的生存空間，這是人文科技發展的又一個基石。

比如美國作家、哲學家梭羅在其名著《瓦爾登湖》里就有這樣一個描述，說自己在鐵路上打工，一年只需要工作六個星期，就可以掙到一年的花銷，接下來的整個冬天，加上夏天的大部分日子，就可以不用為生活擔憂，而用來看書、學習、寫作。

這個時候正是19世紀四、五十年代，歐洲和美國的工業化正如火如荼的時候。

除了工業革命，殖民時代導致西方對全球的掠奪非常嚴重，同樣迅速增加了其財富的獲取能力，企業、個人等層面的生存資源也進一步提升，尤其是隨著北美大陸的殖民發展，很多人直接可以移民，不再面對歐洲大陸激烈的競爭環境，“自由“度就更高了。

因此，我們現在看到的所謂“五眼聯盟”這種強勢“民主”，其實是基于西方對新大陸的殖民，新大陸讓宗主國很多時候在管理上鞭長莫及，而新大陸都是地廣人稀，大家不再為爭奪資源而激烈的競爭，所以各自能保持很好的契約和距離感，幾乎不需要競爭就可以很好的生存下來，這就使得這些殖民地的人對隱私和自由、私有財產等等有著異常的“追求”，對基于亞歐大陸傳統歷史當中的大政府有一定的恐懼感。

肖磊：區塊鏈技術尚未在現實場景中帶來真正的價值:區塊鏈正處在投資風口，廣西、成都等地政協委員就建議當地政府培育區塊鏈產業，杭州甚至把“區塊鏈”寫入政府工作報告。數字貨幣分析師肖磊在接受采訪時表示，企業運用區塊鏈技術嫁接到自己的業務上，可能會影響到運營效率、商業模式、后期競爭壁壘以及消費者心目中的認知，不過從目前來看，區塊鏈技術尚未在現實場景中帶來真正的價值。[2018/3/8]

大家可以想象一下，北美那么大的地方，到1800年的時候，還只有500萬人口，要知道那里的可耕地面積超過160萬平方公里，比整個中國的耕地還要多很多，而且北美都是類似中國東北一樣的一馬平川的黑土地，肥沃到插跟筷子都能長出莊家的地步，殖民者占的土地一眼望不到邊，很多時候都搞不清楚誰是誰的，為了占更多的地，發明了鐵絲網，只要你有足夠的鐵絲網，就可以圍足夠的地。

后來甚至有經濟學家認為，是鐵絲網改變了人類的進程，因為正是鐵絲網讓產權變得清晰，而產權清晰化是市場經濟最基礎的部分。要知道在同一時期的中國，也就是1800年的中國，人口是多少呢，3個億，如果沒有強大的政權，人與人之間的競爭將進入到持續的慘烈和無序狀態，而且還要抵御陸地周邊的外來搶掠，弱政權根本就應付不了這些。

所以，是民眾需求塑造了不同的國家形態，如果無法學會尊重對方，其矛盾就很難調和。

而現在的問題是，工業革命給歐美帶來的紅利在銳減，地球上該圈的地也都被圈完了，再沒有更多的殖民地可以供西方去占領，全球進入到了激烈的面對面競爭時代，美國人沒有工作了，就得責怪中國，而不是再去開墾一塊土地，再去建一個工廠，再去修一條鐵路，面對這樣的競爭，什么樣的社會組織方式更有優勢呢？對比一下美國人在十多年前提出的所謂“金磚四國”的發展現狀就很容易看明白。

在我看來，工業革命根本就不是什么大憲章等制度的產物，也不是什么特定社會制度的產物，而是人類的一個偶然，這一點我在以前的分析里詳細提過。這就好比你不能說中國最早有了四大發明，就得出一個結論，中國的制度是世界上最先進的，是有利于創造發明的。同樣，現在把所有的科技發明創造簡單的認為是西方制度的產物，那就大錯特錯了，對研究很多問題來說，前提和基礎就錯了。

中國雖然沒有直接發明出蒸汽機，但跟蒸汽機有關的大部分關鍵技術，比如活塞、閥門、皮帶傳動等等，在中國出現的比歐洲要早得多。甚至歐洲的很多學者也都認為，歐洲的蒸汽機發明受到了中國技術的啟發。1862年，中國的科學家徐壽和華蘅芳就在安慶成功地研制出了中國第一臺蒸汽機，只是由于中國紡織業非常發達的江南缺煤炭，限制了蒸汽機和煉鐵的發展。而恰恰英國發現了可直接使用的幾乎是露天的大量煤，這就是偶然。

關于工業革命，我再舉個例子大家就明白了，比如蘇聯是計劃經濟，如果按照西方的邏輯來看，這種體制下，整個社會都沒有創造性，但蘇聯照樣可以制造出世界第一顆人造衛星，蘇聯在火箭，以及很多材料科學等方面，都一度領先于世界。

我這里不是在為計劃經濟說好話，而是要告訴大家，如果不對人類的發展有一個系統性的，歷史性的研究，片面的尊崇一個單一的認知，那將是危險的。

日本直到一百多年前才開始明治維新，而且跟德國一樣，在二戰當中都被摧毀過，但這兩個國家現在的科技和經濟發展水平，比英國這個早就擁有了大憲章的國家還要強很多。你能說工業革命、科技發明創造這些，就只來源于英美人推崇的制度體系？

正是由于工業革命跟特定的社會制度沒有太大的關系，所以美國現在才十分擔心中國科技的發展。假設美國十分自信，一套美利堅制度就能擁有世界無法比擬的優勢，就能在未來的科技創新競賽當中高枕無憂，那就不用去打壓中國的科技企業了啊，為啥還吃相如此難看呢？

順便再說一下我對TikTok的看法，我覺得TikTok可以選擇起訴美國政府，也可以退出美國市場，但絕不能被強制收購，因為一旦被強制收購，品牌的尊嚴就沒有了。未來有中國市場作為后盾，美國之外的市場依然巨大，要想贏得更加長期的被國際社會的尊重，TikTok應該懂得戰略性取舍。

我還可以肯定的說，隨著時間的積累，中國在科技領域的大爆發也只是時間問題。華為、抖音、大疆、海康威視等等被美國視為威脅的科技企業，也只是中國市場厚積薄發的冰山一角。這就像二十多年前，美國同時誕生了蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜等等一樣，當時代走到一定程度時候，就會自動綻放出成群結隊的花朵。這種爆發，只有先后順序，沒有主次邏輯。

中國專利申請量已經超過美國，自然科學論文數量也超過了美國。你硬要攻擊說，都是假的，我也沒辦法，要知道騙子的最高境界“龐氏騙局”就誕生在美國，你能說美國企業都是騙子嗎？淺薄者的邏輯，本身就有很強大的自我說服力，因此我們是沒必要去反駁的。

很多人現在看日本、德國制造業很厲害，但以前也都是被英國、美國、法國等罵成是劣質廉價貨，德國制造的東西在法國英國，都不敢寫是“德國制造”，最后英國直接出臺行政法律，要求德國的東西必須要標明德國制造，因為這樣大家一下子就能分辨質量問。那大家想想，現在德國制造這四個字，還是恥辱嗎？

另外，大家知道當年德國政府是如何刺激本國科技發展的嗎？很多人肯定是不知道的。雖然英國的專利制度實施得比較早，但效果則比德國實施的專利制度差遠了。專利制度的目的除了保護創造發明，更應該體現對整個產業的貢獻，所以當英國的專利保護只針對“產品”的時候，德國的專利保護則是針對“方法”。

這有什么好處呢，如果按照英國的專利保護邏輯，只要我率先生產了一個產品，你就不能再生產了，而德國的方法是，只要你生產這個產品的方法跟別人不同，你就可以生產這個產品，你的生產方法就是專利，受法律保護。這就使得任何產品在德國一旦被發明出來，很快就有不同的生產方式方法開始降低這個產品的生產成本，德國產品的競爭力迅速提升，同時也就促使德國在工藝方面的推進速度也是史無前例的。這是成就德國制造競爭力的其中一個主要來源所在。

我要說的是，無論是工業革命在英國偶然的爆發，還是在美國大規模發展，再到德國日本等躍上新的臺階，其實一旦大家都搞清楚了工業革命的威力，確定了工業化的方向，發展就只是時間問題。如今中國的工業規模和工業競爭力，以及正在爆發的科技寒武紀，已經證明了這一點。

五

西方世界獲取財富的另一個重要時代，關于殖民掠奪的時代也已經沒有了，世界上再也沒有一個像北美那樣肥沃的新大陸等著被西方去“發現”。當然，最近比較熱的北極和月球、火星開發也可能會有結果，但我覺得要滿足美國的胃口還為時尚早。不過美國已經為此布局，包括強勢介入北極，以及在月球上劃分勢力范圍等。

自從中國航天領域發展起來之后，美國就開始擔憂，后來中國公布了對月球的和平開發利用計劃，結果美國更是坐不住了。于是在今年的四月份，特朗普簽署了《太空資源開采和使用的國際支持保障》，按照這份協定，月球等就變成美國自家的了，也就是說只要美國和盟友在月球上劃定的地盤，就成了私有財產，其他國家就不能去開發。美國對月球已開啟“圈地運動”，類似于當年在北美殖民地拉鐵絲網。

總體來看，美國已經在工業革命主導的科技發展面前失去優越感，又無法找到現成的掠奪對象，大家想想，美國會變得更開放呢？還是更封閉呢？變得更民主呢，還是變得更“集權”呢？

面對全球越來越激烈的競爭，英美的制度優勢會體現在哪里呢？我個人的判斷是，美國將走向新的變相的“集權”模式。就像中國的戰國時代，秦國為啥要搞變法呢，因為搞變法的魏國強大了，經常是吊打秦國，自己不變法不行啊。請注意，變法本身是互逆的，競爭決定了制度，而制度也決定了競爭。

1945年的時候，二戰也結束了，但二戰的結束給美國帶來了很大的“問題”，突然間多出來一千多萬的退伍軍人，而且隨著戰時工業的停歇，二百萬軍工就業人員也瞬間失業，美國有至少三千萬人突然間找不到工作了。而那個時候蘇聯由于實施的是計劃經濟，沒有失業率這個概念，當時美國為了解決就業，差一點就通過了《完全就業法案》，在這個法案里，規定了，所有的美國人天生擁有獲得工作的權利，美國政府有義務確保每個人都有工作，如果私企做不到，美國政府就要直接創造工作。

所以，如果在面對中國方面，美國依然抱著受迫害心態，在各類競爭當中越來越失去自信，那在社會發展制度方面，最迫切的真還有可能是美國學我們，而不是我們學美國。就拿這次抗擊疫情來說，美國真還應該學中國。

最近美國總統特朗普在采訪的時候就說，如果拜登當選，那美國人都得學中文，因為拜登和哈里斯是社會主義者。不過我覺得特朗普應該是在夸社會主義吧，因為按照這個邏輯，拜登和哈里斯這樣的美國精英，都向往社會主義了？

六

就在我們還搞不清楚中美關系，以及中美各自所處的歷史發展階段的時候，其實站在我們之外的一些人士，已經在研究這個問題了。

德國《星期五周報》最新的一篇評論，專門分析了中國，其中提到，中國很快就會成為一股世界上最重要的力量，任何國家和地區都不可能忽視或者避免中國的崛起。歐洲人不應該和美國扎堆，對于美國上層某些想打壓中國崛起的人，不必理會他們的傲慢態度和無聊舉動。中國不是競爭對手，也不是敵人。把中國視為“假想敵”其實是一個非常嚴重的錯誤觀點，因為這種觀點只會造成雙方“以牙還牙，以眼還眼”的報復行為，對各國都沒有好處。

我認為值得注意的是，該分析提到的另一個點：“中國正在進行一場深刻的變革。中國今年已經通過了民法典，正在推動刑法改革，不斷完善法律體系，實行依法治國，其結果值得期待。歐洲為什么要卷入反華思潮中，不看清現實呢？”

我要說的是，當國內還有一些人，被美國反華勢力帶節奏時，德國人已經在關注中國的《民法典》了。

民法典將在明年的1月1日開始實施，該法典在中國國家法律體系中的地位僅次于憲法。未來民法典是市場經濟的基本法、市民生活的基本行為準則，法官裁判民商事案件的基本依據。要知道中國曾于1954年、1962年、1979年三次啟動民法典的制定，均無果，所以這次完成的民法典，其意義將是巨大的。

再不要用嘲諷的口吻看待這樣的進步，如果每個人都能清晰的了解民法典當中的內容，都能有效的捍衛民法典的權威，地方行政、執法和司法系統也將會變得更加透明、有效。

國家的進步，不是一遇到問題就靠“推倒重來”，就靠無知的膜拜西方模式。我再給大家舉個例子，英國統治時期的香港，有輿論監督，有司法獨立，可以說照搬了英國的制度，但香港的腐敗世界聞名，那后來香港是如何變得清廉的呢？很顯然，再不反腐警察局都快成涉黑販所了，嚴重腐敗觸動的全局反腐意志和廉政公署的成立并直接向行政長官負責是香港走向清廉的一個標志。

我不是說其他監督機制不重要，而是所有的社會問題，都需要從社會治理現實當中尋找答案，什么方法更有效，恐怕不是套用一個模板就能解決的。大家知道，為了維護社會文明，新加坡至今還保留著鞭刑，這在當今世界實際上是不可想象的，但你能說新加坡是一個低級文明的國家嗎？而且這個鞭刑就源自英國和英屬印度。

就在2010年6月，一個叫OliverFricker的瑞士人，就因為闖入新加坡地鐵車庫并且涂鴉其中一輛地鐵，被新加坡當局判坐牢5個月，鞭刑3下。當時西方也沒說新加坡啥啊。

我再舉一個美國人在新加坡遭鞭刑的案例。1993年，當時年僅18歲的邁克爾費伊跟家人來到新加坡，他故意對當地民眾的車子涂鴉與砸玻璃，并涉嫌偷竊，因此被新加坡法庭判處費伊罰金3500新加坡元、監禁四個月與鞭刑6下。盡管美國輿論強烈反對，美國總統克林頓出面求情，但新加坡也只是把鞭刑從6下減到了4下。

大家再對比一下亂港分子對香港交通和地鐵等的破壞，然后逍遙法外的情況。

七

《華盛頓郵報》在8月10日刊發了一篇專欄作家詹妮弗·魯賓的文章，魯賓認為，在經歷了“多年的種族主義和仇外情緒”后，特朗普已決定了共和黨的命運——共和黨是一個依賴于“白人的不滿和文化怨恨”的少數群體。

可能很多會說，這就是美國啊，這就是美國的糾錯能力啊，大家可以暢所欲言啊等等，但我已經說過了，美國的特殊性已經不存在了，美國人想要保持寬容和理性，就必須保證其在全球競爭當中的絕對優勢，在獲取新的資源，以及全球性科技競爭領域，美國必須要保持在第一的位置，否則無論美國如何標榜自己社會的文化底色，都難以避免的走向對外的仇恨模式。

當然，現在談美國的衰落還為時尚早，但我們要非常清楚的知道，當中美的競爭，已經從外交層面，進入到大家使用的軟件和具體商業產品的時候，說明美國能證明自己保持著優越感的素材，已經越來越少了。

基于社會制度來攻擊中國的邏輯，也已經越來越蒼白了，就像你現在要拿“社會主義”嚇美國人，那社會主義是讓人餓著了？還是無端打壓美國的企業了？還是沒控制住疫情呢？要知道歐洲在防著中東難民，美國在墨西哥邊境修墻，但你現在去問問法國、澳大利亞、新加坡等等，哪個不是盼著中國游客回歸。

當中國民眾和政府，一起把中國改造成一個不僅僅是富人覺得安全，十幾億中產和中低收入者都生活無憂，且無論大家離開多久，都會想念的國度時，恐怕對制度問題的討論，就會沒有人太感興趣了。就像被美國也時常抨擊為威權體制的新加坡，現在會有人天天去抨擊新加坡和西方社會制度的差異嗎？反而在巴菲特等投資大師眼里，新加坡的成功源自政府效率，羅杰斯等人也早就定居在了新加坡。

另外，我從不覺得誰就一定是誰的敵人，中國要創造的，是更多的選擇權，中國要擁有應對威脅的能力，同樣也要有選擇友誼的能力。很多人覺得中國的朋友圈都不怎么樣，但我想說的是，歷史上，當中國的最大威脅來自美國的時候，中國可以跟蘇聯一起應對，而當蘇聯和美國同時都成為中國威脅的時候，中國重新劃分了世界，第三世界變相的把中國“抬進”了聯合國，而當蘇聯開始敵對中國的時候，中國跟美國走到了一起。

誰是中國的朋友，誰是中國的威脅，這取決于外部的環境變化，中國需要的不是天天高喊誰誰誰支持中國，而是中國要創造出多種選擇，在面對威脅的時候，有能力做出選擇，而被中國選擇的一方則難以拒絕，這才是中國需要的能力。蓬佩奧發布新“鐵幕演說”已經有一陣了，我不僅沒有看到響應者，反而連澳大利亞這個馬前卒，也開始變得謹慎起來了。

另外，作為一個被美國認為是其地位挑戰者的中國，肯定是沒有表面上的太多朋友的，這就好比當比賽開始的時候，大部分人還是會押注上一次的冠軍選手，不會去賭一個新選手。

但等到臨界點的時候，當大家發現衛冕冠軍昏招迭出，預期難以奪冠的時候，衛冕冠軍的“朋友圈”，可能會瞬間變成“挑戰者”的朋友圈。所以在任何歷史上，以及任何競賽當中，“挑戰者”都是孤獨的，這是定理。如果無法忍受和戰勝這種“孤獨”，其實也同樣駕馭不了未來的勝利。

所以，美國是否真的衰敗這一點我真還不是太關心，中國有多少名義上的朋友，我也不是很關心，因為我只要知道中國一直在進步這一點，就已經足夠了。

文/肖磊

作者其他文章推薦：

肖磊：美國經濟成定時炸彈，“反華聯盟”自身難保

肖磊：美國政客企圖剝奪中國對人類做貢獻的機會，注定失敗

肖磊：蓬佩奧將成為美國對華打壓政策失敗的替罪羊

肖磊：美國對華關系已失去歷史正義，世界大變局已為時不遠

肖磊：德法走向“脫美”，亞歐大陸迎來劇變時刻

肖磊：“印太戰略”注定失敗，中國有能力應付美國極端選擇

肖磊：印度正在參與一個不可能贏的游戲，賭上國運不值得

肖磊：種族主義將加劇美國掠奪全球財富的欲望和行動

肖磊：山雨欲來，香港各界必須要跟大陸緊緊的站在一起

肖磊：中國需警惕，不收割全球美國難以度過這次危機

肖磊：保華為，就是保改革開放成果免遭劫掠

肖磊：面對美國的反復挑釁，中國是如何巧妙的使用威懾力的

肖磊：美國針對中國的戰略是一個不可能完成的任務

肖磊：京津冀建設關乎中國長治久安

肖磊：這絕不會是美元最后一次洗劫全球，各國應該向美方索賠

肖磊：白宮政客將引爆種族主義，美國離全面排華并不遙遠

肖磊：石油價格大跌，是一帶一路的歷史性機遇

肖磊：向中國“索賠”背后，是美國利用暴民挑戰人類文明

肖磊：美國油價詭異跌入負值，中國應警惕這個信號

肖磊：美元霸權現軟肋，金價神秘上漲，中國數字貨幣落地

肖磊：站在歷史的轉折點上，湖北對中國到底有多重要

肖磊：石油市場美國掐不了中國脖子，中國爭的是對未來能源的主導權

肖磊：美國步步緊逼，中國為何有底氣應對即將到來的糧食危機

重要通知：

我的中國經濟和股市投資機會課程已經更新完畢，本來預計的是十節課，最后加到了十二節，現貼上目錄，如果想聽的同學掃海報二維碼訂閱就行。另外，其他專題課程還在備課當中，請大家耐心等待。

掃圖片二維碼或點擊左下角“閱讀原文”收聽

本文來源于非小號媒體平臺：

肖磊

現已在非小號資訊平臺發布25篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558661.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：比特幣數字貨幣OSTCOS比特幣錢包客戶端下載ume幣數字貨幣FROSTYFLOKI幣Cosmostarter

LTC