SWAP:“中年危機”火幣上線公鏈Heco對標幣安_Heco YearnFinance

“中年危機”火幣上線公鏈Heco對標幣安HT這回真有利好嗎-八寶飯區塊鏈

在Uniswap、Sushiswap以及幣安智能鏈等一眾圍剿下，火幣終于按捺不住，推出了自己的生態公鏈HuobiECOChain，雖然推出時間比幣安晚了3個月，甚至沒有英文版本，但火幣依仗其巨大的投資生態，還是有很大可能做出不小動作，甚至扭轉HT一直以來的負面形象。

與幣安BSC定位幾乎完全相同

根據官網的說法，Heco分為火種、星火、烈焰、燎原四個階段：火種階段主要是提升交易性能、降低交易費；星火階段會優化開發者工具鏈、完善鏈生態，烈焰階段將推出跨鏈互操作協議并進行共識協議升級；燎原階段將支持多虛擬機、提供隱私保護能力和多種簽名方案等。Heco公測階段將在12月21日正式開啟。

“北京鏈安”近日更名為“中科鏈安”:2月3日起，“北京鏈安信息技術有限公司”更名為“中科鏈安（北京）科技有限公司”，“北京鏈安”其它平臺賬號也于近日正式更名為“中科鏈安”。[2021/2/4 18:53:06]

與BSC定位幾乎完全相同，Heco同樣主打高性能交易低費率，并且完全兼容EVM，這樣做的好處是對開發者友好，能夠支持以太坊現有生態內包括借貸、預言機以及錢包等項目，并實現無縫整合遷移，降低開發成本。

同時，Heco采用了HPoS的共識機制，由21個公鏈節點支持，礦工可以通過官方審核+質押HT來成為節點，并按抵押比例分配獎勵，獎勵將來自鏈上交易的HT手續費——這一點也和BSC采用BNB作為鏈上代幣的規則一致。

不過，與BSC的戰略稍有區別的是，Heco在未來還將通過Layer2提升以太坊效率，補充與賦能以太坊生態，但這只是未來的規劃，更多是表達一種對以太坊社區的友好態度。

動態 | 杭城“中小學直飲水系統”工程運用區塊鏈技術使直飲水數據不可篡改:據新浪浙江消息，12月12日，杭城“中小學直飲水系統”工程正式在杭州上城區勝利小學開啟試點工作。杭州移動相關負責人表示，學校的直飲水安全檢測終端與平臺部署在浙江移動云業務端，具備API集成、授權數據的讀取及安全數據存儲能力，并運用了區塊鏈技術，目前已做到全程追溯、事后分析、統一報表，讓直飲水數據具備安全性和不可篡改性。[2018/12/13]

Heco白皮書稱，公鏈的節點將通過競選的方式產生。由于項目尚未正式上線，所以暫不清楚競選的細則，但是節點考核機制的黑箱化，也正是競爭對手BSC一直為大眾所詬病的一點。

同時可以肯定的是，任何非火幣的第三方成為節點，都意味著其可能從火幣的交易收入中分一杯羹，這將是一筆不菲的收益。參考過去火幣海達克斯競選，大概率是主流公司/投資機構與其他火幣投資的項目公司，來成為節點。

動態 | ChinaJoy將首設“中國區塊鏈技術與游戲開發者大會”:2018年ChinaJoy主辦方宣布，將首設“中國區塊鏈技術與游戲開發者大會”。此次中國區塊鏈技術與游戲開發者大會將從各個層面深度探討如何將區塊鏈技術與游戲技術相結合。[2018/7/24]

此外，盡管中心化交易所培育的“公鏈”與Uniswap/Sushiswap等社區項目的基因完全不同，我們也能夠看到，中心化交易所作為法幣的入口，其流量優勢和拉新優勢仍是長期存在的，去中心化交易所尚不能完全替代此類角色。

Heco在白皮書中多處著重強調了“生態化”的發展重點，可能意在加快社區項目的上幣速度，并為其中的優質Dapp提供流量入口，而這些優質項目在運行一段時間后，有望登陸火幣主站，這使得Heco與火幣中心化交易所能夠形成互相哺育的關系，并將社區流量反向導入中心化交易所，這與幣安BSC也是一模一樣的。

自稱“中本聰”的克雷格?賴特被指控剽竊:自稱“中本聰”(Satoshi Nakamoto)的克雷格?賴特(Craig Wright)最近被指控抄襲。顯然，賴特已經試圖竊取一個身份，這一次，他被指控拿走別人的想法，并把他們當作自己的想法。克雷格?賴特曾發布一篇論文，在這篇論文中，克雷格的所有假設都很大程度上依賴于2003年由劉文和王金婷提出的在線賭博系統的一個定理。他復制了劉和王兩人定理的第3、4、5、6條。[2018/4/16]

Heco上線后或拉升幣價

盡管國內三大所均推出了自己的平臺幣，但HT一直是其中走勢最差的那一個，其市值僅為OKB的1/2，BNB的1/5，這種巨大的差距讓人感到驚訝。有一種說法是，李林堅持不對HT做市與控制幣價，但這樣并沒有帶來好的名聲，反而被詬病存在內部老鼠倉。

幾個月前，以Multicoin為代表的幣圈知名機構，就在看漲HT，同樣是基于類似的觀點，即：火幣平臺具備“高度全球化、高流動性、公鏈引流潛力以及HT高回購率”等特點，種種原因使得HT正處于“定價錯誤”的狀態。當然這種看好也更多是一種合作關系下的PR工作。

火幣的最大優勢是其擁有中文世界最好的投資生態，火幣大學凝聚了一批區塊鏈創業者，Conflux/Nervos/Nest/ONT等目前不錯的本土公鏈項目，火幣都是主要的投資方，這些被投項目會紛紛加入做新項目。Heco采用HT作為鏈上原生代幣，節點的“HT質押鎖倉”可能為HT提供一定的價值支撐，甚至是直接引爆幣價。

火幣的弱點，則是國際化工作的混亂與無力，甚至在Heco設計之初就沒太多考慮海外社區，甚至沒有英文網站與白皮書；另一方面則是市場運營能力的低下，使得后續推廣可能不像BSC一樣聲勢浩大。火幣在調查風波未平息的情況下，高層對投入Heco是否有集體重視投入的意愿也存疑。

火幣的“中年危機”能否破局

早在上半年，幣安就一直在籌備BSC的開發，其在9月初正式上線了BSC主網，BakerySwaph和BurgerSwap等項目在短時間內為幣安吸引了大量流量，并直接使得BNB價格一度站上了年內新高。

另一方面，在今年七八月的炒作之后，作為DeFi概念的引爆點，Uniswap等去中心化交易所并沒有像大眾想象的那樣跌落神壇，而是持續保持著一定的熱度。

根據數據，幣安的24小時交易量為42億美元，火幣為17.8億美元，而Uniswap的24小時交易量在3.2億美元，Sushiswap的這個數字則為0.79億美元。可以看到，后兩者與幣安火幣等傳統大所交易量相差一個數量級，但差距的消弭并非遙不可及：要知道，在今年6月中旬以前，Uniswap的日均交易量還不到1000萬美元，而之后卻是呈指數級發展。

在前有猛虎，后有追兵的情況下，“山西調查事件”又遲遲無法平息，火幣就更加急于作出改變，利用Heco再造流量入口。但是，在DeFi行情熄火、主流幣飛漲的當下，火幣的Heco布局能對平臺造成多大影響，我們需要時間繼續觀察。

另外，對于Heco這類并不存在自發的、真正意義上的“社區”的公鏈來說，其更像是一個做toB業務的“公司”：在啟動階段，運營者可能需要為公鏈拉優質項目，甚至是像幣安一樣，為項目方提供適當的推廣，而這種推廣方式也很容易招致罵名——因為Backery價格的暴跌，幣安智能鏈一度背負了“割韭菜”的名聲，該項目曾獲得趙長鵬在推特上的公開力推。

因此，交易所去中心化公鏈與中心化品牌之間界限的把握，或將成為公鏈啟動階段的一個困局，而這種困局在散戶、非專業投資者偏多的中文社群，可能會更加嚴重。

Tags：ECOHECSWAPBSCecoterra幣APpHeco YearnFinanceAmorswapBSCV價格

歐易okex官網