POW:為什么我不喜歡權益證明（ PoS ）_POW幣

?-圖片來自Unsplash網站的KvistholtPhotography-加密貨幣挖礦過程中，使用權益證明機制能夠大大降低能源消耗，但這么做有什么代價呢？代價是——要在PoS機制中達成共識，得依靠龐大的數據中心，而非人們日常使用的設備。?

波卡、NearProtocol、以太坊2.0，還有目前其他知名的區塊鏈平臺，大多選擇使用權益證明機制取代工作證明機制。因為PoS的某些優勢能解決現有區塊鏈遇到的一些阻礙及限制，我們完全能理解當前這些項目方的選擇。

首先，與PoW相比，PoS消耗的能源要少得多。其次，PoS鏈的社區可以直接銷毀攻擊者的資金，因此PoS能夠讓攻擊的成本變得更加高昂，因此受到攻擊的概率更小；PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術，PoS還能提高可擴展性：動態地將驗證者圍繞不同分片隨機分組，可阻遏針對任一分片的攻擊。

XBTO收購加密貨幣托管和交易公司Stablehouse:8月12日消息，加密貨幣公司XBTO收購加密貨幣托管和交易公司Stablehouse，收購金額未披露。通過此次收購，XBTO將能夠為客戶提供更多的數字資產金融服務。

據悉，XBTO致力于為非美國投資者和機構提供數字資產平臺和投資解決方案。[2023/8/12 16:22:05]

但必須說，PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS，我認為有必要在此列出理由并附上說明。

PoS不能用于初始的代幣分發，但PoW能辦到——因為PoW可以通過完全中立、無需許可的機制分發代幣。PoS要求人為地提前將代幣分發給潛在的權益人，這可能會導致代幣最終集中在項目方的朋友或投資人手上，這是我們不希望看到的。

從技術上來說，PoS無法實現“免準入門檻”，因為任何想成為PoS鏈的權益人都必須在一開始說服某人把代幣賣給自己，這使得進入PoS鏈的門檻變得更高——相比于能用已有的硬件挖礦獲得代幣的PoW鏈；光是為了取得最初代幣，每個想成為PoS鏈的代幣持有者必須先在交易所創建賬戶，完成KYC/AML流程，關聯銀行賬戶，等待驗證通過，等等一系列流程；好不容易獲得代幣后，才能開展PoS鏈上的其他行為。

數據：過去12個月以太坊區塊鏈已激活近2700萬個新錢包:金色財經報道，區塊鏈基金Variant Fund鏈上分析師Jack Gorman在社交媒體披露數據顯示，過去12個月以太坊區塊鏈上創建激活了超過2669萬個新錢包，這意味著平均每30天就有超過200萬個新ETH地址在鏈上活動。不過Jack Gorman也指出，每月以太坊鏈上至少授權一筆交易的地址數量只有450-700萬個，而且超過70%的錢包會在活動3 天后沉寂，而66%的活躍交易地址僅活躍一天，95.5%的活躍交易地址過去12個月內活躍時間少于10天，分析認為低活躍度的以太坊鏈上錢包占據主導地位可能由投資者熱衷追求代幣空投導致。（U.today）[2023/7/30 16:07:07]

上個問題還會衍生出：一旦出現有一方控制了超過全網50%的代幣，該網絡就會陷入永久的操控。更糟的是，因為任何一方都能將資金分散放在無數的小額賬戶中，所以這個“挾持”過程很可能不會被其他人發現；PoW的“無需許可”屬性讓其免于出現這個問題。

Bitstamp在加密友好型市場推出新的借貸服務:金色財經報道，加密貨幣交易所Bitstamp，今天宣布在新的歐洲市場、香港和阿拉伯聯合酋長國推出新的借貸服務。Bitstamp與芬蘭貸款公司Tesseract合作，提供白標簽平臺。Tesseract平臺上的借款人必須為穩定幣貸款提供100%的抵押品。該合作伙伴使用不同的法律實體將客戶貸款和資產與Tesseract的其他合作伙伴分開。

該產品只在某些歐洲國家銷售，包括法國、愛爾蘭、意大利和西班牙，以及香港和阿拉伯聯合酋長國。[2023/4/6 13:48:09]

作為驗證者，參與PoS共識機制的門檻很高。驗證者通常需要持有價值大于$1000的質押代幣，并且必須精通整個系統的復雜架構；這種高參與門檻將許多潛在的驗證者拒之門外，并造成整個系統更加中心化——事實上，現今絕大多數PoS鏈的驗證者就只由少數幾家公司擔任。

Celsius報告：預計到10月底其凈現金流將降至負1.37億美元:金色財經報道，在8月14日提交的法庭文件中，Celsius報告稱，預計到2022年10月底，其凈現金流將降至負1.37億美元，公司流動性將降至負3390萬美元。報告還顯示，截至2022年7月29日，Celsius共欠67億美元的代幣負債，該公司目前擁有38億美元的代幣資產，其中包括7.61億美元的自有代幣CEL，其赤字為28.4億美元。

Celsius在報告中表示，計劃在10月底之前增加8540萬美元的運營費用，其中1390萬美元用于支付員工工資，5730萬美元用于加密貨幣挖礦業務，首席執行官Alex Mashinsky希望挖礦業務能幫助該公司重新站穩腳跟。[2022/8/16 12:27:34]

除了要面對技術上的挑戰，支持整個網絡的驗證者運作還需要持續進行大量的社會協調——包含對驗證者持續進行文檔傳遞、教育、以及常規的溝通；在真正的實踐中則需要整個區塊鏈生態系的多個組織來配合完成。對于有委托機制的網絡，驗證者需要開展活動來吸引質押資金加入，而大的資金方需要同步知道驗證者的聲譽、故障狀態、更新狀態、開發狀態等等信息，并可能需要轉移資金。“無需許可”的網絡能簡化大部分的過程，但在PoS網絡上就顯得非常復雜。

紅杉資本推出兩支總規模達28.5億美元的新基金，將擴大Web3領域投資:6月14日消息，紅杉資本旗下 Sequoia India and Southeast Asia宣布推出兩支新基金，分別是紅杉資本印度早期風險和成長基金（規模約20億美元）與紅杉資本東南亞專屬基金（規模約8.5億美元）。

據悉，Sequoia India和Southeast Asia兩只基金除了繼續專注于SaaS和金融科技等領域外，還將進一步擴大投資范圍，包括Web3等領域，此前已經投資了Coin Switch Kuber和Polygon等Web3初創公司。[2022/6/14 4:24:46]

想要完整驗證PoW鏈所需的數據就存在鏈上：主鏈始終是計算量最大的鏈。舉例來說，你不需要任何外部信息，就能完整地、獨立地、客觀地驗證整個比特幣網絡及其包含的交易。但對于PoS鏈并非如此，因為PoS的“無利害關系”特性會導致弱主觀性問題。在PoS機制下，偽造一條完整的鏈不需要涉及任何工作量證明，因此除非你從創世區塊開始就關注著某條鏈，或是100%信任某個節點給你發送的關于該鏈的數據，不然你無法確定當前收到的PoS鏈的消息是否真正來自主鏈。

PoS的安全性像個銜尾蛇：整個PoS網絡的安全性依托于用于質押的代幣價值；但是，代幣的價值取也決于網絡的安全性。一旦發生黑天鵝事件，則整個PoS系統很有可能崩潰。注1

對于區塊鏈來說，有個可靠的隨機數來源非常重要。PoW在運作的過程中，能夠自然地以nonce和區塊哈希的形式，持續為系統注入偽隨機數的seed。相比之下，PoS必須想辦法自行構建隨機數；從安全性的角度出發，在這種情況下很難同時保證隨機數的安全性、無偏性，及分布式特性。

要在PoW鏈發起分叉的代價很高昂，因為分叉鏈如果要穩定運行，則必須控制足夠多的算力避免攻擊。相反，在PoS系統中，只要攻擊者在分岔的當下更改驗證者集，就能完成對PoS鏈的分叉。這使得在PoS鏈發起分叉更為輕松，代價也更低。注2

因為代幣持有者通常會將代幣放在大交易所，所以對PoS鏈來說，交易所通常會把持大量的話語權及獲得大量的區塊獎勵，問題是交易所通常不會將這些收益和真正的持有人分享，所以PoS網絡往往會被大交易所把控。

PoW在抵御攻擊方面，表現得更為簡單自然：即便網絡無法同步，或是某些礦工掉線，其他礦工還是能繼續出塊，并且始終知道哪一條是主鏈。PoS比較復雜的原因在于，如果過多的驗證者掉線，整個網絡可能無法出塊，而且要從錯誤的共識狀態恢復更加困難。注3

簡單來說，PoS讓人感覺像是區塊鏈出現之前的舊玩意兒———少數的富人控制著大量的資金，并搜刮走大部分的區塊獎勵。雖然為了特定目的選擇PoS的行為沒錯，但這有違我投身區塊鏈領域的初衷。

PoW當然也有自身的問題，最嚴重的莫過于它巨大的能耗，而且區塊獎勵已經完全被專業礦工壟斷——這意味著PoW挖礦存在嚴重的中心化。所以我選擇加入Spacemesh的開發工作，其中一個主要原因就是Spacemesh采用一種新的共識機制——ProofofSpacetime(PoST)，它解決了PoW的問題，同時也避免了PoS的短板。雖然ProofofSpacetime?比較復雜，但Spacemesh測試網已經成功運行數月，至少在理論上證明該機制可行。

區塊鏈技術還處于初期階段，我認為PoW或PoS都不是最終或最好的共識機制，我們還有很大的提升空間。我對PoST的前景，以及其他在區塊鏈領域不斷的創新感到無比興奮。

你對本文有什么認同或反對之處，或是認為遺漏了哪些內容？最令你覺得感興趣的共識機制是什么？請留言告訴我！

同樣的，對比特幣來說也是如此——比特幣價格暴跌會導致礦工停止挖礦，進一步會使整個比特幣網絡的價值在負循環中崩潰；法幣也是，如果美國政府失去人們的信任，則美元相對于其他貨幣會貶值，美元貶值會造成和經濟動蕩，接著使得更多人對美元失去信心......對于所有不具備內在價值的東西來說，都有可能陷入這種死循環。PoS還很新穎，缺乏足夠的驗證，時間會告訴我們PoS在市場極端情形中的表現。

這是缺點，還是特性？——取決于你怎么看待分叉鏈。我其實還挺喜歡分叉鏈，所以我更傾向于將它視為一種特性；但如果你站邊“分叉破壞價值”的想法，那你可能會不同意我的觀點。

從直覺判斷，對于PoW我們可以隨時圍繞客觀上最長的鏈重新建立共識；但如果PoS網絡出現延宕導致無法在正確的驗證者集上達成共識，并沒有簡單的方法可以馬上重新建立共識。當然，PoS本身不是一種共識算法，不同的機制對于此問題的處理方式不同，具體實現細節取決于整體的系統架構。

Tags：POSPOW區塊鏈加密貨幣Poseidon NetworkPOW幣區塊鏈技術通俗講解簡書加密貨幣行情網站

fil幣價格今日行情