NFT:打不還手？Web3頂流遭遇“行業之痛”_WEB3價格

從今年五月加密世界一連串的大事件以來，無論是虛擬幣還是NFT數字藏品，甚至是元宇宙和區塊鏈底層技術的發展都正在進入寒冬期，自2020年起，火了約兩年的各類加密資產中本身就存在大量的問題，只是在市場發展的過程被非理性狂熱所掩蓋，現如今一一于大浪淘沙中層層浮出水面。

要說Web3頂流，就不得不說到熱度破圈的“無聊猿”（或稱BAYC）與其背后的Yuga Labs LLC（以下簡稱“Yuga公司”）。在加密資產的風口上，Yuga公司成功的通過設計精良、文案誘人的BAYC項目賺取了第一桶金，且在隨后的運營中通過較為開放的商業使用條款賦予了NFT項目更多的可能性和商業價值。雪球滾動之下，Yuga公司已經樹立起一個在Web3世界中足夠巨大，且能與實體商業良性互動的IP帝國（據不完全統計，Yuga生態中已經聚集近百個一線品牌和頂尖藝術家）。

但是，颯姐團隊注意到，一方面，NFT已經成為Web3世界中，與虛擬貨幣并駕齊驅的最成熟且穩定的應用，但另一方面，法律發展的滯后和對虛擬資產的定義模糊正在嚴重制約NFT行業，甚至是整個Web3世界的發展。

投資盤點公司Deal Box成立風投公司以投資Web3技術:金色財經報道，基于區塊鏈的數字證券和投資盤點公司 Deal Box 成立 Deal Box Ventures，將向新興增長領域、房地產、FinTech、FunTech 和社會影響五個方面的 Web3 技術投資 1.25 億美元。 Deal Box 已經完成了對 Total Network Services、 Rypplzz 和 Forward-Edge AI 的初步戰略投資。[2023/1/18 11:19:29]

今天颯姐團隊來與大家聊一聊，作為Web3“頂流”的無聊猿是如何為“行業之痛”買單的。

一、Yuga公司起訴某藝術家商標侵權案

今年七月，某海外藝術家大規模公開發行涉嫌侵犯無聊猿版權的NFT項目（從商標到作品都與正版極其相似）且指控無聊猿項目方Yuga公司與二戰中某反人道組織存在特定關聯（目前該指控無任何鐵證和實錘），從而導致“無聊猿”項目方Yuga公司正式對該藝術家提起聯邦訴訟，此一事件在NFT和Web3世界里引發大量關注。事實上，與藝術家的（疑似）侵權行為和嚴肅指控相比，讓吃瓜群眾最好奇的，是在該起事件中Yuga公司讓人摸不著頭腦的一系列迷惑操作。

NFT藝術品平臺Artfi以1億美元估值完成326萬美元融資:7月26日消息，NFT藝術品平臺Artfi宣布以1億美元估值完成326萬美元融資，本輪融資由沙迦統治家族成員SheikhHend AlQassemi、阿聯酋地標集團董事RazaBeig等天使投資人參投。

Artfi正在構建一個基于去中心化NFT所有權的藝術品交易平臺，并計劃在今年8月推出首個藝術藏品。（YourStory）[2022/7/26 2:38:58]

從目前公開的信息可以基本確定，某藝術家與Yuga公司之間的糾紛主要源于該藝術家的三個行為：（1）公開發行與無聊猿BAYC項目極其相似的其他項目，涉嫌侵犯無聊猿系列作品著作權；（2）在同一領域，未經授權使用無聊猿項目方Yuga公司的商標，涉嫌侵犯商標權；（3）公開宣稱Yuga公司與二戰某反人道組織存在特定關聯，涉嫌侵犯Yuga公司名譽權。也就是說，Yuga公司實際上被侵犯了三項權利，但大家疑惑地發現，Yuga公司對某藝術家侵犯無聊猿作品著作權且獲利數百萬，以及對自身與反人道組織存在關聯的無端指控的行為充耳不聞，反而大張旗鼓地對該藝術家提起商標權侵犯訴訟，給人一種“打不還手、罵不還口”的感覺。

跨鏈橋Hop Protocol空投將于明日開始申領:6月9日消息，跨鏈橋 Hop Protocol 在其社交網站宣布，空投將于明日開始申領。屆時會公布申領的官方網站。[2022/6/9 4:12:56]

注：左邊為某藝術家使用的商標，右邊為Yuga商標

另外，值得一提的是，Yuga公司長期以來由于在項目團隊中缺乏法律背景專業人士的支持，導致自身合規建設和知識產權管理存在漏洞，時至今日BAYC的注冊商標申請還在走相關流程中，Yuga公司尚未真正擁有該商標。但這并不影響Yuga公司獲得該起訴訟的勝利，只要Yuga公司可以證明（1）某藝術家未經授權使用的商標易使消費者產生混淆；（2）該藝術家的NFT項目價格與自身BAYC相掛鉤即可，目前來看二者并不難證明。

億萬富翁Bill Miller：比特幣是抵御金融災難的“保險”:金色財經報道，5月24日，Miller在播客“Richer, Wiser, Happier”的一集節目中表示支持比特幣，認為它是陷入沖突的人仍然可以獲取金融產品的一種手段。他以2021年8月美國撤軍后阿富汗金融基礎設施的崩潰為例，當美國從阿富汗撤軍時，西聯匯款停止向阿富汗匯款，也不再從阿富汗接受匯款，但如果你有比特幣，你就沒事。你的比特幣就在那里。如果你有手機，你可以發送給世界上任何一個人。

Miller表示，比特幣如何發揮保險作用的例子并不“必須是全有或全無”，并指出了比特幣在新冠疫情大流行早期階段的表現和美聯儲對它的反應。當被問及他是否仍持有比特幣時，Miller證實他的資金約“40% - 50%”投資于亞馬遜股票，他持有的比特幣“與亞馬遜股票大致相同”，并補充說他的凈資產的80%分配在這兩種資產之間。（cointelegraphcn）[2022/5/27 3:45:17]

二、避開著作權，Yuga為何打不還手？

數據：Flow區塊鏈擁有超過300萬活躍用戶:5月25日消息，根據Messari報告，Flow區塊鏈早期因NBA Top Shot NFT大獲成功，目前全網擁有超過300萬活躍用戶，其中包括驗證和委托節點。Flow當前在C2C的NFT交易中居于領先地位，超越以太坊和Solana。Flow最近宣布7.25億美元的生態基金，進一步支持生態的開發者和用戶。[2022/5/25 3:40:28]

先給結論：我們認為現階段，避開（重）著作權訴訟，轉向（輕）商標權訴訟是明智之舉。

如果Yuga公司想要起訴某藝術家侵犯自家無聊猿項目著作權，首先就要自己就要直面法院的嚴肅審查：無聊猿項目本身到底有沒有著作權？換言之，無聊猿項目中如此多相似而不相同的作品，是否都構成受美國著作權相關法律項下，受保護的“作品”？

無論是國內市場還是海外市場，NFT項目一般存在三種形態：（1）徹底非同質化型：一個項目中僅有一個作品；（2）相對非同質化型：一個項目中存在多個類似但各不相同的作品；（3）同質化型：一個項目中存在多個僅編號不同的相同作品。按照這個分類標準，無聊猿項目實際上就屬于第二種“相對非同質化型”，這種類型的作品集合體，其單一個體是否是受法律保護的“作品”？單一作品持有人是否享有相關權利？無論是在學術界還是司法實踐中都難以給出明確結論，存在巨大爭議。

從我國《著作權法》相關規定來看，認定NFT為作品，首先需要滿足一些特定的條件：文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。同樣，《著作權法實施條例》第二條也對作品作出了相應的規定：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

可見，在我國，構成著作權法意義上的作品至少需要具備以下三個要件：（1）獨創性。著作權法中的作品必須是作者創作的，能表現自己思想和感情的智力成果，沒有抄襲剽竊他人的作品即可。（2）能以某種有形形式復制。著作權是一種無形財產權，受著作權法保護的作品必須附著于一定的載體，以一定的形式固定、記錄下來，并且可以被大量復制。（3）作品不違反法律規定。

那么，無聊猿項目中如此多相似而不同的作品是否每一個都滿足條件，構成法律意義上的“作品”？颯姐團隊認為，答案是否定的。

在司法實踐中，法院極有可能僅將無聊猿項目中最“原始”的IP形象認定為法律意義上的“作品”，其他由此衍生（加個帽子換套衣服等）的作品由于缺乏“獨創性”要素而無法被認定為法律意義上的“作品”，無法受到法律保護。

因此，一旦法院在審查中對無聊猿項目做出上述認定，那么這將導致Yuga公司出現無法接受的損失：作為無聊猿買家最核心利益的“IP 所有權”及其他商業授權將變得毫無意義。無法主張的權利非權利，這將直接導致無聊猿項目喪失其核心商業價值，出現Yuga公司所無法接受的后果。

寫在最后

可以說，現階段Yuga公司避開著作權訴訟，以防止法院對其項目作品進行著作權審查是一個明智之舉，但該舉是否會為肆無忌憚的侵權行為創造一個溫床，最終搬起石頭砸自己的腳，使得Web3頂流淪落為一文不值的數據塵埃，是難以預測的。

颯姐團隊在常年服務Web3行業的過程中逐漸發現，現階段的法律與Web3世界存在著一定程度的不匹配，而這種不匹配很大程度上是由于法理學研究的滯后性導致的，而這種理論研究的缺失，需要監管、司法實踐與法學研究的積極對話才能解決。羅馬不是一天建成的，目前來看，這種打不還口罵不還手的荒謬事件絕不會是個例，在不遠的未來將會是大多數Web3企業將要長期面對的問題。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

白話區塊鏈

金色財經Maxwell

NFT中文社區

CoinDesk中文

達瓴智庫

去中心化金融社區

金色薦讀

CT中文

ETH中文

ForesightNews

Beosin

Tags：無聊猿NFTWEBWEB3無聊猿nft交易平臺SNFTSWeboo SwapWEB3價格

DOGE