ROLL:了解以太坊擴展演進歷程 以太坊會有怎樣的擴展未來_如何挖以太坊幣

原文作者：Paween Pitimanaaree

以太坊一直是用戶和開發人員的首選區塊鏈，在 DeFi 和 NFT 上的 TVL 超過 550 億美元。然而，如此高的網絡采用率也給以太坊網絡帶來了重大問題，尤其是在其可擴展性方面，因為目前的網絡在保持理想的去中心化程度的同時，每秒平均只能處理 13.5 筆交易。

為了提高以太坊的可擴展性，過去幾年開發了多種方法，目前正在研究更多方法。這些解決方案包括狀態通道、Plasmas、Validiums、Rollups 和側鏈。

雖然它們可能被分類為不同的類別，但實際上它們并不完全不同。一些基本思想本質上是相同的，并且通常建立在以前的思想之上。

因此，本文的其余部分旨在概述這些以太坊擴展解決方案實際上是如何隨著時間的推移而發展的。

以太坊擴展解決方案的示例。（* 側鏈可以擴展以太坊，但不能從以太坊的安全性中受益）

狀態通道是以太坊擴容最早也是最簡單的方法。關鍵思想是在鏈下處理交易，只將最終結果發布回主網絡。這將減少到主網的不必要的中間交易，從而減少潛在的網絡擁塞。

調查：76%的西班牙人了解加密貨幣:金色財經報道，一項調查發現，76% 的接受調查的西班牙人了解加密貨幣——幾乎三分之一的人知道該國如何監管代幣的詳細信息。

該調查還描繪了典型的國內加密投資者的熟悉畫面：大多數表示投資加密貨幣的人是受過大學教育的（幾乎一半）、中上階層（64%）、月收入超過 3,000 美元（41%）和男性（66%）。超過三分之一的人年齡在 35 至 44 歲之間，中位年齡為 38 歲零 7 個月。

幾乎一半的投資者表示他們將不到 5% 的總資本投入到加密資產中，盡管相當一部分 (4.5%) 表示他們已將一半或更多的價值投資于比特幣 (BTC ) 和其他代幣。（cryptonews）[2022/8/13 12:22:37]

狀態通道用戶流。以太坊交易的數量可以減少到 2 筆——打開和關閉通道。

以下是鏈下交易在幕后的工作方式。想象一下 2 個用戶 A 和 B 想要在他們之間轉賬。如果 A 向 B 發送 10 美元，B 向 A 發送 5 美元，最后 A 向 B 發送 20 美元。而不是在鏈上分別發送這 3 筆交易，如果他們同意 A 應該在單筆交易中向 B 發送總共 10-5+20= 25 美元。

為了概括這個想法，一組參與者可以打開一個狀態通道并將資金鎖定在主網上通道的多重簽名智能合約中。然后，他們可以在他們之間解決鏈下交易，并且只有在同意解鎖資金并關閉通道后才將最終狀態更新到以太坊。

馬來西亞證券委員會Modh：加密技術具有巨大潛力 但該國對其缺乏了解:馬來西亞證券委員會(SC)伊斯蘭教顧問委員會主席Modh Daud Bakar表示，加密技術具有巨大的潛力，但在該國的應用面臨著對該資產類別缺乏了解的挑戰。他表示，只有2%的馬來西亞人對加密貨幣有所了解。他稱，“加密貨幣是一種交換媒介，我們不能阻止人們使用它作為交換媒介，這和在市場上購買電子機票或商品一樣。”（Cointelegraph）[2020/10/8]

狀態通道主要用于需要就彼此的行為達成一致的兩方之間的微交易和支付。它們不能很好地擴展以支持智能合約，因為

dApp 通常涉及大量最終用戶，這使得各方之間的協議更加復雜。

智能合約 dApp 通常可以由任何人在以太坊或狀態通道上無需許可地進行交互，從而在每個網絡上創建不同的事實。

Plasma 定期將 Merkle 根狀態哈希發布到以太坊。在有人提供欺詐證明并質疑其有效性之前，所有狀態更新都被視為有效。

Plasma 鏈只是一個由運營商運行的獨立區塊鏈，它定期將檢查點保存到以太坊網絡。這些檢查點存儲為 Merkle 根狀態哈希以提高 gas 效率。這意味著任何交易計算都可以卸載到 Plasma 鏈以實現可擴展性，同時利用以太坊層來驗證 Plasma 鏈的狀態更新正確性。

Peter Schiff：因為非常了解比特幣和黃金所以只擁有黃金:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff發推文說，他對比特幣和黃金的廣泛了解促使他只持有黃金，而不持有比特幣。Peter Schiff在推特上發起了提供了一個“比特幣vs黃金”(Bitcoin-vs-gold)民意調查，主題是黃金價格多長時間就能超過1枚比特幣的價格。然而，其中一個選項是“永遠不會發生”，最終這個選項得票最多。Peter Schiff發表評論稱結果完全沒有對他產生反作用。他補充說，他故意把這個支持比特幣的選擇加入調查，以觀察比特幣支持者試圖說服其他人去買一些比特幣。Peter Schiff在推特下回復網友評論表示，他非常了解比特幣和黃金，正因為如此，他只擁有黃金。而加密貨幣交易員Josh Rager建議Schiff獲得少量的BTC，以便他可以享受BTC的價格達到新的高度，而不僅僅是討厭比特幣。（U.Today）[2020/7/4]

為了確保狀態轉換正確，Plasma 采用了防欺詐機制。每個過渡都被認為是正確的，直到有人在該時間段內對其提出質疑（通過提供使過渡無效的證據）。任何不正確的狀態轉換都將被簡單地丟棄，而新的轉換將建立在先前正確的轉換之上。

Plasma 在正常情況下可以很好地工作。然而，問題之一是當操作者宕機或惡意時。如果運營商停止提供交易信息，那么沒有人將能夠生成證明來使狀態轉換無效。因此，運營商的任何惡意行為（例如運營商從另一個賬戶竊取資金）最終都會在主網中被接受。

金色財經現場報道 CSDN創始人蔣濤：區塊鏈時代高手要了解技術、經濟和組織系統:金色財經現場報道，在2018區塊鏈企業級服務創新論壇暨權大師A輪融資及戰略升級發布會上，CSDN創始人蔣濤表示，要成為區塊鏈時代的高手比較難，首先要進行技術系統研究，了解區塊鏈發展的不足和未來能發展到何種程度；另外，還要了解通證經濟系統，了解通證如何流轉升級從而驅動經濟體螺旋式上升；最后是區塊鏈改變了組織關系，要對組織系統進行了解。[2018/4/20]

在這種情況下，為所有用戶實施“大規模退出”方案，以使用最新的有效狀態退出 Plasma 生態系統。但是，整個狀態數據將被轉儲到以太坊上，這可能會引發網絡擁塞。

另一個問題是非 EVM 兼容性。通用智能合約的狀態沒有明確的類似所有權的結構，這意味著任何人都可能在狀態轉換中取得進展，從而使這些合約無法退出游戲。

Validium 在以太坊上發布 Merkle 根狀態哈希和 ZK 證明作為檢查點。狀態更新的正確性由 ZK 證明來驗證。

Validium 還運行自己的區塊鏈并將 Merkle 根狀態哈希發布到以太坊，類似于 Plasma。它們的主要區別在于狀態更新驗證機制。Plasma 依賴于防欺詐機制，而 Validium 使用零知識 (ZK) 證明，例如 ZK-SNARKs 和 ZK-STARKs。

傳真格基金創始人徐小平呼吁各CEO了解區塊鏈 學習如何擁抱這場革命:據某互聯網知名博主爆料，真格基金創始人徐小平在真格基金投資組合微信群呼吁各CEO積極了解區塊鏈，并立即動員全體高管和員工，學習如何擁抱這場革命。[2018/1/9]

ZK 證明是生成的計算連同狀態更新一起提交給以太坊，以確保狀態轉換是有效的。盡管 ZK 證明的復雜生成過程可以在鏈下計算，但鏈上驗證相當容易。這使得 Validium 可以在以太坊上更新狀態和證明后立即確定。

然而，由于其復雜的密碼計算，ZK 證明與 EVM 字節碼存在兼容性限制。因此，當前可用的 Validium 應用程序僅限于簡單的用途，例如代幣傳輸，僅涉及簡單的加減運算。

除了 EVM 不兼容之外，數據可用性仍然是一個問題。Validium 仍然依賴于鏈下數據存儲（通過數據可用性委員會或 DAC）來確保交易數據始終可以重建為完整的區塊鏈狀態。但是，這為安全模型增加了另一層信任，因為它需要信任另一方始終可用并正常運行，即使該方是去中心化的。

Rollup 發布狀態根和壓縮交易信息（加上 ZK Rollup 中的 ZK 證明）。

Rollup 解決了數據可用性問題。它們可以被認為是下一代 Plasma 鏈和 Validium。除了狀態更新（在 ZK Rollup 的情況下加上 ZK 證明）之外，交易信息作為 calldata 在以太坊上發布。這意味著給定在以太坊上提交的所有 calldata，總是可以從頭開始重建區塊鏈的當前狀態。因此，我們不需要單獨依賴任何第三方，如 DAC 來存儲狀態樹。

有兩種主要類型的 Rollup：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup。

與 Plasma 鏈的工作方式類似，Optimistic rollups 認為狀態轉換是有效的，直到有人挑戰。任何人都可以通過在以太坊網絡上的“驗證者合約”上實施的防欺詐機制來質疑并聲稱狀態更新不正確。

防欺詐機制有多種方法：

Optimism 使用單輪交互式證明，以太坊必須在鏈上執行整個 L2 交易以進行驗證。這種方法可以立即防止欺詐，但會帶來大量的計算 gas 成本。

Arbitrum 使用多輪防欺詐，執行鏈下二進制搜索來查找無效轉換狀態更新的“操作碼”。只有一個操作碼在鏈上執行，這意味著這里所需的 gas 要低得多。

最終，防欺詐可確保以太坊上發布的狀態有效且完全可重構，而無需信任外部各方。Optimistic rollups 也與 EVM 兼容，這意味著在以太坊上運行的任何 dApp 都可以輕松移植，而無需更改任何代碼。這使得 Optimistic Rollup 作為以太坊擴展解決方案被廣泛采用。

ZK rollup 只是 Validium 和數據可用性的結合。該鏈定期在以太坊上提交其哈希狀態以及壓縮的交易數據，并使用有效性證明來驗證狀態轉換。

與 Validium 類似，ZK Rollup 無法有效地與 EVM 兼容，因為為完全集成的 EVM 環境生成證明可能需要數小時才能完成。追求使用 EVM 或 ZK-EVM 開發 ZK rollup 的項目正在平衡 EVM 兼容性和性能之間的權衡。事實上，Vitalik 將 ZK-EVM 分為 4 種類型，從完全等效于以太坊到部分兼容 EVM，如圖 1 所示。

不同類型的 ZK-EVM。

目前，只有尚未與 EVM 等效的 Type 4（例如 zkSync 和 Warp）和 Type 3（例如 Scroll 和 Polygon Hermez）是可行的，因為必須采取更多的變通方法來使用 ZK 證明來充分發揮 EVM 的功能。但是隨著以太坊變得對 ZK-SNARK 更加友好并且正在進行更多的研究和開發，我們應該能夠看到 Type 2 和 Type 1 ZK-EVM 在未來變得普遍。

側鏈是獨立的區塊鏈，運行自己的區塊參數和共識機制。他們可以通過雙向橋與以太坊通信。然而，與任何其他擴展解決方案不同，側鏈不會將任何交易或狀態數據發布到以太坊；因此不要繼承以太坊的安全性。由于側鏈有自己的區塊參數，它們可以通過調整某些參數（例如減少區塊時間或增加塊大小）輕松支持比以太坊提供的更高的吞吐量。然而，他們通過犧牲安全性和去中心化來實現這些目標，例如具有中心化驗證者或需要高端計算硬件。由于以太坊的愿景是專注于去中心化和安全性，側鏈并不是以太坊基金會作為擴展解決方案的重點，盡管它們被認為是減少以太坊交易流量的最有效方法之一。

過去的擴展解決方案隨著時間的推移而發展——解決了以前擴展設計中的關鍵問題，例如狀態轉換驗證和數據可用性。在當前階段，rollup 被認為是擴展以太坊的最先進的解決方案，因為它們利用了以太坊安全性和 EVM 兼容性以適合通用用途。然而，在 Rollup 方面仍有許多可能的改進領域，以實現進一步的安全性、去中心化和可擴展性：

去中心化 Rollup 排序器——Rollup 可以利用類似 PoS 的機制來選擇排序器，以降低中心化和審查風險。

Rollup 之間的直接通信通道——在沒有以太坊作為媒介的情況下，在 Rollup 之間進行橋接和消息傳遞可以增強用戶體驗并降低交易成本。

雖然像 Rollup 這樣的鏈下擴展解決方案已經可以提供多重可擴展性，但以太坊也有自己的計劃，通過 ETH 升級在基礎層進行擴展。以太坊分片作為重要的里程碑升級之一，將能夠通過與 Rollup 的集成進一步協同提升以太坊的可擴展性。

分片作為 Rollup 的數據可用性層——64 個以太坊 2.0 分片鏈中的一些可以用作 Rollup 的“數據倉庫”，以便在其上發布哈希根。從理論上講，分片和 Rollup 可以將以太坊吞吐量提高到 100,000 TPS。

代碼可執行分片——其他分片鏈將能夠運行 EVM 字節碼和以太坊等智能合約。然而，由于之前的分片鏈使用提供的大吞吐量，這種實現的實際需要有待確定。

憑借足夠的可擴展性，以太坊可以支持當前使用的 web2 服務（如 Visa）的高交易吞吐量。向金融的未來邁出了重要的一步。

巴比特資訊

個人專欄

閱讀更多

金色財經Maxwell

Bankless

金色薦讀

FastDaily

中國金融雜志

元宇宙之道

Tags：以太坊ROLROLL區塊鏈如何挖以太坊幣TrollCoinQrolli區塊鏈幣是什么幣

幣安app下載