最近,賬戶抽象以及EIP-4337在開發者圈子里很火。賬戶抽象指的是未來錢包簽名機制概念化。目前,主流錢包(EOA錢包)采用的簽名機制是CDSA(橢圓曲線數字算法簽名),而未來錢包的簽名機制可以多樣化:采用多簽、其他的加密算法以及ZK驗證等。EIP-4337的提出則推動賬戶抽象概念的落地,未來將可能開啟智能合約錢包新紀元。
那么,賬戶抽象所帶來的錢包改革會帶來什么實質性的好處嗎?在Metamask、Math Wallet等錢包已經成了主流應用的情況下,智能合約錢包還機會興起嗎?本文在科普的基礎上也對上述話題進行探討。
(本文由Fenbushi Capital原創,有匪撰文,感謝Math Wallet CTO Eric 的分享。)
EOA錢包 & 智能合約錢包
錢包的賬戶都有兩部分構成:分別為外部賬戶(externally owned account) 和合約賬戶(contract account)。EOA錢包是用戶通過私鑰直接控制賬戶的錢包(Metamask、Math Wallet)。其中,錢包賬戶的創建是通過隨機生成私鑰、根據私鑰計算出公鑰、根據公鑰計算出地址的方式。用戶發送交易的過程實際上是用私鑰為交易數據簽名的過程,由外部賬戶觸發。
LendHub被黑簡析:系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道,據慢霧安全區情報,2023 年 1 月 13 日,HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下:
此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken,其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除,這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格,這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回,在新的市場進行借貸操作,惡意套取了新市場中的協議資金。
目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03,黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時,黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡,已經得到黑客的部分痕跡,慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]
慢霧:GenomesDAO被黑簡析:據慢霧區hacktivist消息,MATIC上@GenomesDAO項目遭受黑客攻擊,導致其LPSTAKING合約中資金被非預期的取出。慢霧安全團隊進行分析有以下原因:
1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合約的initialized函數公開可調用且無權限與不可能重復初始化限制,攻擊者利用initialized函數將合約的stakingToken設置為攻擊者創建的虛假LP代幣。
2.隨后攻擊者通過stake函數進行虛假LP代幣的抵押操作,以獲得大量的LPSTAKING抵押憑證。
3.獲得憑證后再次通過initialized函數將合約的stakingToken設置為原先真是的LP代幣,隨后通過withdraw函數銷毀LPSTAKING憑證獲取合約中真實的LP抵押物。
4.最后將LP發送至DEX中移除流動性獲利。
本次事件是因為GenomesDAO的LPSTAKING合約可被任意重復初始化設置關鍵參數而導致合約中的抵押物被惡意耗盡。[2022/8/7 12:07:06]
“
慢霧:Harmony Horizon bridge遭攻擊簡析:據慢霧安全團隊消息,Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻擊。經慢霧 MistTrack 分析,攻擊者(0x0d0...D00)獲利超 1 億美元,包括 11 種 ERC20 代幣、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD,在以太坊鏈攻擊者將大部分代幣轉移到兩個新錢包地址,并將代幣兌換為 ETH,接著將 ETH 均轉回初始地址(0x0d0...D00),目前地址(0x0d0...D00)約 85,837 ETH 暫無轉移,同時,攻擊者在 BNB 鏈暫無資金轉移操作。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2022/6/24 1:28:30]
EOA錢包的優劣勢包括,優勢:
1. 可以免費創建錢包。
2. 轉賬是gas費用較為低廉。
3. 可以同時操作多個賬戶。
劣勢:
1. 用戶在生成一個錢包后,需要保留相應的私鑰。一旦私鑰流出,錢包因資產將面臨被盜風險而被棄用。
慢霧:DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報,DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊,慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:
1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。
3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作,兌換出了9547716.9個的DEI,由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。
4.在進行Swap操作后,攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸,由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查,而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。
5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC,獲利離場。
針對該事件,慢霧安全團隊給出以下防范建議:本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格,慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
2. 用戶在轉賬操作時經常需要授權應用,這給到惡意賬戶可乘之機,智能合約可以瞬間把資產轉走(參考TP錢包漏洞的案例)。
慢霧:Spartan Protocol被黑簡析:據慢霧區情報,幣安智能鏈項目 Spartan Protocol 被黑,損失金額約 3000 萬美元,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并以簡訊的形式分享給大家參考:
1. 攻擊者通過閃電貸先從 PancakeSwap 中借出 WBNB;
2. 在 WBNB-SPT1 的池子中,先使用借來的一部分 WBNB 不斷的通過 swap 兌換成 SPT1,導致兌換池中產生巨大滑點;
3. 攻擊者將持有的 WBNB 與 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流動性獲得 LP 憑證,但是在添加流動性的時候存在一個滑點修正機制,在添加流動性時將對池的滑點進行修正,但沒有限制最高可修正的滑點大小,此時添加流動性,由于滑點修正機制,獲得的 LP 數量并不是一個正常的值;
4. 隨后繼續進行 swap 操作將 WBNB 兌換成 SPT1,此時池子中的 WBNB 增多 SPT1 減少;
5. swap 之后攻擊者將持有的 WBNB 和 SPT1 都轉移給 WBNB-SPT1 池子,然后進行移除流動性操作;
6. 在移除流動性時會通過池子中實時的代幣數量來計算用戶的 LP 可獲得多少對應的代幣,由于步驟 5,此時會獲得比添加流動性時更多的代幣;
7. 在移除流動性之后會更新池子中的 baseAmount 與 tokenAmount,由于移除流動性時沒有和添加流動性一樣存在滑點修正機制,移除流動性后兩種代幣的數量和合約記錄的代幣數量會存在一定的差值;
8. 因此在與實際有差值的情況下還能再次添加流動性獲得 LP,此后攻擊者只要再次移除流動性就能再次獲得對應的兩種代幣;
9. 之后攻擊者只需再將 SPT1 代幣兌換成 WBNB,最后即可獲得更多的 WBNB。詳情見原文鏈接。[2021/5/2 21:17:59]
3. 用戶必須用ETH進行支付gas費用。
而合約錢包在保留公私鑰的同時,不同點在于錢包本身由智能合約操作,發起交易則直接通過合約賬戶(contract account)來完成。
合約錢包具備以下優劣勢,優勢:
1. 無需助記詞,可恢復錢包并更換私鑰。
2. 無需購買ETH作為gas費用支付。
3. 可管理,在基礎的轉賬上增添更多功能:隱私交易、多簽、代付gas費用等。
4. 可編程、可升級,定制化。
1. 創建錢包需要一定的成本,無法批量創建免費錢包。
2. 在Layer1的gas費成本高昂,之后搭建在Layer2上會好一點。
3. 一筆交易一次操作,多筆交易無法打包成一次。
4. 合約漏洞會影響錢包安全。
對比下來,EOA錢包像是ATM機,只支持存取、轉賬、余額查詢等基本服務。而合約錢包則更像是智能化的銀行系統,用戶可以設置白名單賬戶、最大提取額度;在轉賬操作上更加寬宥,允許項目方(補貼)、好朋友代付等等。由于各種操作都需要調用智能合約,提高了用戶管理錢包的便捷度。安全方面,EOA錢包和智能合約錢包各自存在隱患:前者容易在私鑰泄露和授權應用上出問題,后者則可能出現合約漏洞。有一點壞處是,用戶在使用合約錢包時每次調用智能合約費用較高。不過,此次以太坊基金會強推賬戶抽象,必有深意,下文繼續分說。
以太坊路線圖 & EIP-4337
賬戶抽象概念自2015年就被提出,經歷過多次的EIP提案也未成型。而最新的EIP-4337之所以受到以太坊基金會的重視,在于以太坊路線圖的確定。在合并之后,以太坊未來升級(proto-danksharding)都會圍繞著為Roll-up服務的基調。Rollup會顯著降低gas費用,而Proto-danksharding在降低gas費上又添助益。這為智能合約錢包的普及奠定了良好的基礎,解決了gas費用貴的主要問題。
EIP-4337無需在以太坊共識層面進行改動,而是推出了由User operation、Bundler以及Paymaster等角色構成的解決方案。解決方案如下:
1、Alice(用戶)發起一個“用戶操作”,并包含它想要執行的交易。
2、她將操作發送到高級別的“用戶操作內存池”。
3、操作被部分驗證并廣播到P2P內存池節點網絡。
4、操作由“Bundler”(打包者)負責,Bundler可以是任何人——MEV搜索者、驗證者、你或我,等等。所有的操作被打包者打包成一筆大額交易。
5、打包者將該區塊與其他交易一起包含在以太坊區塊中。
接著是打包者的功能,來了解交易將如何被執行和驗證。
1、打包者將交易路由到一個全局的“入口點”智能合約。
2、全局合約通過每個用戶操作并調用智能合約錢包中的“驗證函數”。
3、錢包運行這個函數來驗證用戶操作的簽名,并對打包者打包這些交易進行補償。
4、錢包運行一個執行操作來操作指定的交易。
5、執行操作后,剩余的gas會退還至錢包。
關于EIP-4337,其中新的mempool相當于在更高級別的系統中復制原先的交易內存池,bundler相當于sequencer對于交易進行排序并可能獲取一定的MEV收入,entry point contract作為可信入口點用以檢索和檢查打包內容是否有垃圾交易(在一定意義上實現了擴容)。Paymaster的模塊未來可以接入token/法幣通道,代付的應用場景也很豐富:第一,允許應用開發者代用戶付費;第二,允許用戶以ERC20代幣支付費用,合約作為中介收取ERC20并以ETH支付。總得來說,EIP-4337中的user operation mempool以及paymaster 有機會創造出全新的業態,值得開發者深入探索!
短期&長期智能合約錢包落地情況
短期來看,Argent已經實現了部分智能合約錢包的功能,包括無需助記詞和私鑰,僅憑手機號和郵箱賬戶即可創建賬戶;添加可信第三方“guardian”實現無私鑰恢復;支持更復雜的功能,通過DAI/WETH進行gas費用支付等等(它不是原子進行gas費支付)。不過,智能合約錢包并非無后顧之憂,依舊存有風險敞口。
長期來看,智能合約錢包的普及會面對如下阻力:
1. 合約錢包的門檻較高,創建錢包需要花錢。從用戶的角度來看,如果項目方不進行補貼,就難以有動力去使用產品。
2. 合約錢包的廣泛應用有賴于以太坊Layer2的蓬勃生態。就短期來說,Layer2生態還遠未達到成熟的水平。
3. 主流的錢包已經獲取太多用戶了,基于安全等因素的考慮,目前缺乏動力進行改革。
綜上所述,智能合約錢包因其可編程型、智能性、復合功能而備受關注,可能成為主流錢包的發展方向。不過辯證得看,它并不是十全十美、萬無一失,它的普及仍依賴于Layer2生態的成熟。最后是市場因素,這取決于用戶選擇對賬戶的”控制權“還是”便捷性“。
分布式資本
企業專欄
閱讀更多
金色早8點
區塊律動BlockBeats
金色財經
1435Crypto
吳說區塊鏈
blockin
比推 Bitpush News
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日報
Bankless
DeFi之道
金色周刊是金色財經推出的一檔每周區塊鏈行業總結欄目,內容涵蓋一周重點新聞、礦業信息、項目動態、技術進展等行業動態。本文是其中的新聞周刊,帶您一覽本周區塊鏈行業大事.
1900/1/1 0:00:00原文作者:Vitalik Buterin原文標題:veTokens Overview在整個加密貨幣生態系統中,每個項目都有其代幣模型(稱為“代幣經濟學”),其中描述了其發行方式、效用等.
1900/1/1 0:00:00▌FTX US可能禁止被定義為證券的代幣上市金色財經報道,加密貨幣交易所FTX美國分公司打算開始分析代幣,以確定它們是否有資格作為證券.
1900/1/1 0:00:00作者:Arthor Hayes加密貨幣交易所的故事是以北亞為中心發展的,更具體說就是大中華區(包括周邊受儒家文化影響的東亞國家)。以下是加密貨幣交易所發展的簡易時間表.
1900/1/1 0:00:00代幣設計的創新落后于更大的生態系統;研究人員將重點一直放在擴展、智能合約優化和其他更多技術主題上,而代幣設計似乎是事后才想到的.
1900/1/1 0:00:00原文作者:Michael Nadeau,來源:The DeFi ReportUniswap 剛剛完成了 1.65 億美元的 B 輪融資.
1900/1/1 0:00:00