BIT:解讀：風波之后 火幣與OKEx的機遇與挑戰_比特幣

11月26日16:00，OKEx將開放提幣，似乎宣告其通過了監管的壓力測試，正式為此次黑天鵝事件畫上一個句號。

悄然回望，來自美國華爾街的灰度牛儼然已經主宰市場，在這一輪以比特幣為代表的數字資產定價權上，華人正逐漸喪失主動地位，定價權日益被正在被美元資本所壟斷。

風波之后，火幣與OKEx前路在何方，他們肩具怎樣的歷史使命，又有什么樣的機遇與挑戰？

交易所，監管入口

11月20日上午，歐科云鏈創始人徐明星在朋友圈回復近日傳出被調查的風波，"由于被并購方涉及了一起復雜的司法案件，本人被要求配合調查。目前，司法機關已經查清事實，還我清白"。

隨后，11月23日，歐科云鏈OKLink表示收到來自杭州市局蕭山區分局刑偵大隊發來的感謝信，以感謝OKLink區塊鏈大數據分析工具鏈上天眼與區塊鏈瀏覽器產品對于打擊數字資產領域犯罪，維護國家金融安全做出的貢獻。

11月26日16:00，OKEx將開放提幣，正式為此次黑天鵝事件畫上一個句號。

一個“開放提幣”，一個“感謝信”，看來是有備而來，無一例外外界透露出一個信號：與歐科云鏈同出一門的OKEx通過了監管的壓力測試。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

“如今OKEx的OTC反而變成了最安全的，黑錢自動離開了“，一個OTC商家笑稱。

再看火幣。

作為業內最資深的“感謝信收集控“，火幣有過上百次協助辦案的記錄，配合福建莆田、河南洛陽、湖南長沙等多地公檢法司開展區塊鏈反詐騙、反洗錢工作。

今年7月，部網安局發布公告稱，浙江溫州甌海破獲全國首利用區塊鏈智能合約的犯罪案件，涉案金額上億元，該案為火幣協助溫州所為。

不難看出，交易所正在被等監管機構所需要和認可，具有戰略價值。

據數字資產可視化追蹤平臺CoinHolmes反洗錢態勢感知平臺觀察發現，目前各大數字資產交易所目前面臨著較大的反洗錢壓力，不僅存在涉恐地址污染，還有包括資金盤地址、暗網地址、賭博地址等多種高風險地址均和交易所存在交互行為。

聲音 | 證券日報：應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道，日前，國家互聯網信息辦公室官網發布公告，披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是，“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”，應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示，備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，并強調，任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

2020年10月，各大交易所共計流入“可疑資產”10.24萬個比特幣，合計14.64億美元。

由于加密貨幣全球交易、匿名性的特點，執法機構一直難以對其中的“灰色交易”合理監管，而交易所往往成為了監管機構打擊灰產犯罪的一個“監管入口”，如果失去了這個入口或者市場被純海外交易所壟斷，監管壓力會驟增，灰產將更加猖獗。

“如今，各地都有了處理加密貨幣案件的經驗，也有動力去積極偵辦此類案件，其中少不了交易所的配合與技術支持“，在從事網絡安全行業多年的Winter看來，交易所的存在以及地位已經被事實認可，監管環境也將逐步改善。

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

據央視網報道，2020年9月，黑龍江鶴崗市局向陽分局在市局刑偵支隊、網安支隊等多警種部門支持下，成功破獲一起以虛擬幣挖礦為噱頭的“哥倫布CAT虛擬貨幣”特大網絡傳銷案件。

Winter分析，未來針對此類案件的打擊也將越來越多，隨著威懾加大，黑錢出清，市場的資金流得到凈化，廣大散戶所關心的OTC環境也會得到大幅度的改善。

定價權，區塊鏈的跨國戰爭

如同5G標準的制定是一場關系到中美兩國命運的跨國戰爭，在區塊鏈這個領域，標準制定以及數字資產定價權的戰爭也在同步打響。

區塊鏈標準的制定，不僅關乎未來行業的頂層設計，更關乎未來區塊鏈標準國際化的主動權。

證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱，這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看，是從Bitfinex開始拉，然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹，由于Bitfinex自己發行了USDT，然后用自己發行的USDT買入BTC，短時間內拉升比特幣價格，同時平臺上的空倉悉數爆倉，從而獲得大量BTC，接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

中國電子技術標準化研究院軟件工程與評估中心主任周平曾表示，“標準是公益性的，誰都可以拿來用，但是區塊鏈也存在標準之爭。這是因為標準背后一定會站著技術專利，對于各國企業來講是個戰略高地，哪國在相關標準上的貢獻大，哪國企業在相關領域就占據優勢；哪國在標準上有話語權，也就意味著哪國企業在事實上就對相關領域有主導權“。

在區塊鏈的技術標準上，我國并不落后，ISO、IEEE、ITU三個國際組織提出的國際標準，我國均有參與，ITU提出的7項區塊鏈國際標準，中國參與其中6項。

在國內的標準中，火幣參與了《區塊鏈與分布式記賬信息系統評估規范》、《區塊鏈數字資產存儲保護技術指南國家標準》、“區塊鏈行業應用反洗錢標準”等行業標準的制定。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

但在以比特幣為代表的數字資產的定價權上，我國正逐漸喪失主動地位，定價權日益被正在被美國華爾街所壟斷。

比特幣無國界，但交易所有國界，定價權有國界。

2020年，比特幣的牛市行情又被稱為“灰度牛”，灰度投資儼然成為了華爾街資本入局比特幣的窗口與代表。

PayPal推出了加密貨幣支付服務，Square、StoneRidgeHoldings、MicroStrategy等公司分別購買5000萬美元、1.14億美元、4.25億美元比特幣資產……美元資本橫掃比特幣市場。

“目前局面已經變成中國人賣，美國人買的局面，而且美國人都是配置盤”，Dots機構投資者社區CEO鄭迪認為，美國在虛擬貨幣方面的政策傾斜，使得比特幣的配置比例進一步上升。

以BitMEX為代表的老牌期貨交易所，以Coinbase、Kraken、Bitstamp、Gemini、Itbit五個美元交易所作為比特幣和以太坊期貨錨定指數的定價，并且掌控了指數的編制解釋權。

?????

????

至此，美元對比特幣在定價權上已經擁有了絕對的優勢。

全球交易所中，三大交易所是中資或者華人的天下，拿下了大部分成交量，但幣幣交易受制于穩定幣，從而間接受制于法幣，使定價權天然處于被動局面。

如今，USDT依然稱霸穩定幣市場，而USDT的發行方作為中心化機構，它的“把柄”和“命運”又牢牢掌握在美國政府手中，華人交易所的成交量和影響力并不匹配，大而不強，缺乏全球話語權。

即使如此，美國政府會打壓加密貨幣領域的華人力量似乎已成為公開的秘密。

10月26日，美國國家情報總監JohnRatcliffe致信美國證券交易委員會主席JayClayton，信中表達了其擔憂中國在加密貨幣領域擁有主導地位，這封信似乎暗示SEC應該實施相關規則，幫助美國的加密公司與總部設在中國的加密公司競爭。

加密貨幣世界需要有華人的聲音和力量，即需要官方的支持，也靠從業者的努力。

如何代表華人力量去爭奪比特幣定價權，或許是火幣、OKEx等大交易所未來所要考慮的“歷史使命“。

合規，交易所TOB之路

為什么灰度的GBTC在二級市場常年有20%的溢價？

為何Coinbase在交易所中地位獨居一檔，比特幣儲量第一？

為什么曾經全球最大的合約交易所BitMEX遭遇滑鐵盧，輝煌不再？

監管合規是問題的關鍵。

永遠不要小瞧鐵拳的力量，比特幣是虛擬的，人是活的，當BitMEXCTO被捕，3位創始人被提起刑事訴訟，就預示著曾經的自由合約之地就此坍塌，隨后BitMEX不得不開始執行嚴格的KYC政策，向監管屈服。

美國的長臂管轄權，始終是懸在眾多加密貨幣交易所頭上的達摩克利斯之劍。

而Coinbase作為合規代表，很大程度上享受了監管紅利，在機構業務這條賽道上一騎絕塵。

7月底，Coinbase稱其機構和個人客戶數已經達到3500萬，其中機構業務在2020年上半年增長顯著，客戶名單中增加了大學捐贈基金、傳統的多策略對沖基金、風投和大型家族辦公室，包括風頭正盛的灰度投資也是將比特幣托管在Coinbase。

回顧今年比特幣的大行情，來自西方的機構資金通過合規路徑入場成為了拉升主力。

TOC戰場紅海一片，機構業務或許才是交易所爭奪的下半場，而這一切的前提是監管合規。

“我們喜歡做大客戶的生意，做散戶增長太累了，小散戶錢少事多，還總喜歡維權“，一名交易所從業人員如此表示。

火幣商務副總裁CiaraSun曾在8月公開表示，2020上半年火幣機構交易總量環比增長76%，機構已經占比火幣交易量的50%。

這與火幣在合規方面的努力分不開關系，火幣在多國取得了數字資產交易牌照，如泰國數字資產交易牌照、日本虛擬貨幣交易所合規牌照、直布羅陀DLTProvide牌照、香港資產管理4/9號牌照、香港信托和公司服務提供商牌照……

11月3日，據路透社報道，香港證監會行政總裁歐達禮表示，香港將監管在金融體系內運營的所有加密貨幣交易平臺，并將公布全新虛擬資產交易平臺發牌制度。

可以遇見，在香港的牌照之爭又將開啟新的交易所戰事。

誰能更好地擁抱監管合規，馳騁機構業務，誰才能主宰交易所下半場。

Tags：區塊鏈比特幣數字資產BIT區塊鏈dapp開發費多少錢買比特幣賺了500萬存到銀行卡違法嗎數字資產和數字貨幣的區別bybit國內

pepe最新價格