BSP:為什么說開源社區是DAO的雛形？_POLK

理解開源，理解 Web3，理解世界。

我這一次將繼續拾起《請回答 Web3》系列，分享第二篇：為什么說開源社區是 DAO 的雛型？我們會探討「當今世界的開源生態」「中立 Linux、Apache 開源基金會的必要性」「成功開源社區如 Kubernetes」「公司 vs 開源社區 vs DAO」等諸多議題。

第一篇回顧： 

開源運動，自 Linus Torvalds 發明 Git 起，讓 Linux 成為第一個意義上世界范圍內成功的開源社區 ? 在新千年隨后的時間里，以 RedHat、MongoDB 和 Terraform 等為代表的前后三代開源商業模式，成功將開源運作為成熟的創新軟件革新方式，在一級、二級市場上都備受青睞

然而，當下的「成功」開源創業公司，依然面臨挑戰： 少則數年，動輒十年以計的開源項目成熟周期，比較公司制里的產品線來說，反而顯得落地時間過長 開源社區的實際貢獻者，沒有像公司里的雇員一樣獲得實際的金錢激勵，所以社區成員流動率很高、整體產出自然慢 原文： https://mirror.xyz/weiduan.eth/HasTqEdWCyCB4z2I-7HkYfyHG0gfAQX-L9kfXD-4GEw

謝治宇：對AI保持一定的參與度 但又要非常謹慎看待浪潮:金色財經報道，對于AI帶來的投資變化，在2023年巴菲特股東大會?中國投資人峰會上，謝治宇談到，不論是在生活上，還是在資本市場上，相信AI將在未來較長一段時間里持續成為熱點話題，AI可能對經濟層面，甚至社會層面帶來非常大的變化，他認為AI的技術進步應該是一次非常巨大量級的事件。但同時，謝治宇也指出一個技術的進步或者一個行業的迅速發展，并不一定完全等同這個行業里的每一個公司都能夠生存下來。所以，謝治宇強調，一方面要對這個技術保持非常強的熱情，甚至保持一定的參與度；另一方面也會非常謹慎看待這個浪潮中真正受益的企業究竟會是什么樣，又有什么樣的企業反而受損。[2023/5/7 14:48:26]

首先我們來看看，當今世界的開源生態是什么樣的：  

從分工來說，開源的生態位逐漸清晰：開源商業公司（標桿如國內 PingCap、國外 Terraform 等）負責通過開源手段，完成創新軟件的孵化和主導；為了平衡多方顧慮，中立的開源基金會 Linux、Apache 等誕生，接受項目捐贈，輔助進行迭代；最后項目畢業成為領域內事實標準，和云巨頭合作 SaaS 化變現。

Messari：Polkadot Q1市值環比增長51%，收入環比增長28%:金色財經報道，Messari發布“2023年第一季度Polkadot”報告，報告總結稱，在2023年第一季度，Polkadot繼續其網絡發展和擴張的道路。Polkadot的財務表現穩定，市值環比增長51%，收入環比增長28%。140萬DOT（860萬美元）的財務支出用于基礎設施、社區活動和流動性供應，本季度結束時國庫余額為4400萬DOT（2.8億美元）。盡管中繼鏈的賬戶指標環比下降，但仍與歷史平均水平保持一致。

Polkadot生態系統繼續擴大，XCM的使用量穩步上升，XCM通道有所增長，另外有六條平行鏈上線。Polkadot的驗證器穩定性得以保持，去中心化系數高，并且成功采用了提名池。此外，Polkadot近50%的供應被質押，證明了質押機制的有效性。

Polkadot的未來看起來很有希望，其路線圖包含XCM V3、OpenGov、系統平行鏈、異步支持和平行線程。鑒于其龐大而忠誠的開發者社區，Polkadot預計將在2023年推出創新產品。[2023/4/24 14:22:50]

中立的 Linux、Apache 開源基金會，有多重要？我們以 Linux 下轄的一個子基金會 CNCF（云原生計算基金會）為例進行說明，看一張部分的截圖，自 CNCF Cloud Native Interactive Landscape：

德克薩斯州參議院通過法案限制比特幣礦工參與需求響應計劃:金色財經報道，美國德克薩斯州參議院通過了一項法案，該法案將限制比特幣礦工可以參與需求響應計劃的數量，根據該計劃，他們在能源需求高時減少運營而獲得報酬。法案SB1751僅以一票反對通過了參議院，現在正前往眾議院。如果獲得批準，它必須由德克薩斯州州長簽署成為法律。

該法案旨在將參與需求響應計劃的比特幣礦工限制在10%，并取消對該行業的稅收減免。預計眾議院的投票將更具爭議性，部分原因是比特幣礦工加大了反對該法案的力度。包括德州區塊鏈委員會、數字商會和中本聰行動基金在內的三個游說團體周一發起了反對該法案的運動，他們稱該法案“反競爭”。[2023/4/13 14:00:21]

注意到，如雷貫耳的項目如容器調度 Kubernetes、遠程調用 gPRC、服務發現 etcd 等數不勝數的項目，IP 統統屬于該基金會。可以說，如果沒有 2015 年成立的 CNCF 基金會幫助推進這些開源技術成熟，云計算商業化大潮必然會晚很多年。 

黃奇帆：產業數字金融是金融科技的下一片藍海:金色財經報道，重慶市原市長黃奇帆2月25日在中國金融四十人論壇主辦的明珠灣金融峰會（2023）上表示，在消費互聯網市場空間逐漸飽和的局面下，產業互聯網是未來數字經濟的重要發展方向，也是推動我國經濟創新轉型發展的有力抓手。產業數字金融依托物聯網、區塊鏈、人工智能和大數據等技術，實現了讓產業鏈上下游信息數據的全透明、全上鏈保真難篡改；資產情況的全穿透、實時追蹤一手數據可獲取；潛在風險的實時監控提前預警，讓金融機構看得清、管得住資產，顯著降低了金融服務的風險成本，未來有望如消費金融領域一樣，幫助中小微企業獲得普惠金融服務。[2023/2/25 12:29:06]

中立的 Linux、Apache 開源基金會，就像聯合國 UN 一樣，以類似 NGO 的姿態去調和多方利益，讓后入社區、想貢獻類似開源理念的公司、個人和團隊，不會有所顧忌，不再擔心該社區的利益會被早起發起者所獨占。   

同時進行項目的托管，擁有所有的版權 IP，并提供進一步孵化、法務、峰會曝光、社區培養、開源導師 mentor 等一系列的生態支持。經驗豐富的老開源人，指導后續的新開源人，比如 Apache 經典的 mentor 項目：  https://community.apache.org/mentorprogrammeapplication.html

CertiK：NFT項目WitLink疑似發生Rug Pull，已刪除官網社交帳戶:7月10日消息，據CertiK檢測，NFT項目WitLink疑似發生Rug Pull，該項目刪除了Twitter帳戶、Discord、Facebook、Instagram和網站。[2022/7/10 2:03:44]

CNCF 基金會，同樣具有完善、系統的治理結構，來支持開源項目。我在阿里云的時候，負責捐贈過多個開源基建項目。這個過程就像，我司將一個子公司賣給另一家公司，需要完成至少數月、大量的法律文件交割。  

類似于聯合國  UN 有常任理事國，CNCF 也有 TOC（最高決策委員會），我們可以看到這些代表都是來自于各大金主的指定：  https://www.cncf.io/people/technical-oversight-committee/

雖然基金會的這個中立也是有度的，畢竟經費來自于大科技公司們的捐贈，但是整體這個度，已經能給創新軟件的孵化提供足夠的土壤。中立的開源基金會，也成為了所有有關利益方的博弈均衡點。  

接下來，我們來看一個最受歡迎的開源項目之一：Kubernetes，云計算時代的基石項目。截止目前：該項目有 93k star，貢獻者 3k 多人，7w 個 PR（代碼提交請求）。想象下一個擁有 3 千員工的軟件公司，肯定是一家巨大的獨角獸啦。  https://github.com/kubernetes/kubernetes

開源代碼自然是放在 GitHub 上，包括： 

有多個 repo，主代碼 repo、文檔代碼 docs repo、社區 community repo 等等 

有官網 https://kubernetes.io 全部代碼放在 docs repo 

code of conduct，協作原則 

社區治理結構  

開源社區在創造革新性新軟件上，比公司制更為有效。不過，她也并沒有拋棄公司制已經積累的成功經驗，而是繼承之。比如最重要的就是開源社區的治理結構，一般會放在 community repo 的 http://governance.md 里進行說明：

是不是覺得眼熟？Steering Committee，借鑒公司的 C-Level manager group，各條線的 leader；Sub-project 就是公司各事業部方向，開源社區叫 SIGs（Special Interest Groups）；Working Group 就是跨子項目協作的工作組。前述提到的 code of conduct，也類似于公司「員工手冊」的開源社區成員版本。  

不過與公司對比，最核心的區別是，開源社區的分工是角色分工，并不是權力分工。大家不是上下級關系。也就不會出現公司里常常出現的情況：下級通過占好隊巴結上級，不用靠實力說話。如果一個開源社區在治理過程中，并沒有最大化推動擇優創意落地，那所有該社區的成員都會直接面臨項目的失敗風險。  

一榮俱榮，一損俱損。沒有工資、沒有實際金錢利益分配的開源社區，實際上在某種意義上卻出現了，所有成員有點像「公司股東」對公司那么負責一樣的主人翁精神。因為很顯然，如果一個開發者 ta 不是對某個開源項目的理念，極其認可，ta 自然不會「自費」留下來，花大量時間精力推動項目往前走。  

好最后，我們不妨把 DAO 也放進來，在 2022 年的今天嘗試對比三者：公司 vs 開源社區 vs DAO  

經過幾百年發展而成熟的公司制（其中 LLC 有限責任公司，應用最為廣泛），卻已垂垂老矣，無法繼續大面積為人類提供創新；開源社區誕生幾十年成功商業化后，像養家糊口的中年人，也沒有法理基礎；DAO 這樣的新生兒，好奇又富有無限可能，但它經驗尚缺，希望得到公司制和開源社區這些前輩的教導與指引。  

結語：理解開源或許比較抽象，不過它作為人類社會逐漸全盤信息化的底色之一，能幫助你更好地理解、更好地投資。比如，開源項目的 Fork（分叉）是家常便飯，但同時又有「Upstream First」的基本原則，并不鼓勵大家隨意重復造輪子。  

所以當又有新公鏈出現的時候，我們一定要警惕：這會不會是一個講故事的、面向資本融資的游戲？畢竟，在 ETH 并沒有巨大瑕疵的前提下，開源人更多會選擇「勿增實體」。  

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

1435Crypto

吳說區塊鏈

金色財經

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BSPNBSDOTPOLKBSPTnbs幣官網HDOT價格PolkaMonster

酷幣交易所