BAN:Bancor v2.1 彈性BNT供應真能解無常損失？_BNT

通過為用戶提供開放的、無審查的金融服務，DeFi協議管理的資產）飆升。

DeFiPulse

Uniswap是一個通過自動做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi協議中通過TVL最成功的。

DeFiPulse

DeFiPulse

流動資金池快速入門

在Uniswap這樣的去中心化交易所("DEXes")，流動性提供者或LP向特定的流動性池提供資金。作為向特定池子提供流動性的交換條件，UniswapLPs將獲得通過這些池子執行的每筆交易所產生的0.3%的交易費的獎勵。這些費用由LP按其對流動性池的貢獻比例分配。以下是Uniswap上流動性最高的10個池子。

最大的Uniswap流動資金池

加密銀行Protego Trust Bank正以近20億美元估值進行B輪融資:5月23日消息，據知情人士報道，加密銀行Protego Trust Bank正以近20億美元估值進行B輪融資。Protego Trust Bank曾于2021年完成了7000萬美元A輪融資，參投方包括FTX、Coinbase、Algorand、Avalanche、Cardano、Ripple和Solana的投資部門，以及Digital Currency Group、NYCA Partners和Reciprocal Ventures。（The Block）[2022/5/23 3:36:37]

在上圖中，您還可以看到每個流動資金池在過去24小時內賺取的費用。將這24小時的費用乘以365，就得到了一個年化費用估計。而把這個年化費用估計值，除以總流動性，就得到了通過費用的估計年化收益率。

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：如果有別的技術帶來更多利潤會放棄BTC:據UToday今日報道，在NBA達拉斯小牛隊于2019年開始接受比特幣之后，球隊所有人、億萬富翁Mark Cuban只擁有價值549美元的微不足道的比特幣。當被問到他擁有多少黃金時，Cuban說他已經用黃金購買了一些珠寶。?摩根溪創始人Anthony Pomliano呼吁Cuban注意以下事實：比特幣代表著最強大的計算網絡，這無疑具有很大的價值。但Cuban表示，所有礦工都是加入網絡以獲取報酬的承包商。如果有另一種技術可以為他們帶來更多的利潤，他們可能會放棄比特幣。[2019/12/25]

然而，年化收益率并不能說明全部問題。事實上，只告訴投資者年化收益率，往往就像告訴人們那個晚上林肯去福特劇院看了《我們的美國表哥》，卻沒有提到他被暗殺的事實。

聲音 | BANKORUS總裁：應積極擁抱STO:金色財經獨家現場報道，金色沙龍?破繭系列“STO能否成為區塊鏈行業強心劑”在四分之三區域全球商業中心舉辦，在圓桌會議環節，安華國BANKORUS總裁表示，STO是融資手段和融資模式的更新，對于中小企業及創新企業創業有很大助力，應該積極擁抱STO。金色沙龍系列活動由金色財經主辦，貝殼公關承辦，節點資本聯合主辦。[2018/10/27]

無常損失可能是一個殺手

當LP向Uniswap池提供流動性時，他們必須在兩個代幣池中投入同等金額的代幣。然而，當其中一個代幣的漲跌幅度超過另一個代幣時，當池子恢復到50/50平衡時，就會產生"無常損失"。一般來說，移動幅度越大，IL越大。有時，IL是如此之大，以至于當減去通過費用賺取的收益率時，凈收益率變成負數。

針對MyEtherWallet事件Dbank錢包進行自查，無此類資產安全風險:據慢霧區情報來源反饋：Reddit社區消息，MyEtherWallet疑似在全球某些區域遭受DNS劫持，大量用戶反饋登錄MyEtherWallet后出現10秒倒計時，然后錢包內余額被全部轉走。Dbank錢包技術團隊針對本次事件進行了自查，無此類數字資產安全風險。Dbank是由中國最大的互聯網安全公司360提供的安全技術支持，360不僅為Dbank量身定制了手機病檢測、網絡環境劫持、數字證書查驗等安全掃描，還為其提供了錢包備份提示、虛假合約地址識別、跑路幣風險等數字資產專屬的安全監測，讓Dbank能在復雜的環境下，有效保障用戶的數字資產安全。官網（dbank.net）目前提供iOS和安卓版本下載。[2018/4/25]

也難怪，IL是每個AMM的禍根。因此，每個AMM都試圖通過算法解決或減輕IL。迄今為止，這些嘗試都只取得了有限的成功。

現在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一種新穎、簡單、可能改變游戲規則的"解決方案"來解決無常損失。

Bancorv2.1--將無常損失從LP轉移到協議上

在v2.1中，Bancor在v1的基礎上做了三個非常簡單的改變，這可能會對AMM產生深遠的影響。

第一個變化是LP只需要將一個代幣放入流動性池。流動性池的另一半由Bancor協議提供，并以新發行的BNT的形式存在。

第二個變化是，費用并不是全部給LP們。由于LP們只在流動性池中投入了一半的價值，所以他們只收到一半的交易費。另一半歸Bancor協議。這些費用最終會在解押時被燒掉。

第三個，也是最深刻的變化是，Bancor通過鑄造新的BNT來補償LPs的任何IL，以彌補損失。

因此，BancorLPs能夠在費用和獎勵上獲得更可靠的收益率，鑒于回報的穩定性，這使得LPs資金回報的波動降低。

對LP來說，這是一個更好的方案，但對BNT持有者來說是否更好？

鑒于收益率的確定性更高，Bancor的無常損失解決方案對流動性提供者來說是一個更好的方案。LP們有效地賺取了代幣的交易費，而IL卻沒有減少他們的收益，和本金。

也就是說，自v2.1公布后的第一個小時BNT最初上漲16%以來，BNT已經下跌超過48%。因此，人們顯然對v2.1的成功感到擔憂。未知的是，還有多少BNT將被鑄造來彌補所有不穩定的損失，以及有多少BNT將通過賺取費用被燒掉。

核心開發團隊委托撰寫了一份38頁的報告，題為"Bancorv2.1--經濟和量化金融分析"，對Bancor新模式的收費潛力進行了分析。"基于Uniswap的數據，研究發現"在足夠長的時間范圍內，費用有望主導期權價值"。(作者將IL保險稱為"期權"--在LP提取流動性時支付給他們）。如果研究的分析是正確的，該協議將為BNT供應創造一個通貨膨脹的環境，同時為流動性池提供較高的總凈收益率與其他AMMs，因為IL不再是費用或流動性挖掘獎勵對收益率的拖累。

我在2018年2月第一次寫了關于Bancor的文章，標題是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。雖然我說的沒錯，Bancor確實解決了一個大問題，但Uniswap最終以一種對LP更容易的方式解決了這個問題，僅僅是允許LP在流動性池中使用ETH，而非BNT。以給LINK代幣提供流動性為例，Uniswap上的LP提供等值的LINKETH，而不是在Bancor上提供等值的LINKBNT。而且因為以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以這是一個更好的產品。

對此，Bancor的v2.1更進一步，取消了LP除了風險資產外還需要提供ETH或BNT的要求。現在LP只需自己提供一種ERC20資產，就可以收取掉期費和流動性挖掘獎勵。

所以，雖然Bancor在歷史上使用LPs提供的BNT為其每個交易對提供的BNT相對于Uniswap使用ETH是一種負擔，但現在，由于是協議提供的，使用BNT可以實現單一資產的風險暴露和無常損失保險等創新功能，這似乎為LPs提供了更高的收益率。

這可能預示著AMMs將迎來新的一天——在這里，LP們的摩擦更少，風險更小，利潤也會持續提高。你可以按照這些方向自己嘗試一下。

關鍵的未知數如下：

1）Bancor池的回報率是否足夠高，能否吸引LP們加入協議；

2）協議的共同投資所產生的費用是否足以抵消保險成本。

作者:LouKerner???翻譯:區塊鏈Robin

Tags：BANANCBancorBNTFood BankOutter FinanceBancor Governance TokenVBNT幣

Uniswap