UMI:最高法推進“區塊鏈 司法”深度應用 多實踐于司法存證方面_GOL

技術是把雙刃劍，在法律制度保障合規的同時也在賦能司法實踐。

近日，《最高人民法院關于支持和保障深圳建設中國特色社會主義先行示范區的意見》(下稱《意見》)由最高人民法院黨組會審議通過(下稱“最高法”)，正式發布實施。

值得關注的是，最高法正在積極推進區塊鏈技術在司法領域實踐。

中國計算機學會區塊鏈專委會委員夏平對《證券日報》記者表示，“區塊鏈運用于司法領域，無疑具有十分光明的前景。但目前，區塊鏈在司法領域的應用，還取決于區塊鏈本身在社會治理和經濟活動中的普及程度。”

司法存證成區塊鏈落地的重要場景

最高法、最高檢和部針對電信網絡詐騙刑事案件出臺的意見談及虛擬貨幣:6月22日消息，最高人民法院、最高人民檢察院和部發布《最高人民法院、最高人民檢察院、部關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》中表示，電商平臺預付卡、虛擬貨幣等經銷商被明確告知其交易對象涉嫌電信網絡詐騙犯罪，仍與其繼續交易，符合刑法第二百八十七條之二規定的，以幫助信息網絡犯罪活動罪追究刑事責任。同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰；明知是電信網絡詐騙犯罪所得及其產生的收益，以明顯異于市場的價格銷售電商平臺預付卡、虛擬貨幣等，并予以轉賬、套現、取現，符合刑法第三百一十二條第一款規定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責任。如事前通謀的，以共同犯罪論處；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。[2021/6/22 23:57:07]

如今，隨著信息技術的不斷推進，全球正式邁入了數字化時代，數字化在、經濟、生活等方方面面都發揮著重要作用。

最高法發布《人民法院在線辦理案件的相關規定》區塊鏈證據被重點提及:1月21日，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定（征求意見稿）》，對區塊鏈證據的效力、區塊鏈證據審核規則、上鏈前數據的真實性審查、區塊鏈證據補強認定等方面進行了詳細說明。該規定共36條，明確指出當事人作為證據提交的電子化材料和電子數據，經當事人舉證質證后，人民法院應當按照相關法律及司法解釋，依法認定其內容的真實性、關聯性和合法性。尤其是在區塊鏈證據方面，更是用4條內容加以重點說明。（易保全）[2021/1/22 16:45:46]

《證券日報》記者注意到，從2018年開始，最高法就開始積極推進區塊鏈司法領域的實踐。

動態 | 印度最高法院裁定RBI加密禁令合法 拒絕向受影響的交易商提供救濟:據Quartz India 7月3日消息，印度最高法院裁定，拒絕解除此前印度儲備銀行(RBI)禁止銀行進行加密相關業務的禁令，受此影響的交易商將不會獲得臨時救濟。據悉，此前印度儲備銀行(RBI)發布禁令要求所有銀行在3個月內解除與加密交易所和交易商的現有關系，且該通知將于7月6日生效。[2019/7/4]

2018年，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，首次承認了區塊鏈存證的電子證據用于互聯網案件舉證的合法性，是區塊鏈技術應用于司法領域的重要一步；2019年，《最高人民法院關于修改<關于民事訴訟證據的若干規定>的決定》發布，對電子數據的范圍做了更為詳細的規定。

動態 | 以色列最高法院再次裁定Leumi銀行應為加密貨幣交易所提供服務:據Finance Magnates報道，以色列最高法院再次裁定Leumi銀行應為加密貨幣交易所Bits of Gold提供服務，至此該交易所可以繼續使用Leumi銀行賬戶。據悉，此次裁定是以色列最高法院第二次支持該交易所使用當地銀行服務。此前在2018年2月，Leumi銀行曾以監管為由限制Bits of Gold使用其賬戶，但最高法院隨后裁定Leumi銀行應為加密貨幣交易所提供服務。目前尚不清楚該銀行再次拒絕為Bits of Gold提供服務的原因，可能是因為法院的裁決只是暫時具有約束力。[2019/6/4]

2020年最高法工作報告中，區塊鏈也頻頻亮相。報告強調，推動區塊鏈等技術深度應用。建成全國統一司法區塊鏈平臺，創新在線存證方式，推動解決電子證據取證難、存證難、認證難問題。

2020年11月份，上述《意見》發布實施。《意見》指出，全面加強智慧法院建設，全面推進區塊鏈等信息技術在司法工作中的深度應用。

隨著最高法相關政策的出臺，也加速推進了區塊鏈技術在司法領域的應用落地。

縱觀目前區塊鏈在司法領域應用情況來看，司法存證是其主要應用場景，可以用來解決金融、知識產權、電商、交易平臺等遇到的存證難、取證難、認定難的問題。如今，吉林、山東、北京、杭州、廣州、鄭州、成都等多地均已搭建電子證據平臺并將區塊鏈技術運用其中。

業內也有兩個較為知名的落地應用案例，分別是北京互聯網法院“天平鏈”以及“杭州互聯網法院的司法區塊鏈”，兩者均涉及在司法存證領域，利用區塊鏈可追溯、不可更改、時間戳等特性，讓電子數據的生成、存儲、傳播和使用的全流程可信。

此前，在司法實踐中，電子數據較難在法庭上得到認證，因為其容易被篡改，需要通過各種形式來證明當時的證據是有效的，所以很難被法院認可成為證據。而區塊鏈恰巧解決了這個問題。

夏平對記者表示，區塊鏈技術可用來推動司法審判的透明、公正、精準，全面提高執法水準。

司法存證助力知識產權保護

《證券日報》記者注意到，在剛剛發布實施的《意見》中強調將加大知識產權保護力度，完善技術事實查明認定體系，推進區塊鏈技術在知識產權審判中的廣泛應用。

值得關注的是，最高法2020年8月5日發布的《關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見(征求意見稿)》提出，完善知識產權訴訟證據規則，支持當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題。

零壹智庫分析師孫宇林對《證券日報》記者表示，未來司法存證將在知識產權保護中發揮重要作用。目前知識產權侵權現象在當下的互聯網時代極其普遍，相關糾紛頻發。而在涉及知識產權的司法實踐中，舉證難、維權成本高、效率低等問題十分突出。“區塊鏈技術可以通過存證實現知識產權的固化和永久性保存，一旦發生糾紛，用戶、司法或仲裁機構可以從區塊鏈數據全鏈條的任一節點直接取證，而不再需要第三方機構出具證明，這大大提高了相關司法維權工作的效率。”

以往，知識產權權利人受到“抄襲”“盜版”“融梗”等問題的困擾，很難進行存證、示證、舉證。如今區塊鏈技術正在逐漸改變這一狀況。

在目前知識產權審判當中，區塊鏈技術正在大幅減少審理時間。例如，廣州互聯網法院引入螞蟻區塊鏈技術審理知識產權案件，僅用20分鐘就打完一場官司。

“知識產權通過區塊鏈登記，無疑極大地便利了所有者的維權。”夏平強調，“目前關于區塊鏈在知識產品領域司法存證應用，仍存在待解的問題。”

孫宇林總結認為，“在司法領域區塊鏈技術并非必選項，需要根據不同的應用場景來做決策。”

Tags：區塊鏈UMIEUMGOL區塊鏈dapp游戲NumisMePrivateum InitiativeGOLF價格

酷幣下載