ELE:法律可以阻止互聯網機器人使您脫衣服嗎？_Emit Water Element

想象一下，您在度假時將自己的照片上傳到自己喜歡的社交媒體平臺。您穿著泳衣，對著鏡頭微笑。現在想象一下，稍后在滾動新聞源時遇到該圖像。您識別出您的臉部和背景，看起來像您的照片，但是在此圖像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之處-您無法在圖像中識別出身體-但仍然令人信服。

這聽起來像是《黑鏡》中的一幕，但實際上，這要歸功于社交媒體應用程序Telegram上提供的工具，該工具允許用戶上傳人的無辜圖像，并請求該人圖像中的“收費”為“數字脫衣服”。Telegram每月有4億活躍用戶。

盡管Telegram主要作為消息傳遞應用程序運行，但它可以促進自治程序，其中一個程序可以數字方式合成這些Deepfake裸圖像。

美國SEC主席：大多數加密代幣都是證券，法律很明確:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler近日在接受采訪時，回答了關于誰應該監管加密行業的問題。他說：“我們是監督這項基本交易的機構。當一群企業家從公眾那里籌集資金并且公眾期望獲利時，他們需要披露——全面、公平和真實的披露，這就是我們資本市場的核心交易。”

他還強調，法律在這方面是明確的。相信根據事實和情況，這些加密代幣大多是證券。（Bitcoin.com）[2022/10/5 18:39:53]

Deepfake檢測公司Sensity最近發布了對Telegram的研究。他們發現，有70％的Telegram用戶使用其Deepfake僵尸程序針對女性，截至2020年7月，該應用程序的“圖像收集”渠道中至少共享了104,852張偽造的裸體圖像。公開共享的用戶請求圖像的數量可能會更高。這種“圖像操縱”在不了解受害者的情況下進行的簡易性令人震驚。

Compound總法律顧問：世界不需要CBDC而需要加密美元:7月10日，針對滴滴、美團及B站均參與央行數字貨幣項目工作一事，Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，通常情況下，美國與中國競爭的最佳方式是利用美國的自由市場，支持私營企業發展更好、更開放的替代品。世界仍然需要美元和最好的數字美元，不是央行數字貨幣CBDC，而是加密美元。[2020/7/10]

那么：使用Deepfake機器人生成偽裸圖像合法嗎？

未成年圖片

Telegram機器人已被鏈接到似乎是未成年女孩的圖像報告。在這種情況下-如果圖像中的人未成年-法律地位是明確的。改變成裸露或露骨露骨的真實兒童的圖像在國際上是非法的。在兒童權利公約，196個國家的批準，要求公約締約國采取措施，保護兒童不受性剝削和制作材料的使用。

Compound總法律顧問：DeFi領域對“抵押”概念的理解很差:Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱：“抵押（Collateralization）是許多DeFi協議正常運作的核心，但今天的情況表明，DeFi領域對這一概念的理解很差。抵押品是指用來清償債務的特定財產，而不是用于承諾賠償。”[2020/7/8]

只要Telegram刪除了舉報的不雅兒童圖像，如果用戶使用Deepfakebot產生不雅兒童圖像，則Telegram在當前國際法律框架下是無罪的。但是令人懷疑的是，該法律是否使漫游器本身成為非法。

在英國，禁止產生性偽影像的法律加強了保護兒童免遭性剝削的國際義務，例如年輕人裸身的照相照片。《兒童保護法》禁止創建和散布此類圖像，《刑事司法法》第160條也將任何人偽裝成兒童形象的偽圖像定為犯罪。在他們的財產。

馬耳他政府昨日發布三項法律 共同為加密貨幣創建監管框架:據financial magnate消息，馬耳他政府昨日發布了三項法律，為加密貨幣創建了監管框架。這三項法案分別為：1. 虛擬金融資產法案；2.馬耳他數字創新法案；3. 創新技術安排和服務法案。[2018/5/24]

大人呢？

對于18歲以上的男女來說，根據國際法或英國的規定，制造人的性假象本身并不構成非法，即使未經他人同意也不得制作和散布該性假象。圖片。

像往常一樣，這是法律追趕的案例。為保護隱私而制定的國際法并不一定能保護人們免受此類虐待。《歐洲人權公約》第8條規定了尊重個人“私人和家庭生活，家庭和往來書信”的權利，已被用作英國和歐洲國內保護照片的國內法律的基礎，但是僅當原始圖像保持不變時。

因此，Telegram僵尸程序在處理成人假照片時利用了法律上的空白。盡管有一些法律可以保護成年人免受社會媒體的性剝削和性虐待，但這些法律并不像保護兒童的法律那樣有力。它們不適用于由TelegramAI機器人生成的圖像。

例如，在英國，《刑事法院和司法法》禁止復仇現象-未經雙方同意共享裸露和性影像的現象。但這不包括原始圖像或標準圖像被更改為顯得或裸露的情況。即使復仇內容規定也不會捕獲電報類型圖像的分發，即使創建該圖像的人意圖對受害者造成傷害和困擾。根據這些規定，一個重要組成部分是犯罪者使用了未經改變的形象。

為了使成年人的形象發生改變或改變，以致違反法律，必須考慮其他因素。所創建的圖像必須被視為“嚴重冒犯”節），并且必須證明偽圖像是出于引起“不必要的焦慮”的目的而發送的。為了證明這種罪行，檢察官必須對受害者建立敵對動機。例如，如果發送此類圖像是為了開玩笑，則這不太可能違反該行為。眾所周知，這種犯罪的要素是主觀的，難以證明。

在這種情況下，很少報告此類行為，更不用說進行調查了，這也就不足為奇了。盡管政府指導方針規定此類罪行可能是嚴重的，但對此類罪行的起訴很少。

監管新的網絡犯罪

技術法規要求法律緊跟快速變化和高度復雜的趨勢。電報只是“deepfake”圖像和視頻越來越引起人們關注的一個例子。它們也有可能變得越來越現實。

英國正在考慮立法，社交媒體平臺可能會因促進此類圖像而面臨罰款。政府建議讓Telegram等公司對用戶的安全承擔更大的責任，并應對由于其服務的內容或活動造成的損害。但是進展步履蹣跚，該立法可能要到2023年才能通過。

這是不幸的。促進或產生供一般消費的偽造圖像的應用程序是一種危險的趨勢，如果不對當前法律框架進行重大更改，這些應用程序將不會消失。

Tags：RAMLEGGRAMELERAMENCrypto Legions V3gram幣是空氣幣嗎Emit Water Element

SHIB