DEF:如何看待加密貨幣中的部落主義？_加密貨幣指數

撰寫：STEVE GLAVESKI，加密研究組織GCR

編譯：深潮 TechFlow

從幾萬年前我們還是狩獵者以來，人類就一直離不開部落。

部落成員的身份增加了我們的生存機會。部落意味著我們可以獲得食物、住所和溫暖。部落意味著我們可以更好地保護自己免受威脅。它給了我們社區、身份和歸屬感。

被部落排斥不僅會導致過早死亡，還會導致身份的喪失，以及情感和精神上的毀滅。被部落排斥意味著不再被人看到，不再被需要，也不再被愛，它們的缺失會使我們的生活感到沒有目標。

我們生活中最強烈的愿望之一就是保持我們的認同感，身份為我們提供了一個探索世界的基礎。

當我們完全接受一個部落的價值觀和信仰時，我們就不再為自己思考。我們挑選信息來證實和強化我們部落先前存在的信念，放大我們部落觀念正確的所有理由，而淡化或干脆忽略我們部落可能是錯誤的所有原因。我們被自己的泡沫所俘獲。

俄羅斯彼爾姆地區一家法院屏蔽解釋如何交易比特幣的網站:俄羅斯彼爾姆地區的一家法院決定屏蔽一些描述如何將加密貨幣兌換成法定貨幣的網站，當地檢察官聲稱，在俄羅斯傳播此類信息是違法的，違反了俄羅斯打擊犯罪收益合法化的立法，可能會促進非法洗錢行為。（Bitcoin.com）[2021/6/11 23:30:46]

與我們的身份相關的部落成員身份會剝奪我們的個人代理權。但問題就在這里，這是一個幾乎不屬于我們自己的身份，并不能使我們與眾不同--它只是接受了流行的群體敘事，而沒有真正思考它們的優點。

人類的思維方式就是保存能量，選擇最省力的路，所以如果我們群體中的每個人都在說什么，我們就會很容易的相信這種觀點。

今年早些時候，我們見證了加密貨幣世界在其短暫的生命中所看到的最大的事件之一，即 Terra(Luna)大規模清算事件，這是一個具有傳染性的事件，與宏觀市場力量一起，70%（或兩萬億美元）的加密貨幣的市值被抹去。

之前，任何公開挑戰 Terra 或其創始人 Do Kwon 的人，都會被 "瘋子 "的大軍所擊倒。因此，不同的聲音要么被淹沒在公共對話中，要么人們根本不敢挑戰 Terra。但正如 Winston Churchill 在反思真理時所說，"惡意可能會攻擊它，無知可能會嘲笑它，但最終，真理就在那里"。

海德薇格：我很期待看到 數字貨幣將如何改變人民幣支付市場:第十七屆中國國際金融論壇于2020年12月17日-18日在上海舉行。主題為“數字經濟時代的金融服務”。國際銀行業聯合會（IBFed）總裁海德薇格?挪倫斯視頻參會并致辭時指出：金融穩定委員會正在監測大科技公司的創新和金融穩定風險，并且已經發表了很多關于該主旨的文章，例如在2020年10月13日發表的一篇文章中，就提出了關于全球穩定幣的10個高層建議。考慮到創新的規模之大，監管機構和監督機構都需要拓寬自己的視野，并且彼此之間開展更多合作。

中國監管機構一直在積極加強監管，以便隨時應對大科技公司所引起的市場變化。例如，去年，中國人民銀行就起草了相關規則，要求將銀行和金融服務與金融控股公司旗下的科技公司分離，并對這些科技公司進行監管。 現在，要求支付公司必須有100%的存款準備金。

中國還率先推出了由國家信用支持的數字貨幣。我很期待看到這些數字貨幣將如何改變中國國內和境外的人民幣支付市場。（新浪財經）[2020/12/17 15:29:42]

僅僅過了幾個月，這一次，又迎來另一次核事件，中心化交易所 FTX 及其創始人 Sam-Bankman Fried（SBF）破產。直到這時，在那之前，SBF 已經成為有效利他主義運動的典型代表，承諾將其全部數十億美元的凈財富用于社會公益。

萬向區塊鏈首席經濟學：央行要考慮如何激勵支付寶等參與推廣數字人民幣:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為，數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下，數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。數字人民幣的份額漲起來了，就意味著支付寶和微信份額會下降。這個環節中，央行要考慮如何激勵支付寶、微信等機構參與推廣數字人民幣，數字人民幣應用還需依賴于支付寶、微信等線下場景拓展、二維碼滲透。鄒傳偉稱，可以設想一個激勵相容設計，支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用，它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。（第一財經）[2020/11/19 21:18:01]

一夜之間，由于 SBF 的非法行為，使得加密貨幣 30%的市值被摧毀，SBF 160 億美元的財富也被抹去。

FTX 的倒閉重新點燃了支持 DeFi，或去中心化金融的說法。

"有了 DeFi 就不會發生這種情況"。"這就是為什么我們需要遠離中心化的交易所，轉向 DeFi 的原因"。"FTX 的問題是 CeFi 的，不是 DeFi 的"。

聲音 | 中國市場學會理事張銳：無論Libra命運如何 Facebook都是大贏家:7月18日，中國市場學會理事、經濟學教授張銳發表文章《無論Libra命運如何，Facebook都是大贏家》。文章指出，由于Libra錨定了銀行存款、政府債券以及一籃子貨幣，完全可以量度商品的價值，同時可以充當商品交換的媒介，并作為標的進入公眾財富的儲藏范疇。因此，即便是Libra不能獲得全球性法定貨幣的身份，但它完全能夠以數字貨幣的身份像比特幣那樣在商品與服務流通領域長袖善舞，而且龐大的用戶群體為其創造的價值空間一定比任何一種數字貨幣要廣闊寬泛得多。不僅如此，Libra還可像微信和支付寶那樣打開數字金融與數字社會的入口，從而將Facebook帶入新的商業模式。[2019/7/18]

是的，DeFi 有它的好處。依靠不可變智能合約中包含的經過實戰檢驗的代碼的能力，而不是依靠自私自利且并不總是道德的中間人，可以為我們提供更好的解決方案。

Stani Kuletchov 是 Aave 的創始人，這是一個致力于借貸的 DeFi 協議。但它是否經過了市場的實戰檢驗？

金色財經獨家分析 比特幣期貨市場空倉降低 對現貨價格的影響如何？:報道稱大型投機客在芝加哥期權交易所的比特幣期貨凈空倉降至1370張合約，為該產品12月上線以來最低的凈空水平，顯示市場情緒好轉。 金色財經獨家解讀，與其他期貨一樣，比特幣期貨同樣具有價值發現和套期保值（礦工的最愛）的作用，期貨價格與現貨價格走勢相似，臨近合約日期貨與現貨價格趨同，期貨價格帶動現貨價格的走勢，讓套利空間逐漸收窄。

期貨等金融衍生品爭相上線，一方面使得數字貨幣的定價權爭奪趨于激烈，另一方面也吸引更多的專業傳統金融投資者加入，兩者共同促進幣價趨于理性。隨著更多保值需求者和更多投機套利者的加入，流動性將增強，對現貨市場的引領能力會更強，也反映出人們更愿意在監管下開展交易。需要說明的是，由于比特幣本身價格的波動劇烈，期貨交易又加杠桿，所以一定警惕爆倉風險。[2018/3/26]

鎖定價值超過 40 億美元的 Aave，到目前為止運作如常，但與全球 8.05 億網上銀行用戶相比，它只擁有 5500 名日活躍用戶。

5,500 名日活躍用戶是否足以認定某物在全球范圍內經過了 "實戰考驗"？

是的，代碼是開源的、透明的，但有多少人知道如何審查代碼？我們又能在多大程度上依賴獨立的智能合約審計師？

盡管審計公司 Neodyme 審查了 Wormhole 跨鏈橋的代碼，但 Wormhole 跨鏈橋依然遭受黑客攻擊導致損失了 3.2 億美元。

Nomad 遭黑客攻擊導致 1.9 億美元的損失，盡管其代碼在兩個月前剛剛被 Quantstamp 審計過。

我們也不要忘記從 Axie Infinity 的 Ronin 網絡中竊取的那 6.5 億美元。

到目前為止，在 2022 年，已經有超過 30 億美元從 DeFi 協議中被盜。而這是在只有 500 萬個錢包連接（但沒有積極使用）到 DeFi 協議的情況下，這個數量不到全球互聯網用戶的 0.1%。

用過 DeFi 協議的人都知道，它們的用戶體驗很糟糕。任何花時間在 Web3 在線社區上的人——無論是在 Telegram、Discord 還是 Twitter 上，都知道 Web3 空間中滲透著無數復雜的騙子和黑客。

這些原因會讓傳統世界的有錢人將他們的大部分資金留在 TradFi 中，并認為 DeFi 是一個有趣的實驗。正是出于這個原因，我 95% 的凈財富都投資于股票、指數基金、房地產、私募股權以及受監管和中心化的加密貨幣交易所。

DeFi 還依賴于人們管理自己的私鑰--這對訪問他們的資金至關重要。

但人們連他們的房屋鑰匙都會搞丟，為何會認為他們不丟失 64 字的私鑰或 24 字的助記詞？

FTX 總部設在巴哈馬，不受有效監管或獨立審計。

另一個中心化交易所 Coinbase 的總部在美國，受到監管，并接受四大會計師事務所的獨立審計。它還沒有遭受與 FTX 相同的命運（這并不是說它永遠不會）。

我從來沒有擔心過我銀行賬戶里的資金會在一夜之間消失，如果它們因為欺詐或其他原因而消失，我有 99.999%的把握會被找回來。

得出一個中心化交易所失敗就意味著所有中心化交易所都不好的結論是邏輯謬誤。

現實情況是，DeFi 有很多自己的挑戰，人們可以使用同樣的邏輯謬誤，根據我們上面討論的一切，來論證 DeFi 也是錯誤的。

明確地說，DeFi 的缺點是障礙而非路障。這些是早期階段創新所面臨的挑戰，需要加以解決。

但是，我們能不能不管或直接忽略它們？

在我們能夠可靠和容易地使用 DeFi 協議之前，世界不會為它做好準備，而且它也沒有準備好取代 TradFi。但這并不意味著它在未來永遠不會準備好。

當你過于認同一個部落的價值觀時，你就會失去獨立思考的能力，你就會外包你的信仰，你就會成為暴民心態和 FOMO 的受害者，你會變得像傀儡一樣，任由潮流擺布。

有時不要像水一樣隨波逐流是值得的，盡管這樣做是有代價的。

但是人們從部落成員的身份中獲得了太多的東西，以至于他們選擇不說出來，即使他們在某些深層次上知道他們應該這樣做。

但是，如果 Web3 要獲得成功，我們需要誠實地對待它的缺點，并努力解決這些缺點，而不是戴著眼罩前進，淡化負面影響。

如果我們對挑戰不透明，不誠實，我們將不可避免地遭受更多的公開批評，而更多的批評將意味著公眾對加密的情緒，由于今年的事件已經情緒非常消極，但還將繼續倒退。

這也意味著加密貨幣將吸引嚴重且有破壞性的監管，而不是旨在為加密貨幣服務并保護其用戶的監管。

現在是時候了，Web3 社區應該放下彼此之前的誤解，轉而關注最初的承諾——解決問題并為世界提供價值。

如果加密貨幣要生存下去，它需要為人類創造更多的價值，而不是榨取。

否則，它將重蹈社會主義和其他向世界做出承諾但最終未能兌現的制度的覆轍。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

NFT中文社區

21世紀經濟報道記者

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Odaily星球日報

01元宇宙

Zixi

鏈茶館

金色財經 Willis

金色早8點

Tags：EFIDEFIDEF加密貨幣YEFIChargeDeFiDeFinition加密貨幣指數

幣安app下載