DEF:DeFi經受住了市場考驗 但仍有挑戰需要解決_DeFi Degen Land

作者：Jesus Rodriguez & IntoTheBlock聯合創始人

編譯：Block unicorn

DeFi的技術基礎已被證明對過去幾個月的災難性市場事件具有令人難以置信的彈性。在DeFi軌道上構建新一代金融服務的機會從未如此之大，但這個行業需要解決一些顯著的挑戰。

加密市場最近發生的事件再次確認了去中心化金融(DeFi)的價值主張，它是數字資產未來的核心組成部分之一。然而，DeFi領域也受到了市場變化的影響，因為DeFi的許多頂級參與者實際上已經消失了，這些事件的組合為DeFi的未來創造了一個非常強大的摩擦。在某些方面，集中式金融(CeFi)機構的挑戰應該有利于DeFi協議的采用。另一方面，引發最近DeFi夏天的基本市場條件已經不復存在。雖然我們都同意DeFi應該是加密市場下一階段的關鍵組成部分，但具體細節并非微不足道，很可能需要行業進行重大變革。

DeFi協議Centrifuge將推出混合跨鏈解決方案Centrifuge Connectors:7月1日消息，基于真實世界資產的去中心化借貸協議Centrifuge宣布將與Ava Labs、Moonbeam和Nomad合作在今年晚些時候推出混合跨鏈解決方案Centrifuge Connectors，允許投資者向Centrifuge池提供流動性，而無需連接到Centrifuge鏈。Centrifuge Connectors使用Nomad Bridge及其跨鏈應用程序 ( xApps ) 的功能作為底層基礎設施。[2022/7/1 1:44:10]

從哲學的角度來看，DeFi是一個包含了去中心化、抵制審查和金融包容性的真正精神的運動。最近的DeFi熱潮既有協議創新的巨大水平，但也有不相稱的人工激勵浪潮，煽動了不可持續的收益率，吸引了加密貨幣領域一些最大的公司參與。最近加密貨幣市場構成的變化，導致一些協議的總價值鎖定（TVL）處于多年來的低點，一些DeFi生態系統的活動幾乎不存在。盡管如此，DeFi協議在很大程度上仍然保持著令人難以置信的彈性，而加密貨幣中一些最大的中心化機構已經完全崩盤了。

NUTS Finance宣布與火幣DeFi Labs達成戰略合作:12月18日，acBTC的開發者NUTSFinance宣布與火幣DeFi Labs建立戰略合作伙伴關系，共同提高并優化DeFi生態系統中BTC的可用性。

NUTS Finance推出的acBTC是由一籃子ERC20標準BTC支持的合成資產，以及包括互換、借貸和生息應用等一系列協議，以安全、高效和易用為設計目標。旨在最大程度地完善ERC20比特幣的DeFi生態。

火幣DeFi Labs推出安全、穩定且1：1兌換的ERC20 BTC資產HBTC，旨在連接BTC和以太坊DeFi世界的橋梁，通過盤活比特幣資產，提高以太坊上去中心化市場的資產上限。

據了解，HBTC目前已被主要協議如Curve、Harvest、C.R.E.A.M、YFII、Uniswap、NEST、CoFiX、BoringDAO、ForTube、Qian等支持。[2020/12/18 15:41:34]

加密貨幣市場相對較小，而CeFi和DeFi以一種幾乎矛盾的方式交織在一起。雖然DeFi基礎設施能夠維持最近的市場震蕩，但CeFi機構的崩潰給DeFi協議帶來了很大的壓力。

幣贏CoinW將于11月9日18:00在DeFi專區上線OCTO:據官方消息，幣贏CoinW將于11月9日18:00在DeFi專區上線OCTO/USDT交易對。據悉，OctoFi 從本質上講是受社區激勵的數據聚合器，將為 DeFi 提供去中心化Tentacles（觸手）服務。基于開放、透明的基礎設施，OctoFi 的用戶將通過“觸手”與各種應用連接起來，用戶將受益于這種最優化的機構。利益相關者將在數據驗證方面發揮重要作用，同時為長期、可持續的社區治理開創新的邊界。詳情見原文鏈接。[2020/11/9 12:05:39]

簡單地說，DeFi在一個已經不復存在的市場中蓬勃發展。為了在新的加密實現中充分發揮其潛力，DeFi需要不斷進化。但這種演變可以轉化為巨大的機遇。DeFi要想在加密領域的金融服務基礎上找到自己的位置，有五個關鍵領域需要改進。

Conflux社區負責人：ShuttleFlow的跨鏈協議將推進DeFi生態發展:11月7日 20:00，Conflux社區坤坤作客MXC抹茶社區，就“星火燎原的Conflux”發表觀點。

坤坤表示：“我們開發了名為“ShuttleFlow”的跨鏈協議，可以為用戶提供安全、高效、便捷的資產跨鏈橋梁。目前我們已經遷移過來了數千萬的資產。通過在數字資產和以太坊網絡部署多簽合約地址多簽映射，完成在數字資產及以太坊上通過多簽方式托管用戶資產，以 1:1 映射的方式將 BTC、ETH 和 USDT 等引入到 Conflux 網絡環境中，為推進 Conflux 網絡上 DeFi 生態的發展，創造了良好的環境。”[2020/11/9 12:04:12]

主導市場的第一代DeFi原語體現了可編程金融服務民主化的原則，但它們是以犧牲資本效率為代價的。自動化做市商(AMM)是一項令人難以置信的創新，可以促進金融市場的透明度，但它們缺乏集中訂單簿的效率。

金色相對論 | dForce創始人：DeFi挖礦最根本的問題是會導致資產負債表錯配:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“上線幾天的Compound憑借 “COMP作為一種治理權益，目前是以一種類似饋贈的方式，獎勵給使用Compound進行借貸的用戶，作為補貼手段，COMP背后似乎并沒有價值支撐，如何評價這種借貸即挖礦的方式？這種流動性挖礦的補貼手段，會像Fcoin一樣出現崩盤嗎？”的問題。

dForce創始人楊民道表示，所有的挖礦行為，首先的大前提是產品本身有用，這個是區別于空氣和業務冷啟動的根本區別。因為dForce之前有做過類似Compound的借貸產品，流動性挖礦還沒搞之前，業務量接近Compound的三分之一，我們對Compound的協議邏輯比較了解。他們的產品在沒有挖礦之前，鎖倉額已經不小, 排在前三，所以搞挖礦，即使COMP的價格是0，對他們本身的產品也沒影響。

Compound的挖礦和Fcoin的早期挖礦我兩者都參與過，他們還有一個重要的區別， DeFi的挖礦行為都是在鏈上的，公開透明，抵押物、借款額、分發完全都是透明的，Fcoin的機制完全是一個黑盒子。

所以，不會像Fcoin那樣崩盤。 但是，收益率會下降到一個市場平均的利率水平。

早期我挖COMP的年化能到200%，現在都基本是只有10%不到，個別的資產比如DAI的挖礦收益會更高。我覺得DeFi挖礦最根本的問題是，會扭曲資產負債表，如果長期化，會導致資產負債表錯配。[2020/7/16]

超額抵押貸款推動了閃電貸等驚人創新——但這是資本效率低下的教科書定義。構建具有強大資本效率基礎的新一波DeFi協議對于簡化DeFi的采用至關重要，將訂單簿和AMM機制或半抵押/抵押貸款協議結合起來的混合分散交易所(DEX)等想法可能會釋放這一領域的一些價值。

過去幾個月，加密貨幣信貸市場一直處于壓力之下。許多全權委托貸款的市場領導者已經倒閉或仍然無法運營。因此，以透明的方式建立新的信貸機制已成為加密貨幣市場中最有吸引力的機會之一。改善DeFi的信貸的方法是建立新形式的低抵押或半抵押貸款。雖然在這個領域有一些嘗試，但它們很難被認為是DeFi，并遭受了向市場制造商貸款的固有風險。向具有可預測的鏈上活動的各方提供貸款的替代方案，如質押提供者、礦工或DeFi協議，可能是這一領域中值得探索的。

今天DeFi中的大部分活動由兩個主要的協議原語主導：做市和借貸。盡管這些因素當然很重要，但它們還不足以建立一個有效的金融市場。DeFi迫切需要新的金融原語，以實現AMM和貸款協議所經歷的牽引力水平。

衍生品似乎是擴展DeFi中金融原語集的明顯地方，因為它們在資本效率和風險管理中發揮著作用。DeFi衍生品領域一直在穩步增長，Ribbon或GMX等協議無疑展示了該領域的潛力。然而，大多數DeFi衍生協議仍然沒有獲得有意義的采用，在這個領域當然需要更多的創新。

過去幾個月的事件使風險管理成為機構參與DeFi的首要要求。在DeFi中，風險的形式與傳統市場非常不同，因此，需要新形式的風險管理技術。DeFi最初的風險管理工作集中在技術智能合約的利用上，雖然很重要，但只代表投資者參與DeFi所面臨的一部分風險。

經濟風險管理是催化機構采用DeFi的最大機會之一。管理經濟風險條件的解決方案，如資金池組成、脫鉤情況、滑點、鯨魚（大戶）的影響等，需要建立大型資本市場機構在大規模采用DeFi時所需要的嚴格程度。風險管理的一個最有趣的表現形式將是保險產品。DeFi中的經濟保險仍然是一個基本沒有解決的問題，限制了在DeFi軌道上創建復雜的機構結構性產品的選擇。

在過去的兩年里，DeFi一直是一個加密貨幣對加密貨幣的市場，對鏈外應用的接觸非常有限。雖然以加密貨幣為中心的動態一直是加速該領域創新的關鍵，但它限制了DeFi作為一個金融市場的可持續性。例如，金融市場的可持續收益率不僅來自于市場的不對稱性，也來自于在現實世界的企業中創造作用，DeFi需要重新創建一個類似的動態。

建立與傳統金融（TradFi）應用的橋梁可以為DeFi帶來新一輪的作用，轉化為新的金融活動途徑，像MakerDAO這樣的協議已經通過向傳統金融機構提供貸款來嘗試這方面的想法了。

說到DeFi，很少有話題像關于監管的討論那樣兩極分化。無論你贊同哪一方的監管論點，都很難否認這樣一個事實，即加密市場構成的最近變化催生了一個更激進的監管議程，在某個時候將觸及DeFi。

監管肯定會對DeFi中發生的創新有害，但是，如果深思熟慮地實施，它代表了機構采用該空間的一個有趣的機會。許多受監管的金融機構在調和DeFi的財務利益和機會與圍繞該空間的監管不確定性方面苦苦掙扎。實施監管控制形式的協議肯定能填補這一真空。大多數在DeFi協議上強制執行了解你的客戶（KYC）程序的初步努力都被有限地采用，但利用鏈上數據對協議進行監管評估的機會很有意思。蠻橫的監管可能對DeFi非常有害，但深思熟慮的監管控制可能為新一輪的機構采用打開大門。

Block unicorn

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

Tags：EFIDEFDEFICOMPXDEFIDeFi Degen LandWDEFI價格comp幣發行量

Gate交易所