DEFI:FTX 是我們需要更多 DeFi 的原因_DEF

SBF的謊言應該會推動行業對智能合約的信任。

文：Donovan Choy

編譯：Zion           

責編：karen

來源：Bankless

“FTX的失敗證明了去中心化金融的失敗。”過去一周，在FTX和Alameda令人震驚的內爆事件中，各種各樣的Web3懷疑者不斷重復這句話。

美國白宮重申，FTX是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)將加密行業概括為“煙霧和鏡子”之一，認為應該推動美國證券交易委員會追求“更積極的執法”。

美國政府對FTX破產后遭遇的黑客攻擊事件展開調查:金色財經報道，美國政府對FTX破產后遭遇的3.7億美元黑客攻擊事件展開調查。[2022/12/28 22:11:13]

不僅僅是人士。作為忠實的追隨者，反對DeFi的比特幣支持者正抓住FTX的暴雷事件，宣揚他們的“為什么比特幣只有好處”的論調。

但必須對遵循TradFi規則的加密參與者和遵循DeFi規則的加密參與者進行區分。

要說FTX的災難真的有代表什么失敗的話，那就是代表著DeFi一直在努力取代的中心化金融機制的失敗。

想想FTX災難的麻煩根源最終從何而來——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的1:1存款持有。更糟糕的是，他們持有不成比例的大量非流動性FTT代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。簡而言之，FTX試圖在不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。

歐洲議會議員：MiCA框架對FTX崩潰事件的管轄范圍有限:金色財經報道，歐洲議會議員和歐盟加密貨幣法規的起草人Ondrej Kovarik雖然認為加密資產市場將有可能保護歐盟公民并改善條件，但Kovarik承認FTX的大部分內容超出了歐盟的管轄范圍。歐盟許多政策專家站出來聲稱，該集團備受期待的加密資產市場立法本可以緩解打擊或防止導致崩潰的事件。

MiCA框架制定了一套全面的規則，以監管加密資產和加密交易所等服務提供商，預計將在2月對該立法進行最終投票。一旦獲得批準，MiCA給予監管機構12-18個月的時間來充實需要實施的規定。（the block）[2022/11/24 8:04:48]

上述兩種情況對于DeFi交易所或銀行來說都是不可能的。

看看DeFi最大的交易平臺：Uniswap。

FTX總法律顧問：集中式NFT平臺必須在監管機構介入之前找到知識產權問題的解決方案:金色財經報道，隨著 Web3 和 NFT 空間的不斷增長，基礎設施并沒有以同樣的速度擴展，這讓該領域的許多律師感到頭疼。FTX交易所的總法律顧問 Ryne Miller 周五在紐約康奈爾區塊鏈會議的小組討論中表示，中心化 NFT 交易所FTX面臨的最大問題是確保用戶只列出他們實際擁有的內容。集中式 NFT 平臺必須在監管機構介入之前找到知識產權問題的解決方案。

Miller稱，我們最大的問題是確保人們不會列出他們不擁有版權或他們需要的任何其他知識產權的 NFT，這是一個非常手動的過程。這需要大量的努力和精力。一個潛在的解決方案可能是一個社區驅動的、基于激勵的調節系統，用戶可以在其中相互控制，類似于OpenSea目前的驗證收集系統。[2022/4/23 14:43:09]

Uniswap用戶永遠不會因為Uniswap交易客戶存款而失眠，原因很簡單，一開始就沒有任何個人“存款”。與FTX不同的是，用戶只需在數百個無許可的流動性池中執行交易。而在FTX中，用戶在匹配訂單簿上執行交易前需要先存款。

FTX與美國職棒大聯盟（MLB)達成合作，FTX將享有特殊活動全球營銷權:據官方消息，6月23日，美國職棒大聯盟宣布與FTX建立長期伙伴關系。 MLB會將在美國境內和FTX.US合作，在國際上與FTX合作。這是MLB史上第一次和加密貨幣交易平臺達成合作協議。

根據合作協議，MLB會在所有裁判制服上繡上FTX.US的Logo，裁判會穿上這些制服，吹判所有賽事，包括開幕戰、例行賽、季后賽、明星賽等。這項合作協議還會讓FTX獲得MLB標志、Logo 、特殊活動的全球營銷權。此外，MLB的觀眾還將會在賽事轉播中，包括MLB、MLB網路直播、MLB.TV、社群媒體和其它平臺中看到FTX的品牌推廣。

MLB是北美四大運動賽事之一，影響力遍及全球。每場比賽吸引約5萬球迷進場，每場轉播更是吸引數百萬觀眾，每年營收達百億美元。

據之前報道，FTX.US已與NBA熱火隊達成合作，以1.35億美元獲得邁阿密熱火隊主場館的獨家冠名權。[2021/6/23 0:00:56]

這些池子里的資金是由流動性提供者/流動性礦工提供的，他們同樣不會擔心Uniswap交易他們的存款。這些流動性池是由不更改的智能合約邏輯管理的，這使得Uniswap不可能對他們的資金做任何事情。

Uniswap不能把你的資金借給他們的朋友，也不能利用這些資金進行個人交易。他們的雙手被自己制定的規則束縛著。

任何像Aave或Compound這樣的貸款/借款DeFi平臺也是如此。如果你在Aave上貸款，你首先需要以安全的貸款-價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave會自動清算你的貸款-不允許爭論，不允許問任何問題。這與FTX向其姊妹對沖基金Alameda發放的一系列不良貸款形成了鮮明對比，這些貸款隨后被用作在其他地方貸款的抵押品。這與我們已經目睹的Celsius和三箭資本的傳奇故事相似。

最具競爭力、經過市場檢驗的DeFi協議充滿了這些自治規則，旨在避免類似FTX目前所發生的情況。

如果不懼說服力的話，看一下另一個例子。在慘敗之前，Alameda Research持有2000萬MIM (Abracadabra的穩定幣)的未償還貸款，抵押品為500萬FTX的交易代幣FTT。盡管如此，在市場動蕩的情況下，這筆債務在11月9日被完全償還了。

他們為什么尊要兌現這一點？Alameda不是出于好心才償還貸款的。他們之所以支付這筆錢，是因為在EVM的世界里沒有破產法第11章。如果Alameda違約，他們的FTT抵押品將立即被清算，并由清算人以當時約17美元的價格出售。

償還貸款并重新獲得FTT符合他們自身的最佳利益。

簡而言之，DeFi成功了。

那么DeFi世界的穩定幣部分呢？對穩定幣能否真正發揮作用的檢驗是它與美元的掛鉤，這在市場波動時可能會受到壓力。然而，Maker的DAI在上周的考驗中運行良好。

甚至MIM穩定幣也是如此，35%由FTT抵押，結果也很好。在11月9日短暫貶值至0.974美元后，MIM重新恢復了其掛鉤價值。

因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名推到DeFi時，人們可能會理所當然地問——在什么意義上這是真的？

DeFi交易所和借貸協議是否按預期運作？是的，他們做到了。去中心化的穩定幣脫鉤并崩盤了嗎？不，他們沒有。

最終，加密貨幣懷疑論者似乎沒有明白這一點。不過，在某種意義上，DeFi也許失敗了。

DeFi的失敗是因為它的社區變得自滿。我們很久以前就該做儲備證明了。DeFi失敗是因為我們沒有預料到SBF的意圖。我們本應該更加懷疑。DeFi的失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管是困難的，但對FTX的信任讓該行業太多人遭受損失。

錯不在于DeFi系統本身，而在于加密社區在去中心化金融的價值上妥協得太多、太頻繁。

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色財經 Willis

Zixi

金色早8點

鏈茶館

Web3筆記

PANews

道說區塊鏈

Dorahacks

老雅痞

區塊律動BlockBeats

TalentDAO

Tags：FTXEFIDEFIDEFFTX價格TrueFiXDEFInSights DeFi Trader

幣安幣