ITA:V神：Gitcoin Grants第七輪回顧 857個項目獲得27.5萬美元捐贈_DeFiChain

GitcoinGrants第七輪已經圓滿結束了！在本輪中，大家的興趣空前高漲，捐贈數額也有所增長：857個項目獲得27.483萬美元捐贈以及45萬美元匹配資金。

本輪捐贈類別再次發生了改變，分為“dapp技術”、“基礎設施技術”以及“社區”。以下是本輪Grant的最終結果：

DeFi貢獻了匹配資金

在這一輪中，我們的匹配金額比以往高出許多。這是因為除了以太坊基金會和其他一些參與者提供的常規匹配資金之外，首次獲得了各個defi項目的高度參與：

匹配資金提供者有：

?Chainlink，智能合約預言機項目

?Optimism，layer2optimisticrollup方案

?以太坊基金會

?Balancer，去中心化交易所

?Synthetix，合成資產平臺

?Yearn，抵押貸款平臺

?ThreeArrowsCapital，投資基金

?DefianceCapital，投資基金

V神：加密社區里的極端主義“非常不健康”:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在接受采訪時表示，加密社區里的極端主義“非常不健康”，他不認為以太坊生態系統之外的任何東西都是“無聊和非法的”，表示他對 Zcash 和 Tezos 感興趣。他說：“我認為在 Zcash 領域發生了真正有趣的事情，在 Tezos 中發生了真正有趣的事情”。Zcash 開發人員此前宣布，該項目將按照以太坊的路線圖切換到權益證明（Proof-of-Stake）共識算法。

與此同時，Vitalik表示，很多社區對去中心化的實踐“只是口頭上的”，實際上并不關心，但他堅信加密貨幣領域存在一些值得尊敬的社區，他們的興趣不僅僅是賺快錢，他說：“最終，去中心化是這個市場的意義所在”。（Bankless）[2022/1/4 8:22:52]

?FutureFund，這絕對不是一家投資基金

?$MEME，meme幣

?Yam，defi項目

?一些個人捐獻者：ferretpatrol,bantg,MarianoConti,RobertLeshner,EricConner,10b576da0

V神：關注預測市場的人對今天的大選進程“不太驚訝”:推特網友DCinvestor.eth稱，昨日，市場預測在幾個點上都大錯特錯，沒人知道誰還是對的。對此V神剛剛回復稱，我想說人類一般都錯得離譜。當人類大錯特錯的時候，沒有一種機制能把正確性從魔法帽子里拔出來。但我確實認為，關注預測市場的人對今天發生的一切“不太驚訝”。今日早前消息，V神再次發推表示看好市場預測類DeFi項目。[2020/11/4 11:39:22]

這些項目提供了大量的匹配資金，其中一些已在本輪中使用，也有一些資金預留作為“應急基金”，以防在未來輪次中匹配金額變少。

這對于生態來說是一個非常重要的里程碑，因為這表現了GitcoinGrants對于少數資助者的依賴性降低，正在朝著一種更加可持續的方向發展。但值得思考的是，這些資助者的驅動力是什么？這是否是可持續的？

有幾種潛在動機可能會在不同程度上發揮作用：

??從某種程度上來說，人天然是無私的，由于利息和代幣價格的迅速上漲，在本輪中恰逢defi項目盆滿缽滿，因此將其中的一部分捐獻出來似乎是“正確的選擇”

V神：DeFi收益耕作就像央行瘋狂印鈔:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin認為，DeFi收益耕作就像中央銀行為拯救經濟瘋狂印鈔一樣是不可持續的，而且他對目前DeFi市場熱潮持懷疑態度。Vitalik Buterin還暗示說：到目前為止，我看到產生長期費用的唯一策略是某種怪異的金融攻擊，搶奪流動性并從未掉期交易中竊取網絡效應，我對這種策略感到悲觀。有人認為Vitalik Buterin這種說辭可能在暗示Uniswap+收益耕作工具Sushiswap。Vitalik Buterin建議最好完全擺脫收益耕作，直到它逐漸發展為一個更具可持續性的行業。（decrypto）[2020/9/1]

??社區中的許多成員都對defi呈批判態度，將其視作無益的賭場，對以太坊的遠大目標造成了負面影響。而參與公益是defi項目的一種表態，他們希望成為生態的貢獻者，助其發展

??如果拋開這種負面看法，defi是一個競爭激烈的市場，其發展在很大程度上取決于社區的支持和網絡效應，因此在生態系統中結善對于項目來說是非常有價值的

??發展最好的defi項目從這類公共產品中捕獲到了足夠的收益，因此進行貢獻也符合他們自己的利益

聲音 | V神：自己從來都不是比特幣極端主義者:V神在推特提問，“在哪些情況下，一個知識分子已經公開地將其想法從‘A’改變為‘B’，但你同意‘A’而不同意‘B’？”有網友稱“從比特幣極端主義者變為以太坊聯合創始人”，V神回復稱，“如果你指的是我，我從來都不是極端主義者！” 眼鏡蛇Cobra回復稱，“當某些核心開發人員從同意增加區塊大小轉變為強烈反對時。”此外，網友和V神就不變性、DAO黑客攻擊導致的以太坊硬分叉、社區進行了辯論。[2019/3/25]

??在defi項目中，存在高度的“共同所有”現象，即某種代幣的持有者也持有其他代幣和ETH。因此，即使進行大量資助不完全符合項目的利益，但是可能符合其代幣持有者的利益，他們可能也持有被資助項目的代幣，因此會推動項目進行資助。

當然了，我們還需要思考的問題就是：這些激勵的可持續性程度如何？這種利他性和公共關系激勵措施是否僅能發生一次性該種規模的爆發，還是可以更具可持續性？

自此之后，二次方融資匹配的規模是否有希望達到200-300萬美元？如果答案是肯定的，那么對于以太坊生態系統中公共產品融資(publicgoodsfunding)的多樣化和民主化而言，這將是一個好消息。

聲音 | V神：應更重視數字貨幣的實際應用:V神于7月29日發推表示，他認為人們對BTC、ETH或是ETF都太過重視了，而卻沒有足夠重視另外一件事，就是讓人們如何更便捷地用銀行卡在街角商店小額購買數字貨幣。前者可以提高數字貨幣的價格，而后者則更有利于數字貨幣的實際應用。[2018/7/29]

媒體類受助方質量普遍上升

上一輪和本輪都呈現了一個奇怪的現象，在前幾輪中具有“爭議”的社區類受助方的地位開始自行下降了。理論上來說，似乎這類受助方應該持續得到擁護者的支持，而批評者對此仍然無能為力。

而是事實本輪中最大的媒體類贏家相對無爭議，并且是以太坊生態系統中廣受歡迎的主流成員。零知識播客(ZeroKnowledgePodcast)作為一個出色的播客，即便其面向的是相對小眾且稍具技術背景的受眾，也在本輪中獲得了大量資助。

發生了什么呢？為什么媒體類受助方的質量自然而然地就提高了？或許是二次方融資機制的自我糾錯能力比我們想象中要強？

超額償付

在本輪中，每個類別的大贏家首次通通獲得了巨額資助。基礎設施類別的WhiteHatHacking項目獲得了39,258美元，社區類別的Bankless播客則獲得了47,620美元。我們可以思考這樣一個問題：這些受助方獲得的資助是否過度？

明確地說，我確實認為試圖建立某種道德規范是非常不恰當的，規定公共產品貢獻者只能賺取一定水平的報酬，而不能遠超出這個范疇。相較之下，發布代幣的人總是賺得盆滿缽滿，這種可能性對于公共產品貢獻者來說是完全自然且公平的(此外，這一輪的數額折算下來約每年20萬美元，甚至還沒那么高)。

然而，我們可以提出一個更為務實的問題：鑒于目前的獎勵結構，同樣是多捐獻一美元，捐獻給受助最多的項目或是捐獻給受助不足卻非常有價值的項目，是否后者更有意義？

像是Turbogeth、Nethermind和RadicalXChange這類項目仍然可以利用微薄的資金做很多事情。由于本輪匹配資金首次達到這么大的規模，我們不得不重視這個問題。

尤其是如果將來匹配資金的規模越來越大，生態系統是否能夠正確地分配資金并且避免某些項目的超額償付？或者說，如果不能避免資金過度集中，那結果是否真的就那么糟糕？或許成為一輪grant的關注中心并獲得50萬美元意外之財的可能性能夠激勵公共產品貢獻者的參與！

這些我們尚未得知的答案隨著試驗規模的不斷擴大，或許將被首次揭開。

資助類別

目前GitcoinGrants中的類別概念有些奇怪。每個類別都設有固定的匹配資金總量，在該類別中的項目之間進行分配。該機制從根本上來表達的是，我們可以信任社區能在一個類別內的項目之間進行選擇，但是首先我們需要獨立的技術判斷來甄別資金應該如何在不同類別之間分配。

但是自此事情的走向更加吊詭。第七輪半途引入了“collection”功能：

如果我們在一個系列中點擊“加入購物車”，就會將該系列中的所有項目都加入到購物車中。這個功能很奇怪，因為者似乎傳遞出了完全相反的信息：不清楚個中細節的用戶可以選擇將資金分配到整個類別，但是用戶不能在每個類別中做出更主動的決策，除非手動編輯數量。?

那么到底是怎樣？我們信賴激進的二次方民主在每個類別中進行分配，卻忽視了類別之間的分配？我們信賴其在每個類別之間進行分配，卻不讓人們在其中做出更細致的決策？我建議在第八輪中，應該對這些哲學挑戰進行更加深入的思考，并且制定一種更具原則性的方式。

一種方案是只設立一個資金匹配池，然后所有的類別都作為自動的UI層。另一種方案則是以一種“扶持行動”(affirmativeaction)的方式來啟動特定類別。

例如，我們可以將社區類別按地域劃分，每個地域設立25,000美元的匹配資金池，如北美洲大洋洲、拉丁美洲、歐洲、非洲、中東、印度、中亞東南亞，從而使得更多被忽視的地區項目從中受益。還有許多可能性！還有一種混合路線，“主要”資金池可以在上一輪中自己二次融資！

身份驗證

隨著串謀、偽造賬戶和針對GitcoinGrants的其他攻擊日益增多，第七輪增加了一個額外的驗證選項，使用了基于去中心化社交圖譜的BrightID，并將該項目的用戶量提高了十倍：

這其實很好，除了幫助BrightID發展之外，還使該項目經受了一次試煉：現在有很大的動機嘗試創建大量假帳戶！BrightID將面臨艱巨的挑戰，雖然普通用戶的門檻降低了，但同時又要防御來自虛假賬戶和重復帳戶的攻擊。我期待看到他們采取措施應對挑戰！

用于擴容性的ZKrollups

最后，GitcoinGrants本輪首次采用了ZkSync這種ZKrollup技術，以降低支付費用：

主要成果簡單來說就是ZKrollup確實成功地降低了費用！用戶體驗也不錯。目前許多optimistic和ZKrollup項目都在尋求和錢包集成，這能夠進一步推動L2擴容技術的可用性和安全性。

結語

第七輪對GitcoinGrants來說至關重要。匹配資金更加具備可持續性。現在的資金規模足夠大，足以為二次方自由工作者提供足夠的資金，以至于產生某個項目是否獲得“太多資金”的擔憂！身份驗證也正在向前邁進。隨著ZkSyncZKrollup功能的加入，支付也更加高效。我期待看到GitcoinGrants的長足發展。

原文鏈接：https://vitalik.ca/general/2020/10/18/round7.htm

來源|?vitalik.ca

作者|VitalikButerin

Tags：DEFIDEFEFIITADeFi BidsDeFi CoinDeFiChainAmerican Akita

AAVE