ETH:DApp年度報告：4464個活躍DApp 以太坊年活躍地址數跌至第三_YFIDapp

隨著DeFi和NFT的發展，DApp在區塊鏈成功落地C端的道路上已經走出了一大步，Web3.0的輪廓隱約可見。但是，在2022年，受到市場整體環境變化的影響，DApp的發展并沒有出現如前兩年那般的突進，總體上較為平穩。除了年初出現了M2E的熱潮以外，還有存儲和社交媒體類DApp受到多方關注，不過這些新變化都還處于量變的積累中，尚沒有形成推動行業質變的力量。

DApp對行業發展的重要性不言而喻，本文PANews旗下數據新聞欄目PAData將回顧其過去一年的發展情況，將對Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Polygon、Optimism這8條公鏈全部4464個DApp現狀進行分析，同時還將對Games（游戲）、DeFi、Marketplace（交易市場）、Collectibles（NFT藏品）、Social&Media（社交媒體）這5大DApp類型中用戶活躍度前10的50個DApp進行分析，試圖從“公鏈x類型x用戶”的交叉視角全面展現DApp的2022年。

內容提要：

1）BNB Chain和Ethereum上的DApp都主要有3種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他6條公鏈上的生態則只有1-2種類型構成，且部分類型缺失。Ethereum上的Collectibles已超越DeFi成為主導類型，數量約占總數的50%。

2）按照每個活躍DApp最近30天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，8條公鏈4464個活躍DApp的預估年活躍地址總數約1.13億個。其中，BNB Chain的用戶最活躍，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。

3）今年只有Social&Media頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，1月至12月累計活躍地址漲幅達到1583.75%。而其他4個類別的DApp的降幅在50%-80%之間。

4）今年同樣只有Social&Media頭部應用的交易次數在增長，1月至12月累計交易次數的漲幅達到715.26%。而其他4類則都有不同程度的下降，其中Games下降了17.47%，跌幅較小。

Conflux生態MoonSwap 上線新功能DappStore:據官方消息，MoonSwap將于3月9日19:00正式上線DappStore新功能。用戶可通過MoonSwap DappStore一鍵訪問Conflux和Ethereum和BSC，HECO，OKexchain生態項目。屆時MoonSwap APP端還將同步開啟多鏈跨鏈錢包功能。

同時MoonSwap始終致力于生態互通和生態繁榮，打造生態入口,隨著Conflux與BSC的資產跨鏈互通。

作為Conflux生態的入口級產品，MoonSwap一直以給Conflux的用戶最絲滑最人性化的產品體驗為初心。并將DeFi、NFT、平臺等功能融為一體，打造綜合性的去中心化交易平臺。[2021/3/9 18:28:46]

5）頭部20個DApp月均總營收約為1.52億美元，并且全年呈現顯著的下降趨勢。1月總營收高達5.15億美元，但12月總營收已下跌至0.24億美元，全年跌幅達到95.34%。20個DApp全年總營收的平均值約為0.83億美元

各大公鏈早已將建設DApp生態視為首要發展戰略。根據DappRadar的監測，目前，DApp數量多，且活躍地址也多的公鏈主要有Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Polygon、Optimism這8條。PAData抓取這8條公鏈上最近30天活躍地址數量不為0的DApp，共得到4464個活躍DApp。

根據統計，從“公鏈x類型”角度來看，目前BNB Chain已經超越Ethereum成為活躍DApp數量最多的公鏈，共觀察到1779個。其中，從數量上來看，DeFi是BNB Chain上的主導類型，共有709個，約占總數的40%。其次，HighRisk（高風險）和Games也是BNB Chain上的主要類型，分別有456個和346個，分別占比約26%和20%。

其次，Ethereum上的活躍DApp也超過了1000個，達到1259個。其中，Collectibles超越DeFi成為主導類型，共觀察到625個，約占總數的50%。而DeFi和Games則成為主要類型，分別有304個和160個，分別占比約為24%和13%。

動態 | 24小時Dapp核心數據一覽:據SpiderStore統計，截至目前，在以太坊上活躍的DApp數量總數為1454個，其24小時交易額為41902.5771個ETH，24小時交易筆數為73311，DApp智能合約數為5248個。在EOS上活躍的DApp數量總數為440，其24小時交易額為2681380.5402個EOS，24小時交易筆數為3737526，DApp智能合約數為804個。在TRON上活躍的DApp數量總數為323個, 其24小時交易額為289033094.3923個TRX，24小時交易筆數為760989，DApp智能合約數為643個。[2019/5/11]

總的來看，BNB Chain和Ethereum上的DApp都主要有3種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他6條公鏈上的生態則只有1-2種類型構成，且部分類型缺失。比如活躍DApp數量居第三位的Polygon，887個活躍DApp中有442個DeFi類DApp，占比約為50%，還有162個Games，占比約為18%。活躍DApp數量居第四位的Avalanche，197個活躍DApp中有106個都是DeFi，占比約為54%。TRON、EOS、Optimism和Solana上的活躍DApp數量都較少，主要都是以DeFi為主。

從“公鏈x用戶”角度來看，按照每個活躍DApp最近30天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，8條公鏈4464個活躍DApp的預估年活躍地址總數約1.13億個。其中，BNB Chain的用戶最活躍，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。BNB Chain上1779個活躍DApp的預估年活躍地址總數為5302萬個，遠遠高于其他7條公鏈。其次，Polygon上887個活躍DApp的預估年活躍地址總數為2465萬個，Ethereum和Optimism所有活躍DApp的預估年活躍地址總數也都超過了1000萬個。剩下4條公鏈受到活躍DApp總數較少的影響，預估年活躍地址總數也較少。

分析 | EOS Dapp 總交易筆數為26612223 環比下降5.4%:據RatingDapp和RatingToken大數據監測顯示，三大公鏈最近一周，EOS Dapp 總交易筆數為26612223，環比下降5.4%；ETH 總交易筆數為471238，環比增長4.53%；TRON總交易筆數為6921684，環比下降15.56%；其中類Dapp交易筆數分別占59.53%（EOS）、24.29%（ETH）、85.58%（TRON）。RatingToken分析師認為EOS和TRON抓住類Dapp爆發紅利期，其交易數據已與ETH拉開較大差距，另一方面EOS、TRON寡頭Dapp數據表現異常優異，不排除其存在刷量的可能；以太坊由于其共識機制（POW），使得每筆交易都需收取Gas費，交易數據相對真實。[2019/4/24]

但需要指出的是，最近30天受到市場氛圍整體低迷的影響，活躍地址數也有所減少，以此預估全年活躍地址數可能偏少。但作為一個統一切口，不影響對各條公鏈活躍地址的對比。

為了剔除活躍DApp總數對觀察各公鏈DApp活躍地址數的影響，PAData還計算了各公鏈單個DApp預估年活躍地址的均值。在去掉極端高值后，單個DApp預估年活躍地址的中位數最高的是Solana，約為1782個，其次是Optimism，約為1387個。其他公鏈單個DApp預估年活躍地址的中位數基本都在100-300個左右。

從形態分布可以看到，各條公鏈單個活躍DApp的預估年活躍地址分布十分離散，整體上受到低活躍度的長尾DApp影響較大。為了校正這個影響，PAData在此基礎上（不含極值），重點觀察了各公鏈活躍度排名前50（最近30天日均活躍地址數前50）的DApp的預估年活躍地址均值。

動態 | EOS 賬戶突破90萬 EOS DApp 依舊處于三大公鏈之首:據 IMEOS 報道，2019年4月5日，EOS 賬戶數已正式突破90萬，距離上一次突破80萬，僅僅過去20天，比從70萬至80萬的37天，用時少了近一半。

根據 DAppReview 數據顯示，三大公鏈 DApp 日均活躍用戶對比為：EOS (14萬) > TRON (6.9萬) > ETH (1.1萬），三大公鏈 DApp 周交易額（美元）對比為：EOS (9941萬) > TRON (8471萬) > ETH (2881萬），EOS DApp 依舊處于三大公鏈之首。[2019/4/5]

根據統計，BNB Chain和Polygon上活躍度前50的DApp預估年活躍地址數的中位數最高，分別約為15.51萬個和14.36萬個，其次是Ethereum，活躍度前50的單個DApp預估年活躍地址的中位數分別為6.59萬個。其他公鏈上活躍度前50的單個DApp預估年活躍地址中位數大多在5000-7000個左右。

不同類型的DApp在用戶的規模和行為模式上表現出明顯的不同。目前數量較多，且備受關注的DApp類型主要包括Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media，盡管HighRisk（高風險）和Gambling（）類的DApp數量不少，但這兩類一直以來都不被認為是DApp未來發展的重點領域，這類不予進一步觀察。

PAData選擇了各類別中最近30天活躍地址數排名最高的10個活躍DApp作為分析對象（下文簡稱頭部DApp），其中DeFi類中的SimpleFX，Collectibles中的Collect Trump Cards、Valhalla、Art Blocks Experimental和LaLiga Golazos，Marketplaces中的Blur盡管最近30天活躍地址數很高，但數據收錄時間不足3個月，不利于觀察全年數據，故不予考慮，依次按照活躍度排名遞補，直到每個類型選滿10個。另外，這里關注的重點是不同類型的DApp在用戶規模和行為模式方面的差異，因此，盡管具體DApp的選擇具有一定的偶然性，但不影響頭部應用的表現具有整體代表性的假設的有效性。

聲音 | Lane Rettig： 并不擔心以太坊DAPP活躍度低迷的問題:1月12日，在“以太坊的窘境與君士坦丁堡保衛戰”為主題的金色直播間內，針對Primitive Ventures創始合伙人Dovey Wan反映的以太坊DAPP活躍度低迷的問題，以太坊核心技術成員、Ewasm團隊創始成員Lane Rettig表示，這個現象并不令人煩惱，首先這些數字其實并不可靠，其次在期望DAPPs得到廣泛使用前我們還有許多更重要的工作要做，如維持以太坊的穩定、低價和速度。[2019/1/13]

從多鏈布局情況來看，Marketplaces和DeFi類頭部DApp都有6-7個實現了2條公鏈以上的多鏈布局形態，其中有4-5個都實現了5條公鏈以上多鏈布局形態。Games中也有5個DApp完成了2條公鏈的多鏈布局，但Collectibles和Social&Media中只有1-2個又不DApp實現了多鏈布局。總的來說，各類DApp多鏈布局是大勢所趨，但是包括Games在內的多中類型還有進一步擴展多鏈布局的空間，跨鏈流通性的增加有利于增強DApp的可用性。

從“類型x用戶”的視角來看，5大類50個頭部DApp全年活躍地址總數約為4.55億個。其中，Games的頭部DApp全年活躍地址總數為2.45億個，為所有類型中最高。其次是DeFi，頭部DApp全年活躍地址總數為1.14億個，最低的是Collectibles，頭部DApp全年活躍地址總數只有567萬個。

并且，Collectibles頭部應用的活躍地址差距不大，分布較為集中，單個頭部DApp年活躍地址的中位數只有8.13萬個，最高也只有320萬個。同樣單個頭部DApp年活躍地址較低的還有Social&Media，中位數約為27.19萬個。相反，Games和DeFi頭部應用的年活躍地址就多很多了，中位數分為達到了974.43萬個和298.43萬個，同時最大值都突破了8000萬個。而Marketplaces的特點是頭部應用之間的差異很大，所以盡管年活躍地的最大值突破了3600萬個，但中位數只有144.61萬個。

另外，從各類別頭部應用活躍地址的變化來看，有一點特別值得關注。即今年只有Social&Media頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，從1月累計40萬個活躍地址上漲至12月累計668萬個活躍地址，全年漲幅達到1583.75%。而其他4個類別的DApp全年活躍地址都呈下降趨勢，1月至12月累計活躍地址的降幅在50%-80%之間。

另外，交易次數和交易金額也是用戶行為模式的一個方面。從交易次數來看，5大類50個頭部DApp全年總交易次數約為82.75億次。其中，Games的頭部DApp全年總交易次數最高，約為71.40億次，約為總數的86%。其次是Marketplaces，頭部DApp全年總交易次數約為7.77億次。Collectibles和Social&Mediia頭部DApp的全年總交易次數較低，分別只有3026萬次和5682萬次。這與應用類型本身的特性有關，Games具有超高頻交互特征，而Collectibles和Social&Media通常在鑄造NFT時需要交互，交互頻率較低。

從交易次數的全年變化來看，同樣只有Social&Media在增長，其頭部DApp的總交易次數從1月的155.49萬次上漲至12月的1267.63萬次，全年漲幅達到715.26%。而其他4類則都有不同程度的下降，其中Games的頭部DApp總交易次數從1月至12月下降了17.47%，跌幅較小，同期Collectibles的總交易次數跌幅較大，超過了84%。

從交易金額（與DApp合約交互時發生的交易金額）來看，5大類50個頭部DApp全年總交易金額約為2.21萬億美元。其中，DeFi頭部DApp的年總交易額約為2.19萬億，約占總額的99%。其他類的DApp交易額都很小，其中最小的Social&Meida全年頭部DApp的交易總額只有600萬美元左右。

結合交易次數，可以看到，Games的用戶行為特征表現為明顯的小額超高頻交互，DeFi則是超高額中頻交互，而Collectibles和Socia&Media都是超小額超低頻交互。

受到市場整體環境的影響，5大類頭部DApp全年交易總額都呈顯著的下降趨勢，其中，Collectibles、Games、Marketplaces三大類1月至12月交易總額的跌幅都在95%以上。同期跌幅最低的是Social&Media，約為20%。

最后，PAData還統計了頭部應用的開發和營收情況。根據TokenTerminal的數據，開發人數較多的15個DApp包括Chainlink、yearn.Finance、The Graph、MakerDAO、Uniswap、Lido Finance、Rarible、Synthetix、Balancer、Trader Joe、Livepeer、UMA、Aave、Opensea、SushiSwap。

15個DApp月均總開發人數約為437人，其中上半年每月開發總人數高于下半年，換言之，上半年開發活躍度高于下半年。總體上，全年開發活躍度呈下降趨勢。其中，3月、4月、6月是全年開發活躍度較高的時間段，每月開發總人數都在480人以上。而10月和12月則是全年開發活躍較低的時間段，每月開發總人數都在400人以下。

從單個DApp來看，全年平均每個DApp每月總人數約為29人。其中，Chainlink最高，月均開發總人數達到了75人。其次，MakerDAO、The Graph和yearn.Finance的月均開發總人數也較高，都超過了30人。

同樣根據TokenTerminal的數據，累計總營收（收到的手續費總額）較高的20個DApp包括LooksRare、Opensea、dYdX、PancakeSwap、Convex Finance、Ethereum Name Service、MakerDAO、Decentral Games、Axie Infinity、Synthetix、GMX、Lido Finance、1inch、yearn.finance、SushiSwap、Aave、Trader Joe、X2Y2、Tornado Cash、SpookySwap。

20個DApp月均總營收約為1.52億美元，并且全年呈現顯著的下降趨勢。1月總營收高達5.15億美元，但12月總營收已下跌至0.24億美元，全年跌幅達到95.34%。6月以后，20個DApp的單月總營收就始終沒超過7000萬美元，可見，DApp營收情況受到市場整體環境震蕩的影響較大。

從單個DApp來看，LooksRare和Opensea這兩個NFT交易市場是全年總營收最高的DApp，分別達到了5.52億美元和4.50億美元。但除此之外，其他DApp的全年總營收則低很多，超過1億美元的只有dYdX和PancakeSwap這兩個DeFi類DApp。20個DApp全年總營收的平均值約為0.83億美元，但如果剔除極端高值的影響，考慮中位數的話就只有0.35億美元。總的來說，頭部DApp的營收表現還是相對不錯的。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：APPDAPDAPPETH門羅幣app官方下載YFIDapp區塊鏈dapp開發教程Ethereal詞匯

Fil