TER:公平啟動 = 收益耕種？社區、治理與教育等建設與資本同樣重要_Wrapped Wit

資本僅是解決價值難題的一部分力量，關鍵問題在于協議如何對社區建設、治理參與、文件資料和教育計劃等軟性貢獻給予獎勵。

翻譯/整理：盧江飛

Twitter用戶ΞwokiGITerofCoinZ率先對公平啟動發表意見稱：

是否可以說所謂的「公平啟動」熱潮就等同于通過流動性提供者LP進行收益耕種？就是用錢生出更多錢？

那不是什么公平啟動。

我想要的是投入血汗的收益耕種，我想要的是「知識證明」，「使用證明」，「營銷證明」！那才是公平啟動！

觀點：美國SEC對加密市場的過度審查是不公平的:一些基金經理稱，美國證券交易委員會 (SEC) 在加密貨幣市場方面表現出雙重標準。Businessinsider發布了一份報告，其中指出基金經理和加密貨幣內部人士對美國SEC對加密交易所交易基金 (ETF) 的處理表示懷疑。這些基金經理和內部人士表示，對市場波動和操縱的擔憂也適用于其他資產類別，對加密市場的過度審查是不公平的。（Beincrypto）[2021/7/8 0:37:00]

Twitter用戶kain.eth隨后給出熱烈回應，發出連環推發表了個人對公平啟動問題的看法：

美國貨幣監理署提出新規則以期望改善銀行不公平對待數字貨幣行業的現狀:11月25日消息，美國貨幣監理署（OCC）提出一項新規則，新規則將要求銀行根據對單個客戶的風險評估提供服務、資金和信貸，而不是基于影響整個類別或類別客戶的廣泛決策。美國貨幣監理署代理署長Brian Brooks試圖通過擬議規則最終結束銀行對加密企業的歧視，從而受到公平對待。其在接受媒體采訪時表示，他相信數字貨幣行業將是這一規則的最大受益者之一。他說，在美國，沒有任何地方的數字貨幣是非法的。然而，數字貨幣公司必須遵守的不同州的不同的要求。（coingeek）[2020/11/25 22:05:49]

說得很在點子上，就像初期的比特幣，障礙首先在于信息不暢，之后一定程度上在于技術，然后是購買商品化硬件的障礙。聰明和觀念開放比單純有錢的力量大多了！

動態 | 休斯頓公司Topl建立區塊鏈網絡，以驗證公平交易或可持續發展產品的真實性:據Houston Chronicle消息，休斯頓公司Topl 正在建立一個區塊鏈網絡，以驗證被營銷為公平貿易或可持續發展的產品是否來自于向員工支付基本生活工資或使用環保做法的公司[2019/9/12]

到收益耕種問題上，則完全顛倒了過來，獲得資本對于成功的重要性要遠遠大過上述那些。但對協議而言，擁有最多資本的人用處最大。除非這個協議某種程度上是原生的。現實中單單靠資本是遠遠不夠的。

關鍵問題在于協議如何在可證明的前提下對社區建設、治理參與、文件資料和教育計劃等軟性貢獻給予獎勵。

我認為，朝著這個方向我們看到了一些好的實驗，但是它們具有很高的風險，如果被抓住漏洞剝削，造成社區分裂的可能性，比起當前所接受的、沒有爭議的現狀收益耕種要高得多。

但是如果公平啟動僅根據資本比例進行分配，前提需要是市場對資本的事先分配是公平的，在我看來，這是一個相當大的假設。

在DeFi領域，對我來說最令人興奮的事情之一就是創建沒有特權地位的協調游戲。但是當需要資本時，尤其是如果初始資本配置能夠自我增強時，要實現沒有特權地位是非常困難的。好吧，至少我們某種程度上防止了因資本造成的腐敗。

但是我們是否已經實現了創建一個公平競爭領域的目標，允許其他屬性的貢獻價值高過單純的資本貢獻？

先別忙著喊共產主義！這引出了一個非常有效的道德問題，也是一個優化問題。如果我們允許開放協議的收益僅流向那些資金最多的人，而因為這是一個難題，而將其他所有東西都不予考慮。無聊。

如果我們推出一個將資本貢獻與其他貢獻同等分配的公平競爭環境，來啟動一個新系統，屆時我們將擁有一個更加開放和高效的系統。通常資本最多的人在其他方面的貢獻價值最低。

區塊鏈投資機構Placeholder合伙人ChrisBurniske轉推稱：

網絡資本應該流向對它有價值的貢獻。投資者所做的貢獻資本僅是解決價值難題中的一部分。

如果過度分配給投資者，則可能會扼殺網絡前進的的希望，只留下病態的收益和粗俗愚蠢的網絡玩梗。

Yearn.finance創始人AndreCronje跟帖稱：

并非一切都金錢有關。

來源鏈接：twitter.com

Tags：TER數字貨幣TTEWITHunter數字貨幣交易app哪個好TWITTERXWrapped Wit

USDT