IMI:為什么說第二代Optimistic?Rollup是Layer2的未來？_MIMI

原文作者：msfew，Foresight Ventures

盡管 Vitalik 早在幾年前就認定了 zkEVM Rollup 是未來, 同時各家 zkEVM (Scroll, zkSync, Hermez, Consensys) 也如雨后春筍一般冒出來, 但 Optimistic Rollup 仍是目前 Rollup 生態的絕對主力, 擁有 80% Layer2 的市場占有率以及前十 Layer2 方案的半壁江山。

zkEVM Rollup 的終局性擴容方案的存在, 會讓 Optimistic Rollup 完全被淘汰嗎?

Optimistic Rollup 和 zkEVM Rollup 并非水火不容的存在, 而是在長期內 (甚至永久性的時間內) 會是互補的方案. 對于 App-rollup 來說, Optimistic 機制在開發與部署上仍然是最簡潔易用的方案。

Optimistic Rollup 的開發進度領先 zkEVM Rollup 兩年左右. 但我們 Optimistic Rollup 的標桿 Arbitrum 與 Optimism 都沒有在主網完全上線開放的正式版 Fraud Proof。

據 Vitalik 所說, 以太坊基金會 PSE 的 zkEVM 電路有 34469 行代碼. 這龐大的代碼量需要非常漫長的開發和持續的測試來進行打磨. 我們在幾年內都無法完全依賴 ZK 系統所帶來的安全性。

以太坊信標鏈驗證者數量突破56萬，質押APR回落至4.43%:金色財經報道，據以太坊官方網站數據顯示，以太坊信標鏈驗證者總量已突破56萬，本文撰寫時達到561,517個，質押總量為17,933,480 ETH。此外，以太坊信標鏈ETH質押APR（年回報率）較三月底5.22%高點出現小幅滑落，當前為4.43%。[2023/4/3 13:41:20]

早在半年以前, Optimism 的 Kelvin 就開始在推特上頻繁地討論 Optimism 結合 zkVM 的可行性。

他說 Optimism 的 Bedrock 不會只是 Optimistic Rollup 的客戶端, 而是 Rollup 客戶端. 為了完全保證 Rollup 的整體安全性, 客戶端 (或許和 Arbitrum 最近的收購有關系?) 與證明的多樣性 (Validity Proof 與 Fraud Proof) 才是 Rollup 真正的未來。

Vitalik 則完善了 Kelvin 的方案, 認為可以通過 (OP + ZK) + Governance 的 2 + 1 組合來實現可靠的 Rollup。

在 zkEVM 完全穩定和成熟前, 工作流程如下:

發布區塊等待 24 小時 a) 如果期間沒有欺詐挑戰, 發布 ZKP, 完全 Finalize 區塊. b) 如果有挑戰, 則引入 Governance 通過 2 of 3 的模型來裁定最終結果。

CZ回應CNBC知名主持人“不與幣安做生意”言論:金色財經報道，CNBC財經節目Mad Money主持人Jim Cramer在社交媒體上將矛頭對準了全球最大的加密貨幣交易所幣安，他表示自己不會與幣安做生意并補充稱“幣安太粗俗了”。Jim Cramer的推文引起了幣安首席執行官 CZ 的注意，他用一個可能表示“請”或“謝謝”的表情符號做出回應，加密社區將CZ的雙手祈禱表情符號解釋為“松了一口氣”，因為一些人認為 Jim Cramer的預測經常與他所說的相反，甚至可能是幣安的“看漲信號”。[2023/4/1 13:38:21]

在 zkEVM 穩定與成熟后:

發布區塊定期發布 ZKP.a) 如果 ZKP 在指定期間正常發布, 則依其為準. b) 如果 ZKP 并未在期間正常發布 (Prover failure 或有 bug), 則先引入 Optimistic 機制, 直到 ZK 機制恢復。

這兩種方案都需要 Optimistic 機制的存在, 從而保證整個 Rollup 系統的 liveness 和 safety。

因此 Optimistic 機制的發展仍然是 Rollup 宇宙版圖中的重頭戲。

第二代 Optimistic Rollup 一詞源于 Arbitrum Nitro 的白皮書標題. 略早與 Nitro 發布的 Optimism Bedrock 也算是第二代 Optimistic Rollup.

DeFi借貸協議OpenLeverage發起將協議部署至Arbitrum的提案:2月7日，據官方消息，DeFi 借貸協議 OpenLeverage 發起將協議部署至 Arbitrum 的提案，提案稱，OpenLeverage 作為多鏈無許可保證金交易協議，應部署在 Arbitrum 上，以幫助用戶獲得更多的交易機會。[2023/2/7 11:52:16]

兩者的整體差異其實不大 (如果你讀 Arbitrum 和 Optimism 的 blog, 甚至會覺得是不是一樣的), 本質上都是與自己的一個新的 major release. 第二代與第一代的差別也無外乎是如下優化:

開發者體驗: 更強的 EVM 等效性和兼容性, L1 互操作性…用戶體驗: 更高的吞吐量, 更低的 gas…

但是在設計細節上仍然有取舍的不同, 我們可以在這些差異上看到 Arbitrum 與 Optimism 在構建下一代 Optimistic Rollup 上的推敲。

Arbitrum 與 Optimism 的開發人員分別對兩者的架構進行了比較和對比, 這里我們就僅討論與用戶或應用開發者有關的點:

區塊時間設計的選擇主要是兩種: 固定時間或者可變時間. 可以理解成 PoS 和 PoW 的以太坊的區別.

DeFi協議Umami獲Circle批準開設其賬戶，支持企業通過USDC進入加密領域:9月9日消息，機構級DeFi協議Umami獲Circle批準開設Circle賬戶。通過Circle帳戶，企業可以使用USDC進入加密領域、使用USDC進行交易等方式快速融入數字經濟。Umami表示，隨著機構對合規DeFi產品的興趣不斷增加，Umami希望與Circle共同探索創建一個更加開放和包容的金融體系。[2022/9/9 13:18:58]

Optimism: 固定時間 (2 秒).

固定時間可以保證使用區塊 (block.number) 來作為時間戳的合約的穩定性, 比如 Sushiswap 的 Masterchef 合約. 這些合約不用時間戳可能是考慮到礦工對時間戳有控制權 (算是 Selfish mining 或者 MEV?).

第一代的 Optimism 采用了可變時間 + 1 tx/block 的設計, 因此由于時間計算的問題, Stargate 的獎勵發放就出現了一些問題.

對于 1tx/block 的老設計, Optimism 認為由于區塊頭的存在, 存儲鏈的開銷太大了, 除此之外狀態根也需要頻繁更新, 成本過高.

Arbitrum: 可變時間.

可變時間設計主要是為了減小 tx 確認的延遲. 目前一秒最多可以創建 4 個區塊, 如果沒有 tx 則跳過, 因此是可變時間.

Twitter董事會敦促股東投票批準與馬斯克的收購協議:7月16日消息，Twitter周五在提交給美國證券交易委員會（SEC）的一份代理文件中表示，它正在邀請股東在未指定日期參加特別會議，就通過4月25日制定的原始收購計劃進行投票。該公司在文件中表示，“我們致力于按照與馬斯克先生商定的價格和條款完成合并，您在特別會議上的投票對我們完成合并的能力至關重要。”

Twitter提醒投資者，收購價比馬斯克首次披露持有該公司股份之前溢價38%。從那以后股價急劇下跌，周五收盤價37.74美元，比商定的交易價格低30%。馬斯克上周表示，他將終止交易，并聲稱Twitter未能提供其要求有關機器人的數據，Twitter已起訴馬斯克以強制執行收購協議。[2022/7/16 2:17:21]

對于以 block.number 進行計時的合約, Arbitrum 上 block.number 會直接返回以太坊的區塊編號, 因此不會有穩定性和適配上的問題. 除此之外 Arbitrum 也提供了相應的預編譯來提供 L2 的區塊編號.

Geth 是以太坊的執行客戶端, 占據了約 80% 的節點總量.

Optimism: 作為獨立引擎.

將 Geth 作為獨立執行引擎, 而非庫處理. 好處就是可以完全重用之前的基礎設施, 同時可以無縫切換到其他執行客戶端.

Arbitrum: 作為庫.

由于 Arbitrum 有更多的 L2 特定狀態, 例如 L1 和 L2 的 gas 定價, 以及 retryable ticket, 因此將 Geth 作為庫處理, 使用 hooks 進行調用.

Optimism: ~2 分鐘.

Bedrock 的延遲是幾個 L1 塊的長度, 最壞的情況是延遲十分鐘.

Bedrock 的架構更像一個 L1, 極端情況下可以通過 reorg 自己來應對 L1 的 reorg.

超過 10 分鐘沒被 L2 包含的 tx 就直接被判定為無效了.

Arbitrum: 10 分鐘.

Nitro 延遲十分鐘處理, 如果超過十分鐘, 可以通過 L1 調用來強制包含 tx.

Nitro 的目標是為了用戶體驗, 讓 L2 永遠不需要 reorg.

兩者都是在不同角度對用戶體驗進行了取舍.

消息重試機制主要就是為了解決 L1-L2 跨鏈過程中, L1 確認了, L2 失敗的問題.

Optimism: 合約中實現.

開發者可以參考 L1 Optimism Portal 的實現, 或者在合約內定義自己的重試機制.

Arbitrum: 節點中實現.

重試機制在 ArbOS 節點中實現.

L2 的 gas 計算基本上就是 L2 execution gas + L1 calldata cost.

Optimism: 重用 EIP-1559.

好處就是錢包和其他基礎設施可以無縫接入.

Optimism 對 L2 gas 的計算基本上是將 L2 execution gas 的成本壓到了最低 (99% 都是 calldata cost).

Arbitrum: 使用定制系統.

由于之前提到的可變區塊時間設計, 因此 gas 定價更加復雜, 所以沒有采用 EIP-1559.

Optimism:

L1 gas 水平到 L2 的傳輸幾乎是即時的. 目前 Sequencer 的收益基本完全來源于 L1 gas 費用的乘數, EIP-4844 后, 它們的收入會來自 MEV.

未來會通過 L1-L2 的消息傳遞來傳輸這部分數據, 從而保證安全性 (成為協議一部分, 且可被挑戰).

Arbitrum:

Arbitrum 的 L1 費用算法通過 L1 gas 的平均值來收取費用, 且通過自己的控制系統來從實際支付的費用中來獲取反饋, 從而保證 L1 gas 收取和支出的穩定.

整體策略中也包括, 為了避免 Sequencer 過度收費, 因此在 gas 價格低時才發布 batch.

除此之外, 兩者也探討了很多具體架構和技術細節上的區別, 但內容過于 domain-specific 且與用戶和應用開發者無關, 因此大家可以自行觀看.

最近 zkEVM Rollup 以及整個 ZK 生態的熱度確實非常高 (Devcon Bogota 基本是 ZK + MEV + 其他), 以至于大多數以太坊研究者或多或少忽視了 Optimistic Rollup 的發展, 以及在第二代中這些有趣的設計細節。

Optimistic 作為 Rollup 的領頭部隊, 正在 L2 UX 和 DX 上進行試驗性的開拓和開創性的創新. 它們所做的可以為 zkEVM Rollup 鋪好地基。

在未來兩到三年, 甚至更長的時間內, zkEVM Rollup 完全可用之前, Rollup 的主導地位仍會是由 Optimistic 占據, 且 80% 的新 Rollup (App-rollup) 則會采用更為成熟和可用的 Optimistic 機制。

即使是在長期 zkEVM Rollup 成熟后, 為了 Rollup 的整體 liveness 和 safety, Optimistic 依舊會是整個系統中的重要基石。

Rollup 的未來仍然樂觀。

msfew

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：MISOPTIPTIIMIMISACatgirl OptimusOptimism BOBMIMI

pepe最新價格