TEST:谷燕西：DeFi治理代幣的本質是證券_DEF

我在不久前發表的一篇觀點中認為，Uniswap發行的代幣UNI很有可能被SEC認定是證券，因此Uniswap團隊很有可能被SEC起訴(見我的文章“SEC很有可能起訴Uniswap”)。自Uniswap發行UNI之后，有更多DeFi項目開始發行各自的治理代幣。但這些代幣的設計明顯地帶有非常強的證券屬性，因此都很有可能被SEC認定為證券，進而導致SEC對這些項目團隊采取監管措施。

本文按照HoweyTest提出的證券認定屬性對目前的這些代幣中的一些設計因素進行一些簡單分析，幫助讀者理解為什么這些治理代幣會被認定是證券。

首先我們看一下HoweyTest中對證券定義的幾個維度

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

它是一個采用貨幣的投資

聲音 | 谷燕西：Libra未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出:1月4日消息，CBX研究院院長谷燕西今日在社群中針對Libra發表了三個觀點：1.Libra一開始就將項目目標變得過大，這是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra從一開始概念醞釀，就一直在不停地調整。現在依然在調整的過程中。未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出，但同時會在技術底層方面支持發行基于其它法幣的數字穩定幣；3.作為一個技術底層，Libra區塊鏈的推出不會有什么障礙。[2020/1/4]

有從這個投資產生的利潤預期

這個采用貨幣的投資是投資于一個普通企業

聲音 | 谷燕西：未來的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算結算托管結合的模式:CBX研究院創始人和院長谷燕西認為，目前的交易所業務正面臨著區塊鏈和資產和貨幣數字化帶來的巨大的挑戰。未來的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算結算托管結合的模式；未來的交易服務會是一個基礎設施服務，就如同現在的電信服務和支付服務一樣；未來主導的交易所的組織形式一定是一個金融機構聯合成立的模式；未來的交易所一定是全球范圍內經營，不是現在的在各個監管轄區的范圍內經營；DeFi會應用于交易相關的各項業務當中。[2019/11/26]

由此產生的利潤是來自于推銷者或者是第三方的努力

在目前的代幣設計中，代幣通常不再被用來進行公開資金募集，以避免被認定是證券。在面向公眾方面，通常采用免費發放的方式，即普通用戶通過鎖定資金，或提供流量，或介紹用戶來獲得這些代幣。按照這個設計，普通用戶獲得代幣的方式就不是采用貨幣進行直接購買的方式。但是，這些DeFi項目通常是有初始投資者。代幣的一部分是基于這些初始投資者的投資分配給這些投資者的。這樣的一種代幣獲得方式就符合HoweyTest對于投資的定義。

在目前的所有的代幣設計中，代幣的總量都是一定的。代幣的生成和流通方式都是非常有利于交易，特別是集中化的撮合交易。因此這些代幣就有通過交易而升值的基礎。盡管普通用戶是采用非貨幣的方式獲得這些代幣，但獲得這些代幣的所有用戶是有明顯的升值預期的。這就符合HoweyTest中關于利潤預期的定義。

盡管DeFi的應用不需要有人參與，不需要人工的日常運維，但是這些系統的建設是由專門的團隊來進行的。在一些代幣發行方的文件當中，明確表明其中一部分的代幣是留給未來雇員的，而且給建設團隊的部分是分期獲得的。這樣的一個經營團隊顯然是符合HoweyTest中關于普通企業的定義。

目前治理代幣的運作更是符合HoweyTest中關于推銷者和第三方的努力的維度。因此總的來說，目前的各個DeFi治理代幣都會被SEC認定為是證券，因此有很大的概率被SEC采取監管措施。至于SEC是否會真正采取執法措施以及會在什么時候開始，我會在另外一篇文章中進行討論。

在過去的幾年中。市場中一直有努力來模仿比特幣和以太坊的產品設計中的激勵機制。但是迄今為止，還沒有在不違規的前提下，出現一個可行的激勵機制。目前的DeFi項目中的治理代幣設計又是此方面的一個嘗試。遺憾的是，這些設計依然沒有可行性。這些代幣設計中的一個根本的問題是追求短期的速成。為了達到速成的目的，對用戶的激勵一定是基于代幣的短期迅速升值的。而這個升值是通過集中交易來實現的，因此代幣的設計不可避免地就具有證券屬性。這樣的激勵機制吸引的一定是投機用戶以及他們持有的資金，一定不是對新推出的產品或服務本身感興趣的用戶。另外，同樣是由于速成的需求，這樣的激勵機制最注重的是盡早見效，因此代幣的釋放向早期高度傾斜。但由于代幣總量一定，因此激勵的作用很快衰減，這樣的激勵機制不會有長久的效果。

比特幣產品設計中的一個重要組成部分就是它的激勵機制。或許中本聰本人都沒有預料到這個激勵機制的巧妙之處。但比特幣的成功證明其產品的設計以及包含其中的激勵機制的巧妙之處。即使比特幣產品本身在今天發布，它也不會被認定是證券，也不會涉嫌違規。所以我認為，比特幣產品在激勵機制方面的設計精髓至今也沒有被市場認識，更不用說在其基礎上進行進一步的發展。但我相信，鑒于市場中一直在此方面進行探索，相信會很快出現合理的激勵機制。

Tags：穩定幣SECDEFTEST香港交易所的穩定幣secret幣價格Yearn DeFi ForkTESTA

AAVE