穩定幣:觀點：為什么無需擔心幣安會因美國起訴而倒閉_SYND價格

撰文：Dane Lund

編譯：0x11，Foresight News

1/ 很多關于幣安的新聞都在流傳，幣安會因美國起訴而倒閉嗎？

我認為這不太可能，下面是我得出這個結論的原因（不是財務或法律建議）。

2/ 讓我們從背景故事開始。路透社今天發表了這篇文章，詳細說明了對幣安的涉嫌調查：

未經許可的匯款；

洗錢陰謀；

違反刑事制裁。

這項調查是從 2018 年開始的。

3/ 路透社的報道稱，「幣安的反洗錢控制措施薄弱，為尋求逃避美國制裁的犯罪分子和公司處理了超過 100 億美元的付款，并密謀逃避美國和其他地方的監管。」

觀點：CPI數據再次加強了美聯儲6月暫停加息的可能:6月13日消息，今天的CPI數據降幅超出市場預期，但它們本可以更低，因為目前的數據仍然高于平均水平。對美聯儲來說，這意味著周四加息的可能性繼續縮小，而這才是市場所關心的。這個CPI報告是否會影響美聯儲的點陣圖還不好判斷，一些鷹派成員可能會覺得他們繼續加息的呼吁是正確的，他們可能會推動他們對利率上升的預測。然而，重要的是要注意，到7月做出決定還有時間，到12月甚至還有更長的時間，點陣圖表示年底的利率。目前市場可能需要保持冷靜，等待點陣圖和美聯儲主席鮑威爾的到來。[2023/6/13 21:34:29]

這些都是嚴厲的指控。

4/ 幣安否認路透社報道的準確性，CZ（趙長鵬）表示媒體別有用心。

觀點：比特幣價格走勢的關鍵驅動力是情緒，而不是挖礦行為:加密投資公司 Arcane Assets 的首席投資官 Eric Wall 表示，中國礦工很可能不是最近比特幣價格下跌的主要推動者。BTC 的“微不足道”每日產量并不是拋售壓力的重要因素。沃爾強調，比特幣價格走勢的關鍵驅動力是情緒，而不是挖礦行為。（dailyhodl）[2021/6/27 0:09:13]

5/ 我沒有理由懷疑幣安或 CZ，特別是考慮到許多媒體對 SBF 的優待。所以我要問的問題是，如果幣安被起訴了怎么辦？這意味著什么，會是幣安的終結嗎？

6/ 我不這么認為，讓我們從一些關鍵細節開始。自 2000 年以來，共有 4,517 起公司訴訟；只有 56 起通過審判被定罪，約占 1.2%。

觀點：美國貨幣監理署發布穩定幣指南有利于金融創新:據此前報道，根據美國貨幣監理署（OCC）上周發布的新指南，美國聯邦特許銀行和聯邦儲蓄協會可以為穩定幣發行商持有儲備金。該決定適用于與“單一法定貨幣” 1:1掛鉤的穩定幣。

CoinDesk文章稱，這對市場很重要。首先，這標志著監管部門越來越接受穩定幣。OCC正在向銀行發出信號，穩定幣活動是合法的，儲備賬戶將得到與其他任何賬戶一樣的聯邦保護。這可能會激勵銀行積極尋求穩定幣業務，并以此擴大其客戶基礎和他們在加密市場的份額。由于市值第二大穩定幣USDC目前的主要使用案例之一是從DeFi平臺獲取收益，這可能是傳統金融開始以開放的態度看待區塊鏈金融應用程序正在進行的創新所需的激勵。新型儲蓄產品可以吸引新客戶，這反過來又可以加速傳統銀行業的轉型。

這也可能鼓勵新型穩定貨幣發行商進一步創新。對于在這個行業工作的人來說，似乎穩定幣發行商s無處不在。然而，從外部看，它們中的大多數要么很小，要么是離岸的，要么兩者都有。除了由Coinbase和Circle于2018年成立的USDC發行商CENTRE Consortium的成員之外，很少有大型美國公司在該領域開展商業活動。[2020/9/28]

7/ 公司起訴數量如此之少的原因之一是「安達信效應」，它描述了這樣一種信念，即司法部在安然丑聞之后起訴安達信的決定導致了安達信的倒閉和約 28,000 個工作崗位的流失。

觀點：加密業務應該先建立良好的產品和用戶基礎，再實現去中心化:CryptoBriefing文章稱，為了讓Web 3.0成功，首先需要集中化。去中心化長期以來是加密市場的熱門詞匯。因此，這個萌芽的生態系統中的公司被期望從第一天起就實現這種精神。不幸的是，由于創建真正的分布式網絡帶來嚴重的權衡問題，可能會給早期初創企業帶來問題。在技術進步之前，加密初創公司一直面臨可擴展性三重困境。這個問題表明，在可擴展性、安全性和去中心化方面，創始人和開發人員只能擁有三者中的兩個。更重要的是，未能充分實現這三個特征可能會招致加密社區的憤怒。專注于DeFi的風險投資基金Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson建議以逆向思維方式來思考加密業務應該如何發展。作為理性主義者，他認為最開始的集中化有利于新協議。“先建立良好的產品和用戶基礎，然后進行去中心化。”例如，Synthetix以類似方式開始，Synthetix基金會持有每份合約的密鑰。基金會也是唯一能夠執行協議升級的實體。但隨著協議的發展，Synthetix已開始轉向DAO治理模型，ProtocolDAO執行所有主要的治理決策。（CryptoBriefing）[2020/4/23]

8/ 在安達信之后，公司起訴案件得到了「管控」，起訴通常以三種方式之一進行：

認罪協議

延期起訴協議

不起訴協議

9/ 認罪協議使政府能夠迅速定罪和認罪。法院仍然將對公司進行判決，但認罪協議通常賦予公司對超過商定處罰的判決提出質疑的權利。

10/ 延期起訴和不起訴協議類似于緩刑。政府要么同意推遲起訴（并最終不提起訴訟），要么完全不提起訴訟，但前提是公司遵守某些商定的補救措施。

11/ 這些補救措施可以包括：

罰款

返還非法所得

增強合規計劃

聘請外部監督員監督合規性

定期審核

12/ 在企業存在不當行為的嚴重案件中，政府可以對補救過程施加控制，并可以獲得巨額罰款。正如任何一家銀行都可以告訴您的那樣，起訴協議會將政府置于公司內部。

13/ 所以讓我們想想如果路透社的報道是真的，會發生什么？可能的解決方案是什么？

14/ 政府可以通過尋求審判來嘗試關閉幣安，將引爆整個加密貨幣市場。但這需要很長時間才能成功，即便如此，也只會讓幣安退出美國市場。

15/ 如果幣安遭到全面起訴，可能導致最終破產，對儲戶、債權人和雇員造成大量附帶損害。很多人都會不高興，加密懷疑論者說，他們想要避免的弊病會一下子發生。

我認為這不太可能。

16/ 如果政府能夠獲得認罪協議、DPA 或 NPA，它就可以更多地觸達大部分加密貨幣市場的內部運作。政府可能會將其影響范圍擴大到 Binance US 之外，并使用監控器來更好地了解洗錢活動。

17/ 如果洗錢者和逃避制裁者將幣安視為有利的交易所，美國政府就有機會插手十字路口，并使用監控器和其他工具來加強其貨幣控制。

18/ 政府也可以索取巨額罰款。迄今為止，最高金額的罰款來自匯豐銀行和摩根大通，他們因違反《銀行保密法》而遭受巨額罰款，均在 10 至 20 億美元之間。

有了巨額罰款，政府就可以宣布勝利，并找到優先于任何貸方的方法。

19/ 許多公司起訴的一個組成部分是，承諾在對涉及不法行為的個人的任何進一步起訴中進行合作。如果政府要與幣安談判，協議條款將為合作提供信用。

20/ 當面臨這樣的選擇：創造巨大波動以追求不確定的勝利（或令人尷尬的損失）或獲得對一個月內達到 1.6 萬億美元貿易流量的公司的真正控制權的機會時，傻子都會選擇后者。

21/ 回過頭來，上述一切都是假設，有可能幕后什么都沒有發生，司法部也沒有采取任何行動。隨著規模的擴大，幣安聘請了一些高素質的律師，甚至路透社的報道也表明司法部尚未決定是否提起訴訟。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：穩定幣EFISYNTHEDCEP穩定幣EFI價格SYND價格togetherbnb和娜娜雙人互動

火必APP