ART:揭黑：腐敗的 DeFi 和這個圈子的臭味_EFI

DeFi圈的領袖在這次熱潮中背叛了理想。

撰文：crypto_angel，匿名作者編譯：LeoYoung

為了不被當作是自我道德標榜，我決定匿名發布本文。任何人發布與本文類似的觀點，都會受到DeFi社區排斥。

DeFi圈內人和他們保護的作惡者之間已達成某種默契。圈內人不會挑戰不端行為，作為他們寬宏大量的回報，會得到內部信息。要是有圈外人注意到這種腐敗，圈內人便會起身為不端行為辯護說：「覺得不好的都是外行人」。

這種合理化的說法就像是在說：「不在行業內做事很難理解這一切有多么合理。沒給圈內做過貢獻覺得被圈內人士欺騙的，責任都在自己，這些人都是自愿參與。這是個無需許可的系統。」

這就是推動今年DeFi賺錢效應的胡說八道。為圈內做點事，接近核心圈子。要是發現有什么可疑的呢？要么沉默增進與核心圈子的關系，要么引起波瀾而受到冷落。

獎勵不端行為，懲罰好人的社區很快就會發現自己的社區成員公開敵對討論美德。新人會效仿，老成員熟視無睹，默許惡的存在。

香港區塊鏈協會共同主席方宏進：港府不應該發行港元穩定幣:金色財經報道，香港區塊鏈協會共同主席方宏進近日對于港元穩定幣表達了不同的看法，其撰文表示，并不認同港府以外匯儲備為抵押發行港元穩定幣的建議。其認為，如果香港政府計劃發行數字港幣，為什么還要以其外匯儲備為抵押物發行港幣穩定幣呢？香港特區政府是法幣港幣的發行主體，港幣紙幣和數字港幣是同一性的，只是載體形式不同。讓香港政府用自己發行的法幣作為抵押物，再去發行一款衍生替代品，邏輯上是說不通的，實際操作中也一定會造成混亂：用戶手中既有數字港幣又有港府港幣穩定幣，應該裝在一個數字錢包中嗎？可以自由轉換嗎？在哪個場景應該使用哪一種？如果二者可以通用，為什么還要發兩種呢？

方宏進表示，個人認為發行港元穩定幣是有意義的，只是不應該由香港政府發行，而是由私營機構在香港政府的監管下合規發行。他還認為，認為，無法接受美國合規監管的加密項目跑到香港來，大概率也不會通過香港現有以及即將陸續出臺的金融監管法規。[2023/7/7 22:24:10]

令人驚訝的是，技術分析師隨處可見的圈子，沒有人關心長期發展。

多名MakerDAO核心貢獻者將于4月30日離職:金色財經報道，已有五名MakerDAO核心貢獻者表示將于4月30日離職，此前MakerDAO提案表示PECU的DAI預算流將于4月底停止，由較小的獨立團隊來執行范圍框架，PECU將與社區成員合作，確保成功過渡到新的基于項目的資助框架。[2023/4/6 13:47:51]

美國社區銀行歷史已經說明，沒有道德界限的理想主義性項目的結果。加密貨幣社區想要替代的每個冷漠貪婪的銀行，當初也是像「V神」筆下描繪的那樣充滿理想。讓銀行腐敗的并不是喪失理想的某個銀行行長或董事會成員。

腐敗是多數人因為獲利而放縱，一點點的腐蝕。

好人被排除在有影響力圈子之外。@DegenSpartan這類敗類變成重要人物。莊家制造拉盤砸盤，之后又假裝什么事都沒發生一樣。

從「收益耕種」到$FEW

我們再來回顧一下DeFi的腐敗編年史：一切都發展太快，過幾年這些事件就會被遺忘。

「收益耕種」源起于開放式組織的游戲性質實驗。YFI和Yam說明一群開發者短時內制造轟動效應的能力。源自社區無限的信仰變為價格爆炸式增長。

Bakkt 面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務:2月13日消息，數字資產平臺 Bakkt 宣布其面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務，未來將專注其 B2B 技術解決方案，即通過安全合規平臺上的 SaaS 和 API 解決方案，為企業的客戶提供加密貨幣和忠誠度解決方案。當前的 Bakkt App 用戶將保留對 Bakkt 平臺上所有加密貨幣和現金的訪問權限。用戶仍將能夠查看加密貨幣余額，以及出于計算稅收目的訪問加密貨幣交易報告。[2023/2/14 12:04:43]

這些組織存在一些問題。組織設計基因中便有資金和信息不對稱。

腐敗的誘惑很大。圈內人可以在「農場」公開宣布前幾分鐘或幾個小時就沖進「農場」。池內資金擴增創造想象「農耕」的需求，更有動力讓「開放式機構」變成暫時秘密小團體。

緊隨其后的資金池放大這個趨勢的壞處。只要鯨魚決定繼續耕種，這些資金池的驚人年化收益率(APY)就能讓「韭菜」賺點小錢。鯨魚一撤，價格就一瀉千里，「韭菜」還要支付高額gas費把這些沒價值的「耕種」所得代幣轉到錢包。這里的莊家萬無一失。他們的玩的積木游戲資金量大又容易退出，根本沒有風險。對其他玩家，終將就是被「割韭菜」。

元宇宙平臺Roblox擬于2023下半年加入Meta Quest生態:1月10日消息，科技媒體The Verge稱，元宇宙平臺Roblox或擬于2023下半年加入Meta Quest生態，這意味著使用Quest VR頭顯設備的玩家可以進入Roblox元宇宙平臺。

實際上，去年五月就有傳言Roblox計劃進入VR市場，其首席執行官David Baszucki也暗示可能會推出配套的硬件VR設備，但目前可能會選擇與Meta合作。目前Meta已經確認將在2023年推出新款硬件設備Meta Quest 3，預計將在10月左右就行的Meta Connect大會上發布。（fossbytes）[2023/1/10 11:04:36]

DeFi圈的領袖在這次熱潮中背叛了理想。熊市中專注發展會創造價值系統，而非代幣。不要再重復「發幣狂熱潮」的老路！不要讓DeFi變成以太坊開發者小圈子！

提示：早在「收益耕種」之前EricConner就不再是社交達人

但之后DeFi就來了個大轉向。百倍千倍收益再現。每個項目都重新定位為DeFi。到處都是參加「收益耕種」或meme代幣或空投，毫不費力一夜之間變身百萬富翁的故事。

Coinbase已暫停ETH和ERC-20 Token存取款:9月15日消息，據Coinbase Assets社交媒體披露，目前Coinbase.com、Coinbase Pro、Advanced Trade、Coinbase Prime和Coinbase Exchange上的ETH和ERC-20 Token存取款已經暫停，將為以太坊即將到來的合并做準備。[2022/9/15 6:57:37]

以太坊價格滯后。「胖協議」的忠實捍衛者受到唾棄。造就真正錢的不再是勤奮的投資者，而是社交達人。要在這場代幣游戲中獲勝，就得和正確的人做朋友。有勢力的DeFi圈內人憑借CryptoTwitter獲得影響力，互相捧場。羨慕的旁觀者竭力從中搜尋下一個熱門品種的蛛絲馬跡，才不管他們是不是這場游戲中的「混蛋」。

聲明一點：這次DeFi熱潮的大贏家是ArthurCheong、VanceSpencer、MichaelAnderson、JasonChoi等。早在2018年中旬就能在Discord看到Arthur為Synthetix等社區做貢獻，這些都是這次牛市基本面推動的成功故事。本文中譴責的「收益耕種」并不涉及這些建設者的成就。@DegenSpartan也分享他們的榮光，但他所崇尚的是另一回事。

$FEW只會在目前這種有害的環境下出現。Twitter社交達人們一邊大肆吹噓日盈利十萬美元，一邊要求粉絲不要參加。當然，他們之所以能獲利，完全就是因為粉絲沖著同樣的暴富機會沖進資金池。

社交達人們告訴自己，受害者都是自找的，來寬慰自己的良心。這就是個丑惡的游戲。大家都知道贏家就是先進先出的人。這場游戲中被割的「韭菜們」也知道最差的結果是什么。「韭菜」知道有損失概率，但不知道賺錢的概率幾乎沒有。準確來說這就是一場騙局。

要知道，宣傳這些騙局的社交達人，和幾個月前大吹創造互惠價值和無代幣經濟的人都是同一批人。

沒人能笑出來

$FEW這場鬧劇可以從兩方面來看。首先是相信參與者講的故事。領頭者SamRatnakar聲稱整件事就是一場組織建設的玩鬧實驗。

Ratnakar還喊過話「再過幾個小時，整個行業都會來關注我們」。沒人知道這場實驗的真正目的，大家還以為真是在創造價值。

打斷一下。其他聯合創始人以玩笑作為托辭，但怎么看這都不像是一場玩笑，開放式組織也沒有這樣搞的。這里是精英真空。唯一能免除他們不受SEC調查的就是，他們搞的是否火熱到真的創造了價值。我覺得對這場鬧劇最貼心的解釋就是，真覺得他們有這天賦。這就說明傲慢自大的社交達人數量之多。

他們的目標不是聚集五十個有智慧的人。而是聚集五十個有影響力的人。其他群組成員開始在推特為項目創造熱度。CooperTurley發過帖談到這個實驗，之后刪除。AlexMasmej也推過項目熱度讓自己賺到了錢。

就在代幣發行幾分鐘，數百人沖進Telegram群要空投。

毫無疑問，大家都得到了$FEW。只有笨蛋才會相信創始人沒有拿空投。不用說，Ratnakar最丑惡的暗示就是「再過幾個小時，整個行業都會來關注我們」。

我不是要支持每個說這是拉盤砸盤把戲的解釋。你可以看這里的聊天記錄自己判斷。最能說明問題的應該就是那些被邀請加群的人后來譴責他們。AnthonyBertolino說「太惡心了」，而且粉絲眾多的推特社交達人「還要設計憑空發起項目的計策，通過市場營銷了推高價格。」

來源：https://twitter.com/DegenAgent/status/1308622024856670208

某些群成員私下說，創始人實際上對創造有價值的東西不感興趣。那些傀儡不顧一次次警告，讓他們不要參與推廣沒名聲的代幣和域名。

以太坊社區對這次事件的回應也很可鄙。表示遺憾的人遠多過批評者。$FEW說明DeFi業內人士完全缺乏自我判斷能力。這些人與「收益耕種」騙局眉來眼去已經好幾個月。現在他們公開為參與騙局的同僚開脫。對$FEW的沉默源自貪婪、傲慢和害怕報復。維護自己在圈子里的地位就要避開這類討論，或避免提出警告或全新事實趟渾水。我覺得這方面的失能說明DeFi界在醞釀更大騙局。

映射出的反社會人格

@DegenSpartan有趣又聰明。不能否認，他灑脫有魅力，對市場走勢敏銳。對Synthetix的遠見讓Spartan變成準社交達人。

不幸的是，Spartan承認自己的反社會人格，特別厭倦交易中的失敗者。

大家都知道Spartan代表什么。同時，Spartan的存在只是社區的映射。批評Spartan為行業敗類的社區持有道德準則。認Spartan為領袖的社區沒骨氣地希望跟著他混點名氣，一步步迷失。

加密貨幣社區滿是有魅力的敗類和無情的反社會人。從善如流者少之又少，即使有也會有很強的理由避開與不道德行為糾纏。保持美德實際上什么也得不到。

對目前DeFi精神應該引起警覺，自我道德標榜并不意味著會揭穿騙局。你們靠著責怪「吹哨人」浪費大家的時間而上位變成社交達人。

我在指出普遍現象。也有些人以身作則在為行業正名。除了Spartan大家都是優缺點并存。他完全是個敗類。這是他的本質。

我們越是跟Spartan的世界觀一致，就會越腐爛。崇尚點反社會卡通人物之外別的東西并不難。

但Spartan已經揭示了我們的本來面目。要是我們因此獲得財務自由，就會高興地發帖互罵傻逼。

我們在這行就是沖著賺錢，我們的價值有待商榷。

Tags：DEFEFIDEFIARTPi Network DeFiDEFI S價格DeFinityARTII

狗狗幣最新價格