SWRV:Swerve 對決 Curve：社區分叉后的流動性優勢還能保持多久？_RENBTCCURVE價格

Curve團隊與社區間的信任危機，給了倡導公平代幣分發和社區治理的Swerve反超機會，但流動性優勢很可能只是一時，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。

推薦閱讀：《鏈聞精選好文｜讀懂如日中天的DeFi「分叉運動」》

撰文：RyanWatkins，Messari研究分析師編譯：LeoYoung

要說過去幾天市場上有任何預示，那就是大家開始對最近的DeFi分叉潮出現幻滅感。SWRV、CREAM和SUSHI等近期熱門DeFi分叉相比過去七天幣價下跌了30%，有些跌幅甚至高達80%。可謂是大洗盤。

那么分叉是否合理？

許多DeFi分叉沒有新意，就是圈錢游戲，并不是真正的競爭，而有些卻是合情合理。Swerve便是其中之一，本文將詳細闡述。

Swell集成LayerZero，支持swETH跨鏈:9月7日消息，以太坊質押協議Swell Network宣布集成跨鏈互操作性協議LayerZero，該集成將支持swETH進行跨鏈，轉變為全鏈同質代幣(OFT)，用戶現可在Arbitrum上交易swETH及提供流動性，也將陸續支持其他Layer2協議。[2023/9/7 13:24:55]

Swerve是什么分叉？

Swerve在9月3日宣布分叉穩定幣自動做市商(AMM)互兌平臺Curve。Swerve的發起源起Curve的8月發行治理代幣爭議。直到發行代幣，Curve一直得到DeFi社區的青睞，但由于代幣發行管理不佳，預挖受到指責，項目的聲譽下降。而且為了稀釋Yearn在CurveDAO的50%投票權，Curve創始人在DAO鎖定大量CRV代幣，讓自己的投票權達到79%，其聲譽更是一落千丈。同時，因超高通脹CRV代幣價格持續緩慢下跌，以完全稀釋流通量計算，估值仍舊高達數十億美元。

Sweatcoin開發商Sweat Economy完成1300萬美元融資:7月28日消息，健康和健身應用Sweatcoin開發商Sweat Economy完成1300萬美元融資，Spartan Capital領投，Electric Capital、OKX Blockdream Ventures、Goodwater Capital和GSR Capital等參投。Sweat Economy將利用這筆資金擴大其原生代幣SWEAT在其生態系統中的使用，包括在Sweatcoin應用程序中。（TheBlock）[2022/7/28 2:44:06]

簡言之，社區和Curve團隊之間的信任每況愈下。

SushiSwap的上線鼓舞著社區領導分叉，倡導公平代幣分發和社區治理。一支匿名團隊力圖解決當前Curve的問題而進行分叉。其公開的宣傳如下：

Swell Network完成375萬美元種子輪融資，IOSG Ventures和Apollo Capital參投:3月14日消息，基于以太坊的去中心化質押協議Swell Network完成375萬美元種子輪融資，由Framework Ventures領投，IOSG Ventures與Apollo Capital參投。其他投資方包括Maven 11以及天使投資人Mark Cuban, Synthetix聯合創始人Kain Warwick以及Jordan Momtazi, Balancer創始人Fernando Martinelli, Ryan Sean Adams，Bankless聯合創始人David Hoffman, Ren Protocol聯合創始人Loong Wang和 Mask Network的創始人Suji Yan等。

通過完全無許可及非托管設計，Swell為質押者提供了更有效的獲取更高收益的途徑，并降低了節點運營商的進入門檻。其通過原子交易設計已率先為以太坊實現了非托管用戶直接存款。

本輪融資將用于對Swell平臺在4月主網上線前的多輪審計，并擴大內部工程、業務開發和營銷團隊的規模。[2022/3/14 13:56:10]

我們將推出Curve分叉項目Swerve，100%社區所有。

curve分叉項目swerve回應資金被外部以太坊地址賬戶（EOA）控制:推特用戶@PhABCD對curve分叉項目swerve的去中心化提出質疑，其表示，swerve聲稱項目完全由社區控制，但是持有所有資金的YPoolDelegator合約是由一個EOA賬戶（即外部以太坊賬戶，而非合約賬戶）控制的，沒有時間鎖。

對此，swerve回應稱，swerve中的資金保存方式和curve一樣，沒有EOA賬戶，對應的私鑰是臨時的，不能被用來凍結或者拿走用戶資金，不過它可以被用來改變池子參數：交易費、管理費、暫停未來存幣（并非提幣）。目前，資金目前處于向Aragon池子代理轉移的過程，轉移將在3天后完成，這些都寫在curve代碼中，swerve是否存在風險，完全和curve一樣，未來的這個Aragon池子代理由Aragon DAO持有。[2020/9/5]

項目沒有預先部署合約，沒有爭議的預挖，沒有創始人控制多數治理投票，沒有可疑的團隊投票，沒有30%團隊「股份」，沒有幾十年的代幣分發計劃……都沒有。

來源：Swerve

Swerve的主要不同之處是：

更公平、透明的SWRV代幣分發。所有代幣獎勵給流動性提供者(LP)，沒有預留給創始團隊、顧問和風險投資機構優化發行方案。協議上線前兩周預先大額獎勵，之后獎勵下降，分發曲線變緩Swerve在9月4日上線，用戶可用穩定幣為Swerve提供流動性，「收益耕種」獲得SWRV代幣獎勵。在高額獎勵和有說服力的故事之下，Swerve兩周累積美元穩定幣流動性800萬美元，遠超Curve。

流動性戰爭？

自Swerve上線，Curve總流動性沒有大幅下降。這就意味著Swerve流動性主要是新資金，而非源自Curve的流動性。

那這就產生個問題：Swerve流動性資金是要追逐穩定幣高收益？還是看好分叉協議而伺機囤積治理代幣？畢竟獎勵從19日開始大幅降低，兩周分發900萬枚代幣變為900萬枚代幣一年分發。過去兩周市場波動劇烈，持有現金放在Swerve賺取三倍收益獲得很大吸引力。

來源：Swerve

獎勵下降后流動性變化不確定，而SushiSwap可作為參考案例，分析獎勵下降后的流動性留存問題。

隨著SushiSwap高額獎勵下降，SushiSwap的流動性從最高14億美元下降58%至6.1億美元。盡管只是一個數據，但可用來參考分析Swerve獎勵下降后未來流動性的趨勢。

流動性敏感度和相對價值

總鎖倉量(TVL)并非完美基本估值指標。但AMM的明確目標就是盡可能有效建立和使用資產負債表，增進大額交易，降低滑點，因而TVL至少可用以評估效用。

如此而言，Swerve的美元穩定幣資金池總流動性已比Cureve所有美元穩定幣資金池流動性高28%。這就意味著交易員在Swerve上就能獲得美元穩定幣的最佳兌換報價，這里交易體驗更好。按市場資金總量指標，SWRV交易價格大幅折價。這就表明市場要么懷疑Swerve流動性會隨獎勵同步下降，或市場只是低估SWRV價值。

如上所述，SWRV獎勵下降后的留存流動性更能評估SWRV與CRV交易的風險回報。通過SushiSwap的流動性下降評估Swerve獎勵下降后的流動性，再與Curve比較一年后市值與總鎖倉量比值(Year1MarketCapitalization/TotalValueLockedratio)，大致判斷Swerve現有流動性價值，可以作為估值參考依據。

Swerve對決Curve

對AMM而言，流動性也并非全部。在如此早期的領域，協議不斷演化最緊要。簡單復制成功協議的代碼僅能復制功能，而難以復制發展路線。

目前Swerve并未與Curve完全形成差異化，流動性優勢很可能只是一時。Swerve分叉Curve的理由充分，社區也熱情高漲。除了獎勵下降后保留流動性以外，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。

分叉容易，建設難。

Tags：CURCurveTALSWRVRENBTCCURVE價格curve幣圈Digital Filesswrv幣價格

DYDX