SBF:專家：FTX的慘敗意味著加密行業即將在華盛頓特區面臨后果_swftc幣上線coinbase

文：LUKE HOGG

美國國會應該避免陷入道德恐慌，而應制定立法，為加密貨幣行業提供監管透明度。

11月11日，當美國各地都在慶祝老兵節時，Sam Bankman-Fried(SBF)宣布，全球交易量最大的加密貨幣交易所之一FTX申請破產。立法者和專家們迅速抓住FTX的迅速解體，呼吁對加密行業進行更多監管。白宮新聞秘書Karine Jean-Pierre表示：“最近的消息進一步強調了這些[關于消費者損害]擔憂，并突顯出為什么確實需要對加密貨幣進行審慎監管。”

目前仍不清楚FTX到底發生了什么。有報告顯示，有10億至20億美元的客戶資金下落不明，令人深感不安。廣泛的消費者損害和企業不當行為的跡象只會增加國會采取行動監管加密行業的可能性。隨著國會尋求全面改革圍繞加密貨幣的監管環境，重要的是立法者要在不阻礙積極創新的情況下提供監管透明度。

金融專家：加密貨幣是一種有效的資產類別:金色財經報道，各地的金融專家現在都承認加密貨幣是一種有效的資產類別，應該成為任何多元化投資組合的一部分。紐約 Bone Fide Wealth 總裁 Douglas Boneparth 表示，他的公司主要迎合千禧一代和其他年輕一代。他正試圖說服他們投資加密貨幣，因為他認為這是未來的投資類別。四年前，可能有十分之一的客戶和潛在客戶進門想要了解更多關于數字資產和加密貨幣的信息。今天，在僅僅四年的時間里，我認為它接近 50%。他完全承認，其余 50% 的人在進入加密領域之前急需更多的教育。（livebitcoinnews）[2021/12/13 7:34:35]

SBF曾是加密世界的金童。他在Jane Street開始了傳統自營交易的職業生涯，并于2017年11月離開華爾街，創建了專注于加密貨幣的量化交易公司Alameda Research。三個月后，他成為第一個通過日本和美國的比特幣差價進行套利而大幅獲利的人，名聲大噪，據說他和他的團隊每天能賺2500萬美元。僅僅一年多后，他創立了FTX。只要看看紅杉資本(向FTX投資了2.14億美元)對SBF那篇稱贊的、現已刪除的簡介，就可以看到許多人認為他是一個金融專家。

聲音 | 專家：朝鮮通過加密貨幣等網絡盜竊抵消了近20億美元的制裁損失:近日， 一位專家表示，朝鮮通過在金融機構和加密貨幣交易所實施網絡盜竊，彌補了因制裁而損失的近20億美元收入。韓國經濟研究所（Korea Economic Institute）高級主任Troy Stangarone表示，朝鮮政府參與盜竊等非法網絡行動，“削弱了制裁的有效性”。Stangarone稱，從2018年到2019年，由于制裁，朝鮮每年損失約15億至20億美元。他是通過比較2016年對朝鮮實施重大出口制裁前后的出口收入（主要來自中國）來估算這些數字的。從那一年開始，聯合國安理會通過了幾項決議，禁止朝鮮出口煤炭、紡織品和海鮮等商品。[2020/2/22]

SBF最終離開了Alameda，專注于FTX，同時保留了該基金的大量股份。FTX迅速發展為世界上最大的加密貨幣交易所之一，收入在2020年至2021年期間增長超過1000%。今年1月，FTX的估值為320億美元。但在11月2日，泄露的文件顯示，Alameda Research持有大量的FTX代幣。四天后，競爭對手幣安的首席執行官趙長鵬(CZ)在推特上表示，幣安將清算價值約21億美元的FTT。CZ的聲明，加上對流動性不足的擔憂，導致了FTX發生了一場典型的銀行擠兌。

聲音 | 專家：Libra等加密貨幣是自由意志主義的夢想，在現實世界經濟中沒有基礎:據媒體報道，歐盟正在制定有關加密資產和穩定幣的規則。12月5日，歐盟理事會和歐盟委員會發表聯合聲明，全球穩定幣可能在提供機會的同時帶來各種挑戰和風險。有必要確保明確穩定幣相關舉措的法律地位。應對全球穩定幣帶來的挑戰需要協調一致的全球對策，需要明確和適當的監管和監督框架約束。在充分查明和解決法律、監管和監督方面的挑戰和風險之前，任何全球“穩定幣”項目和安排都不應在歐盟開始運作。

網絡開發者和技術專家Chris Garaffa表示，“美國對Libra或正在討論的其他一些‘穩定幣’安排和協議不太滿意。最終，對于Libra等加密貨幣來說，監管貨幣的不是政府，而是一家私營公司，幾乎可以追溯到公司代金券時代。你得到報酬，然后在公司商店消費。這并不是Facebook的發展方向，但它讓人回想起那段記憶。我從來都不是加密貨幣的狂熱愛好者；這是一種自由意志主義的夢想，在現實世界經濟中沒有基礎。我完全理解歐盟和歐洲共同體為何對此感到擔憂，我認為歐洲共同體將為包括美國在內的世界其他國家樹立榜樣，讓它們知道如何進行監管，甚至允許以任何重要的方式使用這些加密貨幣。”（Sputniknews）[2019/12/7]

面對流動性危機，FTX和幣安達成了收購協議。但是，“由于公司盡職調查的結果”，幣安退出了這筆交易。在接下來的48小時里，SBF刪除了“資產狀況良好”的保證，向投資者請求80億美元來拯救他的公司，并表示了道歉。

聲音 | 法律專家：只要市場面向中國 就能應用屬地原則進行管轄:據財新消息，法律專家多次指出，無論公司注冊在哪里，只要市場面向中國，就能應用屬地原則進行管轄。此外，監管部門態度堅決，計劃將部分重點區塊鏈、虛擬貨幣自媒體納入監管整治范疇，且不排除開展一攬子打擊的可能。[2018/8/24]

11月11日，SBF宣布，FTX、FTX.US、Alameda Research和其他約130家關聯公司已申請破產保護。

FTX的崩潰對消費者的影響是毀滅性的。法庭文件顯示，在這些破產保護案件中，FTX Group可能有“超過100萬名債權人”，法律專家聲稱，許多客戶可能永遠也拿不回他們的錢。SBF離開后，FTX任命John J. Ray III監督破產程序，John J. Ray III曾在安然公司倒閉后管理其清算工作。

過去幾年，在華盛頓，加密貨幣監管在很大程度上被認為是一個“無黨派”問題，很少有問題可以做到像它這樣跨越界限。立法者、監管機構和行業普遍承認，加密貨幣和區塊鏈技術并不適合現有的監管結構，使該行業的大部分處于監管灰色地帶，導致許多人抱怨的是通過執法來監管。這些抱怨導致立法者推動新的立法，旨在澄清加密貨幣的道路規則。

法律專家：美國CFTC為員工投資數字貨幣大開綠燈 令人擔憂:近日美國CFTC為員工投資數字貨幣大開綠燈，美國白宮前律師查德·佩恩特(Richard Painter)表示，雖數字貨幣被認為與商品相似，但在功能上與期貨更為相似，CFTC不應該允許其員工投資它們，稱這一舉措“看起來很糟糕”。[2018/3/1]

雖然已經提出了許多較小的立法，但有兩個主要的法案尋求為加密行業提供透明度。Lummis-Gillibrand提出的《負責任的金融創新法案》劃定了美國證券交易委員會(SEC)和商品與期貨交易委員會(CFTC)對數字資產的管轄權，允許交易所在CFTC注冊，并對穩定幣提供商提出了新的要求。《數字商品消費者保護法》(DCCPA)將授予CFTC對數字商品交易的專屬管轄權，要求交易所在CFTC注冊，并為數字商品經紀商制定新的披露要求，等等。

DCCPA是由由眾議院和參議院農業委員會的主席和首席成員發起的，這兩個委員會對商品市場擁有管轄權，參眾兩院的法案版本之間只有微小的差異。

隨著國會的休會，這兩項法案都不太可能在今年年底前獲得通過。但是，立法者已經明確表示，他們打算在明年重新討論這個問題，而FTX的崩潰只增加了對加密貨幣采取立法行動的可能性。

除了白宮和聯邦監管機構的評論外，立法者在FTX問題上也沒有做出讓步。俄亥俄州民主黨參議員Sherrod Brown表示，應該傳喚SBF到參議院作證，并敦促監管機構對該行業進行 "打擊"。馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)歷來對加密貨幣持批評態度，她在呼吁加強監管之前表示，該行業大多是“煙霧和鏡子”。

其他國會議員對FTX的評論則更為微妙。“監督是國會最關鍵的職能之一，為了FTX的客戶和美國人民，我們必須查清這件事的真相。我們必須追究不良行為者的責任，這樣負責任的參與者才能利用技術建立一個更具包容性的金融體系，”北卡羅來納州眾議員Patrick McHenry說。密歇根州參議員Debbie Stabenow和亞利桑那州參議員John Boozman是DCCPA在參議院的最初發起者，他們指出FTX的崩潰是國會應該通過其法案的證據。

加密行業也圍繞FTX事件聯合起來，以推動更多的監管透明度。Coinbase首席執行官Brian Armstrong在FTX申請破產當天發表了一篇文章，呼吁對交易所進行合理的監管。Armstrong寫道：“弄清楚為什么會發生這種情況也很重要，如果我們想防止類似的事情再次發生，我們需要做出什么改變。”“現在，美國面臨一個選擇：率先提供明確的、有利于商業發展的監管，或者面臨失去創新和經濟平等的關鍵驅動力的風險。”

國會很可能會在明年采取行動監管加密貨幣。FTX的崩潰使其幾乎成為定局。

當立法者權衡如何防止下一個FTX時，關鍵是他們要避免恐慌驅動政策的陷阱。正如許多人已經指出的那樣，FTX的不當行為和隨后的崩潰并非加密行業所獨有。專家們很快就將其與安然和雷曼兄弟進行了比較。正如這些事件之后發生的那樣，國會應該首先調查FTX，然后制定立法，提高透明度，堵住讓FTX得以如此運作的漏洞。

到目前為止，國會和聯邦監管機構一直未能或不愿為加密行業提供明確的監管規定。但我們也看到了一些例子，起草拙劣的立法造成的混亂多于透明度。美國《基礎設施投資與就業法案》中模糊不清的經紀商定義就是一個例子，目前還沒有得到修正。

隨著立法者們反復起草針對加密貨幣的立法，至關重要的是，任何提案都必須嚴格針對特定背景下的特定問題。例如，托管和非托管錢包服務的運作方式不同，應以不同方式進行監管。更重要的是，立法者不能混淆應用程序和它們的運行協議。

希望美國國會能避免道德恐慌，并利用目前的勢頭制定立法，在不阻礙創新的情況下為加密應用提供監管透明度。美國的消費者和創新者應該對此抱有期望。

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

Tags：FTX加密貨幣SBFFTCBGAN Vault (NFTX)加密貨幣市場最新消息新聞sbf幣圈是誰swftc幣上線coinbase

聚幣