去中心化金融:談論DeFi時 都忽略了一件事：社區_Minimal Initial SushiSwap Offering

區塊鏈9月9日訊“社區”在加密貨幣行業里的意思是一群支持、補充特定加密網絡的投資者、用戶和開發人員。在開源生態系統里，社區可以說是項目最關鍵的要素，因為只有通過社區使用、采用和有機影響才能為項目創造價值。

一個強大的社區能讓項目得到快速發展，我們看到，當人們以相似身份分組之后，社區就會得到加強，比如LINK海軍陸戰隊、Synthetix斯巴達、以及Band絕地武士。此外，yEarnFinance也是個很好的例子，它的市值在短短一個月內從0美元飆升至10億美元，而這恰恰是得益于yEarn為DeFi社區帶來了真正價值，所以才會見證大筆資金進入該協議。

不過現在有一個問題擺在了去中心化金融項目面前，那就是分叉。由于缺乏真正的社區，人們很難分清哪個最終會變成真正的“農場”，哪個會成為“垃圾場”。有些DeFi項目為了追逐利潤，甚至會在誕生沒多久就啟動分叉，這種行為不僅讓社區看不清未來，也給項目本身帶來了許多不確定性。這個就與曾經的比特幣和比特幣現金中看到的分叉一樣。

The Block研究總監：所有人都在談論YFI牛市 但其速度不可持續:The Block研究總監Larry Cermak晚間發推稱，每個人都在談論YFI的牛市。悲觀的觀點是，Yield Farming最終會消亡。以這樣的速度是不可持續的，這就是長期熊市。[2020/8/30]

接下來，就讓我們先回到2017年，看看當時發生了什么。當時，比特幣社區發生了第一次重大分叉：一方贊成使用隔離見證使用更小區塊鏈來減少每筆交易大小，另一方則希望對比特幣區塊大小進行擴容。當時比特幣社區中有很大一部分人支持隔離見證，這意味著達成這一共識的區塊鏈版本將會繼續作為原始比特幣，而那些希望擴容區塊的社區則從比特幣網絡分叉出去，也就形成了今天的比特幣現金。那時候許多投資者和分析師不確定是否會對比特幣市場價值產生影響、以及產生什么樣的影響。也有人在當時曾認為分叉將稀釋比特幣價值，但他們都忽視了一件重要的事，那就是網絡價值是靠社區打造出來的。

Coinmetrics創始人：人們對比特幣的談論逐漸正常化:加密分析師、Coinmetrics創始人Nic Carter在推特表示，有人注意到人們關于比特幣的敘述在過去幾周發生了重大轉變嗎？比特幣不再是一件奇聞異事，它就像黃金一樣被人津津有味地談論著，變得完全正常化，這是重大的改變。[2020/4/3]

當然最后的結果大家都知道了：選擇不擴容區塊的社區贏得了共識之戰，那些過去支持擴容的人最終屈服了，比特幣現金社區成員規模越來越小，現在只剩下一小部分最初的支持者。自分叉以來，比特幣現金市值一直在下跌，在2017年加密牛市期間，比特幣現金曾達到每枚3700美元價格峰值，但當時比特幣價格早已飆升至近2萬美元。而2017年后，比特幣現金市值已經下跌約91%，而同期比特幣市值跌幅僅為34%。由此不難看出，在加密貨幣行業里分叉幣難以與原生幣抗衡，誰的原創性和創新性好，誰的溢價就會更高。

聲音 | Coinbase安全主管：Libra仍處于開發階段 談論影響為時尚早:Coinbase安全主管Philip Martin表示，目前最大的挑戰是向客戶解釋安全性基本原理，使之記住密碼并保證密鑰安全。此外，Martin還對Facebook數字貨幣項目Libra給予厚望，不過他表示，現在判斷Libra能否擴大對整個加密貨幣行業安全性的影響還為時過早，并解釋說，Libra有可能將加密貨幣帶給數十億人，但我認為，盡管存在潛力，但現在談論Libra，協議和貨幣的技術影響還為時尚早，因為它仍處于開發階段。[2019/8/19]

同樣的道理也適用于去中心化金融項目，事實上，分叉后的去中心化金融項目必須要在功能和附加價值等方面比原始協議勝出才會取得成功。而市場也并不會只關注加密貨幣某一個參數的優缺點，真正決定成敗的是社區，那些由原始社區支持的比特幣就最終成為了真正的比特幣。

動態 | 李笑來私下談論幣圈知名人士錄音曝光:7月3日晚，幣圈知名人士李笑來會客內部談話錄音曝光，談話內容涉及眾多區塊鏈項目以及幣圈知名人士，包括以太坊和Ripple等主流加密貨幣的走勢，以及對老貓、NEO、帥初、Ripple、易理華、羅振宇、趙長鵬等人的看法。對此，李笑來本人僅用三個字“尷尬了”進行回應，沒有過多的評價此事。[2018/7/4]

受巨額利潤吸引，如今很多人開始嘗試復制yEarn的成功，不僅如此，Ampleforth、Compound、還有其他去中心化金融協議分叉也正在成堆出現。僅上個月加密市場就出現了100多個分叉項目，但最終真正吸引關注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney這四個，其他絕大多數都以失敗告終。

就拿最火爆的去中心化金融分叉項目“壽司”Sushiswap來說，目前已經有超過七成的Uniswap流動性代幣被鎖定在該項目上。雖然這個項目被爆其唯一開發人員“Nomi大廚”套現1.8萬枚ETH，但僅從“社區”角度來分析這件事的話，“壽司”Sushiswap卻是真正構建健康社區的少數幾個DeFi分叉項目之一，而不是純粹地克隆一個去中心化金融項目。要問Sushiswap分叉的原因，那就是社區發現Uniswap決定從風險投資基金那里募集資金，去中心化金融社區對于這種行為非常失望，而“壽司”Sushiswap的策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代幣將會分配給社區，另外剩下的10%作為開發基金。而“壽司”Sushiswap背后支持者大多是對Uniswap獲得風險投資感到沮喪的人，他們希望協議應該由用戶來管理。

此外，在AMPL的代幣分配策略中，分配給公眾的比例只有四分之一，在許多人覺得非常不公平之后社區分叉出了YAM并改變了代幣分配策略，那就是社區獲得100%代幣；而yEarn代幣的分配策略就較為合理；DFIMoney則自稱是“東方YFI”，用這個概念成功吸引到了一群熱情的支持者。

我們看了以上幾個案例之后不難發現，除了DFIMoney更多地被看作是一種“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一個共同點，那就是：著眼于代幣分配。所以說，分叉項目如果僅僅做一些毫無意義的變化，比如改變Rebase機制調整代幣供應量，或是變動下流動性權重的話，是沒人會搭理的。但如果一個分叉項目要把所有代幣都交給社區的話，想必所有人都會非常興奮的。

不可否認，收益耕作利潤實在是太高太誘人了，但在去中心化金融分叉過程中基本都是贏家少，敗者多。因此盡早建立一個強大的社區是非常有用的，而耐心維持一個長久的社區顯得更為重要。

Tags：比特幣SWAP去中心化金融HISWAP波場幣和比特幣的區別是什么意思BarbecueSwap去中心化金融是騙局嗎Minimal Initial SushiSwap Offering

AAVE