TVL:DeFi 總鎖定價值（TVL）越高意味著越成功？_EFI

.details.details-contp,p{word-break:normal;text-align:unset}pimg{text-align:center!important}要點：

鎖定總價值是衡量智能合約中抵押品的重要度量方式。

Compound的供應和貸款來源比Aave高，但Aave的TVL排名卻更好。

在某些情況下，例如資產聚合商，鎖定總價值是衡量價值獲取的直接方法。

一種可能的解決方案是對比協議的收入，因為這種方法可以普遍應用于任何加密協議。

總價值鎖定是追蹤DeFi及其相應增長的最受歡迎的指標。但這里有一個問題：它不適用于所有協議。

這就是為什么加密貨幣需要尋找替代方案的原因。

DeFi衍生品協議Vega宣布將于9月發布第一版軟件:DeFi衍生品協議Vega宣布將于9月發布第一版協議軟件，獨立驗證節點將能夠運行首個Vega網絡，開啟受限主網的階段，也是三個啟動階段中的第二步。在該階段中，公共的Vega鏈將上線，可以進行質押和治理。在受限主網的階段中，將有13名驗證者，之后社區可以逐漸增加驗證人的數量。[2021/7/28 1:20:32]

一種度量標準不能滿足所有DeFi要求

在DeFi生態系統中，有多個子細分市場，例如DEX，貨幣市場，資產聚合器和合成資產發行。種類繁多，嘗試應用一種千篇一律的指標來快速評估項目變得困難重重。

對于自動做市商，TVL是交易者可以交換的可用流動資金總量。但是對于借貸市場，該指標表示可借用的資金量。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.13%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.13%。47個幣種中44個上漲，3個下跌，其中領漲幣種為：BAND(+15.13%)、CRV(+12.13%)、REP(+10.91%)。領跌幣種為：HDAO(-8.14%)、LBA(-6.25%)、MKR(-1.46%)。[2021/6/25 0:04:47]

讓我們來看另一個例子。

如果Aave在鎖定的總價值方面領先于Compound，這是否意味著它的增長快于Compound？

Compound目前提供的資本為16.4億美元，其中借貸為9.13億美元。這意味著資本利用率為55.5％，大約7.3億美元的供應可以被未來的借款人利用。

資料來源：Compound

SNX今日登陸DeFi專區，目前最高漲幅 43%:BW今日香港時間14:00上線交易對SNX/USDT，開盤價為4.5USDT，目前最高價為6.4422 USDT，漲幅高達43%。

據悉BW.io已上線DeFi幣種交易專區，首期開通7個幣種交易LEND/USDT、BAL/USDT、SNX/USDT、YFI/USDT、NEST/USDT、JST/USDT、LINK/USDT、Comp/USDT(已經上線) 、KNC /USDT（已經上線)。

Synthetix（舊稱：Havven）專為工程師而設計，旨在構建去中心化和無信任網絡。Synthetix Network Token（SNX）代幣支持多種綜合資產，包括：與美元掛鉤的法定貨幣、貴金屬、指數甚至其他加密貨幣。

BW將持續上新DeFi幣種，更多熱門DeFi幣種資訊請訪問官網。[2020/8/20]

但是，Aave的供應量為13億美元，活躍借款為1.54億美元，可供借款人使用的差額為11.5億美元。

元界DNA創始人初夏虎：DNA在解決Defi方面的問題是主打安全:4月30日 20:00，中幣熱聊大咖秀第六期對話的主題為《元界DNA如何引領Defi未來市場新變化》，對話中，元界DNA創始人初夏虎表示， 等DNA主網上線，我們會發動我們的開發社區，運營社區，最先落地應該會集中在游戲社區。按照重要性來分的話便是鏈改，主要是聯盟鏈為主，作為DNA的長期目標，DNA在解決Defi方面的問題是主打安全，去中心化金融并不完全是在智能合約上面，數字身份可能是一個更靠譜的解決方案。之后我們也會做一些跨鏈標準。這些是中短期的目標，長期的話，主要是金融科技生態，服務于人工智能，大數據，物聯網等。[2020/4/30]

Aave的資本利用率僅為11.76％。

資料來源：AaveWatch

Compound的增長源于流動性挖掘，而Aave在沒有任何有意義的代幣激勵的情況下取得了成功。無論增長是否是由流動性挖礦引起的，Compound的數據都表明，與Aave相比，其市場更大，利用率更高。

本質上，如果Compound的供應量為1000億美元，而借款人獲得了990億美元，但Aave的供應量為100億美元，而借款人利用了10億美元，那么TVL仍然將Aave的收入排在Compound之上。

TVL指標對Compound具有更多的貸款來源進行了懲罰。這類似于說一家銀行比另一家銀行更好，因為它發行的貸款較少，因此有更多的流動性來迎合未來的借款人。

而對于Synthetix，TVL是協議中所抵押SNX產品和SNX的市場價格。

如果Synthetix上的活動停滯不前，但是SNX的價格上漲了30％，那么假設SNX的抵押保持不變，TVL也將上漲30％。同樣，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也會下降類似的幅度。

Synthetix協議的增長并不主要取決于生態系統中有多少抵押品，而取決于合成資產被鑄造的數量和交易所的交易量。

雖然抵押品鎖定是必不可少的，因為它會固有地增加可以發行的合成資產數量，但TVL無疑是一個跟蹤這個協議增長和使用情況的錯誤指標。

對于Uniswap，Curve和Balancer等自動市場做市商，TVL衡量交易者可以利用的流動性量。盡管這很重要，但它并不能固有地衡量所創造的價值。

TokenTerminal顯示Uniswap的年化收入為1.11億美元，而Balancer為3080萬美元。盡管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，連接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流動性聚合商從這些來源獲取流動性，因此流動性并未鎖定在協議中。

但是，與Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并產生更多收入，而后者的TVL卻是Kyber的3倍。

資料來源：DeFiPulse

積極的一點是，TVL確實描述了一些孤立案例中協議的增長。

yEarnFinance之類的資產聚合器就是一個很好的例子。YFI持有者退出時會從yVault投資者那里收取費用，因此該項目的收入流和TVL是直接相關的。盡管如此，只有少數DeFi協議可以從TVL中獲取價值。

當該協議的交易量增加時，Synthetix代幣持有者將獲得費用收入獎勵，而Aave的利益相關者也將獲得該協議賺取的費用。

因此，TVL的高低或許無關緊要，除非它確實能夠表明增長和價值獲取。

TVL的潛在替代選擇

與TVL相比，使用更普遍的財務指標可以提供更高的清晰度。

所有協議都會為代幣持有者，驗證者或其他參與者帶來收入。協議產生的總收入直接表明協議為人們創造了多少價值。

資料來源：TokenTerminal

對于相對估值，可以轉向價格與銷售比率，即代幣的市值除以年化收入。

是應該使用當前市值還是完全攤薄是另一個要考慮的因素。但這因投資者而異。

DeFi項目的價格-銷售比率，來源：TokenTerminal

盡管進行了上述評估，TVL指標仍可以用于評估AMM或抵押品中的流動性，從中可以為合成資產發行平臺生成流動性。

但是，如果不慎使用，TVL無法提供DeFi協議中增長的準確表示。并且，在出現其他選擇之前，用戶應該對鎖定價值保持半信半疑的態度。

Tags：TVLEFIDEFDEFItvl幣價格DEFILANCERPINETWORKDEFI幣XDEFI價格

比特幣行情