DEFI:DeFi總鎖定價值（TVL）越高意味著越成功？NO 我們需要一種新的排名標準_Clever DeFi

重要要點：

鎖定總價值是衡量智能合約中抵押品的重要度量方式。

Compound的供應和貸款來源比Aave高，但Aave的TVL排名卻更好。

在某些情況下，例如資產聚合商，鎖定總價值是衡量價值獲取的直接方法。

一種可能的解決方案是對比協議的收入，因為這種方法可以普遍應用于任何加密協議。

總價值鎖定是追蹤DeFi及其相應增長的最受歡迎的指標。但這里有一個問題：它不適用于所有協議。

這就是為什么加密貨幣需要尋找替代方案的原因

一種度量標準不能滿足所有DeFi要求

在DeFi生態系統中，有多個子細分市場，例如DEX，貨幣市場，資產聚合器和合成資產發行。種類繁多，嘗試應用一種千篇一律的指標來快速評估項目變得困難重重。

DeFIL現已入駐加密貨幣行情網站CoinMarketCap:據官方消息，Filecoin去中心化金融借貸平臺DeFIL現已入駐加密貨幣行情網站CoinMarketCap。在coinmarketcap檢索“DFL”查看實時價格、交易量、漲跌幅以及DeFIL的最新進展。

DeFIL 2.0的定位是去中心化的Filecoin借貸和金融服務平臺，旨在為FIL的一級市場和二級市場之間搭建橋梁，讓礦工有渠道獲得質押幣或通過發行標準算力通證的形式對沖風險，讓普通投資者有渠道參與到FIL挖礦，讓已持有FIL的用戶獲得收益。[2021/9/10 23:14:58]

對于自動做市商，TVL是交易者可以交換的可用流動資金總量。但是對于借貸市場，該指標表示可借用的資金量。

讓我們來看另一個例子。

DeFi借貸平臺Aave宣布即將推出Aave治理跨鏈橋工具:8月27日消息，DeFi借貸平臺Aave宣布即將推出Aave治理跨鏈橋工具，用于在以太坊上實現真正跨鏈治理。Aave已發布跨鏈代碼庫，允許任何人構建自己的跨鏈橋梁，以跨網絡執行治理決策。該工具的關鍵組件包括：主治理合約，允許用戶創建提案并允許AAVE持有者對這些提案進行投票；執行人合約，若提案獲得通過，將通過時間鎖定實施和執行AAVE持有者批準的任何提案，并定義每個特定提案的實施參數。Aave還開源三個存儲庫，包括Aave UI主前端存儲庫、UI緩存服務器以及Aave UI工具包。[2021/8/27 22:40:40]

如果Aave在鎖定的總價值方面領先于Compound，這是否意味著它的增長快于Compound？

DeFi聚合器Frontier預計于12月21日推出新合成資產USDF1:近日，DeFi聚合器Frontier（FRONT）宣布與跨鏈基礎設施OINFinance達成合作并加入OINDAO。Frontier代幣持有人可以投資FRONT鑄造USDF1，USDF1已通過安全公司Beosin（成都鏈安）審計。USDF1是通過FRONT抵押擔保的新代幣，最終可以贖回DAI、USDC、USDT甚至NFT等資產，并獲取流動性，利益相關者（Minters）將因參與穩定性研究而獲得FRONT獎勵。簡而言之，FRONT將用于鑄造新合成資產USDF1，利益相關者將獲得FRONT獎勵，而USDF1最終將被用于兌換成其他代幣或物品。USDF1預計于2020年12月21日上線，同時將公布一項關于FRONTLP參與者的激勵計劃。[2020/12/16 15:23:49]

Compound目前提供的資本為16.4億美元，其中借貸為9.13億美元。這意味著資本利用率為55.5％，大約7.3億美元的供應可以被未來的借款人利用。

EOS DeFi挖礦項目EMD疑似跑路:據慢霧區情報，EOS項目EMD疑似跑路，截至目前，項目合約emeraldmine1已向賬號sji111111111轉移78萬USDT, 49萬EOS及5.6萬DFS，并有12.1萬EOS已經轉移到changenow洗幣平臺。據主網部署記錄顯示，該項目在發布后曾對合約進行升級。 慢霧安全團隊提醒，請勿繼續將資金發送到該項目。同時，由于DeFi項目的火熱，投資者在參與EOS DeFi項目時應注意相關風險，盡可能選擇有安全審計公司審計過的項目，并注意項目方權限是否為多簽，由于EOS本身的特性，非多簽的EOS合約賬號可轉移合約內的資金。[2020/9/9]

資料來源：Compound

但是，Aave的供應量為13億美元，活躍借款為1.54億美元，可供借款人使用的差額為11.5億美元。

Aave的資本利用率僅為11.76％

資料來源：AaveWatch

Compound的增長源于流動性挖掘，而Aave在沒有任何有意義的代幣激勵的情況下取得了成功。無論增長是否是由流動性挖礦引起的，Compound的數據都表明，與Aave相比，其市場更大，利用率更高。

本質上，如果Compound的供應量為1000億美元，而借款人獲得了990億美元，但Aave的供應量為100億美元，而借款人利用了10億美元，那么TVL仍然將Aave的收入排在Compound之上。

TVL指標對Compound具有更多的貸款來源進行了懲罰。這類似于說一家銀行比另一家銀行更好，因為它發行的貸款較少，因此有更多的流動性來迎合未來的借款人。

而對于Synthetix，TVL是協議中所抵押SNX產品和SNX的市場價格。

如果Synthetix上的活動停滯不前，但是SNX的價格上漲了30％，那么假設SNX的抵押保持不變，TVL也將上漲30％。同樣，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也會下降類似的幅度。

Synthetix協議的增長并不主要取決于生態系統中有多少抵押品，而取決于合成資產被鑄造的數量和交易所的交易量。

雖然抵押品鎖定是必不可少的，因為它會固有地增加可以發行的合成資產數量，但TVL無疑是一個跟蹤這個協議增長和使用情況的錯誤指標。

對于Uniswap，Curve和Balancer等自動市場做市商，TVL衡量交易者可以利用的流動性量。盡管這很重要，但它并不能固有地衡量所創造的價值。

TokenTerminal顯示Uniswap的年化收入為1.11億美元，而Balancer為3080萬美元。盡管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，連接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流動性聚合商從這些來源獲取流動性，因此流動性并未鎖定在協議中。

但是，與Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并產生更多收入，而后者的TVL卻是Kyber的3倍。

資料來源：DeFiPulse

積極的一點是，TVL確實描述了一些孤立案例中協議的增長。

yEarnFinance之類的資產聚合器就是一個很好的例子。YFI持有者退出時會從yVault投資者那里收取費用，因此該項目的收入流和TVL是直接相關的。盡管如此，只有少數DeFi協議可以從TVL中獲取價值。

當該協議的交易量增加時，Synthetix代幣持有者將獲得費用收入獎勵，而Aave的利益相關者也將獲得該協議賺取的費用。

因此，TVL的高低或許無關緊要，除非它確實能夠表明增長和價值獲取

TVL的潛在替代選擇

與TVL相比，使用更普遍的財務指標可以提供更高的清晰度。

所有協議都會為代幣持有者，驗證者或其他參與者帶來收入。協議產生的總收入直接表明協議為人們創造了多少價值。

資料來源：TokenTerminal

對于相對估值，可以轉向價格與銷售比率，即代幣的市值除以年化收入。

對于相對估值，可以轉向價格與銷售比率，即代幣的市值除以年化收入。

是應該使用當前市值還是完全攤薄是另一個要考慮的因素。但這因投資者而異。

DeFi項目的價格-銷售比率，來源：TokenTerminal

盡管進行了上述評估，TVL指標仍可以用于評估AMM或抵押品中的流動性，從中可以為合成資產發行平臺生成流動性。

但是，如果不慎使用，TVL無法提供DeFi協議中增長的準確表示。并且，在出現其他選擇之前，用戶應該對鎖定價值保持半信半疑的態度。

Tags：AVEAAVEDEFDEFIShockwavesaave幣價格今日行情Clever DeFiDeFireX

比特幣價格實時行情