NAN:挪用資產、資不抵債？WOO X回應均為不實資訊_nbs幣發行量

作者：Nancy

2022 年，CoinDesk 爆料 FTX 旗下對沖基金 Alameda Research 的資產負債表存在極大隱患后，間接觸發了 FTX 的崩潰，且在后續調查中兩者之間的關聯交易、挪用用戶資產等真相也浮出水面。

而在 5 月 23 日，Karlstack 媒體調查記者 Chris Brunet 也發文警告稱去中心化加密交易平臺 WOO X 的資金儲備存在與 FTX 類似問題，且懷疑平臺已挪用用戶資產投資造成資不抵債。對此，WOO X 予以否認并稱用戶可自行決定風險，未來將引入更多的流動性服務商。

WOO Network 是由全球前五大的加密貨幣量化交易團隊 Kronos Research 于 2019 年所孵化的流動性網絡，曾獲得 Binance Labs、三箭資本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital 和 Gate Ventures 等機構千萬美元級別投資。WOO X 則是 WOO Network 的旗艦產品，是面向專業交易者的交易平臺，公開資料顯示，Kronos Research 的最初角色是在 WOO X Global 上引導流動性，為多種代幣對提供即時的深度流動性，幫助平臺吸引交易員并獲得關鍵用戶，激勵其他做市商進一步入場改善流動性。簡單來說，與 FTX 和 Alameda Research 的關系類似，WOO X 同樣有個對沖基金 Kronos Research。

知情人士：Prime Trust已于2021年丟失舊錢包控制權，并挪用客戶資產:6月28日消息，據推特用戶tier10k透露，FID的資料顯示，Prime Trust早在2021年就已失去了對舊錢包的訪問權限，并使用客戶的資產來回購加密貨幣。數據顯示，Prime Trust欠客戶法幣資產8567萬美元，但Prime Trust僅持有290.4萬美元。 Prime Trust欠客戶數字資產6950.9萬美元，但僅持有6864.8萬美元。[2023/6/28 22:04:33]

從 Chris Brune 發布的內容來看，他從多個方面的數據和服務條款懷疑 Kronos Research 利用客戶存款從事風險活動，以及 WOO X 存在資不抵債的情況。

Chris Brune 指出，WOO X 服務條款顯示 WOOTECH Limited 有權自行決定將用戶在 WOO X 賬戶下持有的部分或全部數字資產出借給做市商，也就是說 Kronos Research 等做市商可以不受限制訪問用戶存款，而 Kronos Research 卻缺乏透明度和問責制，該平臺聲稱采用 delta 中性策略，但對其可信度的質疑仍然存在。當前，Kronos 正在建立 FTX 類似的非流動性投資組合，且用的是用戶存款。

Arbitrum生態鏈游MetaLine指控iZUMi Finance挪用挖礦獎勵并拋售其Token:6月13日消息，Arbitrum 生態鏈游 MetaLine 發文指控多鏈 DeFi 協議 iZUMi Finance 挪用挖礦獎勵并拋售其 Token。文中稱，MetaLine 5 月下旬同意與 iZUMi Finance 正式合作并參與其雙倍獎勵挖礦活動。作為本次活動的一部分，MetaLine 承諾創建一個價值 6 萬美元的 MTG 流動性資金池，并提供價值 2 萬美元的 MTG 作為挖礦獎勵。同時，iZUMi Finance 將提供價值 5000 美元的 IZI 作為挖礦獎勵。

MetaLine 隨后向 iZUMi Finance 提供的地址發送價值 2 萬美元的 MTG，并啟動挖礦獎勵活動。但 MetaLine 通過鏈上跟蹤和監控 iZUMi Finance 地址（0x00097ed1dAcdbAB9141835852f8de20D690B6f94）發現，iZUMi Finance 挪用價值 1 萬美元的 MTG，僅將 MetaLine 發送的一半 MTG 納入流動性挖礦獎勵池。除此之外，iZUMi Finance 還拋售一部分未被納入流動性挖礦獎勵池的 MTG（價值超過 2640 美元），并將這部分資金納入到挖礦獎勵池，繼續進行挖礦。MetaLine 表示試圖向 iZUMi 尋求澄清，但尚未收到回復。[2023/6/13 21:33:58]

外媒：Celsius被質疑挪用此前為烏克蘭募捐的資金:10月25日消息，推特上的批評者指控加密借貸平臺Celsius挪用此前為烏克蘭募捐的資金，并確保最高管理層在債權人之前得到償付。當時烏克蘭數字化轉型部公布了接受捐款錢包的地址，且FTX和幣安等加密交易所為用戶如何捐款提供了官方指導，但Celsius采用了不同的方式，它沒有將用戶引導至烏克蘭政府運營的官方錢包，而是在推特上發布了它控制的錢包地址，并通過這些地址募集捐款。

批評者認為，鏈上數據沒有證據表明Celsius所籌集的加密貨幣曾被捐給烏克蘭。Nansen數據顯示，發送到Celsius公布的錢包中所有的ETH都被傳遞到由Celsius控制的其他錢包。烏克蘭數字化轉型部的一位發言人表示，其不知道Celsius曾捐贈任何ETH。目前尚不清楚Celsius是否通過電匯等其他方式進行了現金捐贈，或者使用加密貨幣是否通過不易追蹤的加密路線或其他渠道傳遞，但此事在推特上引起了一些加密用戶的強烈抗議。[2022/10/25 16:38:11]

雖然 WOO X 在服務條款中明確表示不會將用戶存款用于投機，但 Chris Brunet 在分析 WOO X 的資產負債率后引發了強烈擔憂。

動態 | 涉嫌挪用1210萬美元用戶資產的Einstein僅剩4.5萬美元資產:本月早些時候，加拿大加密貨幣交易所Einstein因涉嫌挪用1600萬加元（1210萬美元）的用戶資金而被關閉。Grant Thornton律師事務所被指定沒收該交易所的資產，并將“據稱丟失的資金”返還給用戶。

然而，昨天公布的一份法院文件稱，Grant Thornton發現該交易所僅剩下約1.5萬美元的加密貨幣和3萬美元的現金。Grant Thornton已經向加拿大和美國的幾家銀行發出通知，該交易所及其創始人Michael Ongun Gokturk可能在這些銀行持有投資或存款。（TNW）[2019/11/19]

首先，從 WOO X 官網公布的托管比例來看，其只能覆蓋約 84.7% 的存入資金。從下圖的資產比例來看，好比“平臺賬戶有 126.56 美元，但卻負債 150.58 美元。”Chris Brunet 認為，雖然資不抵債的程度尚未可知，但卻是事實。值得一提的是，WOO X 的某位品牌大使還私信承認，“該平臺的模式具有爭議性，讓我們正視它。”

分析 | “Bitfinex被控挪用Tether資金”一事或將對比特幣ETF審批造成負面影響:LongHash發文稱，“Bitfinex被指控使用Tether資金秘密彌補8.5億美元的損失”一事或將對美國SEC審批比特幣ETF造成負面影響。若真如NY AG（紐約總檢察長辦公室）所指出的那樣，那就意味著Bitfinex和Tether在沒有通知投資者的情況下進行了后門交易。此前Tether在沒有發布公開聲明的前提下悄悄地修改了服務條款；Bitfinex亦保持沉默，而后因取款延遲和與銀行不穩定的關系而陷入困境。令人擔憂的是，Bitfinex目前是比特幣第二大現貨交易所，其數據由Bitwise提供。作為在SEC閉門研討會上被稱為可靠的比特幣交易所，Bitwise這次并沒有向其客戶適時傳達有關Bitfinex資金的信息。這可能會再次給予SEC質疑比特幣市場的理由。但文章同時也表示，長期來看，比特幣ETF還是有望被批準的。[2019/4/28]

不僅如此，從 WOO X 的資產儲備證明來看，有近 42.6% 的資產是由平臺 Token WOO 代幣組成，穩定幣、比特幣和以太坊的比例約為 36.9% 。而據第三方數據平臺 Nansen 顯示，WOO X 金庫中 77.6% 的資產都是由 WOO 構成，遠高于該平臺對外披露的數據。要知道，此前 Alameda Research 就因被披露其總資產中持有過多 FTX 平臺幣 FTT 和關聯代幣 Serum 而引發市場擔憂，一旦失去用戶信任導致 WOO 暴跌，那么，用戶的踩踏出逃將會使得 WOO 陷入死亡螺旋，投資者或面臨無法取出資產的局面。

對于 Chris Brunet 的質疑，WOO X 在回應吳說區塊鏈時表示，Chris Brunet 所提出的疑慮皆可透過公開數據查證為不實資訊。用戶資產除了以托管方式保存外還分散在 5 個不同的第三方平臺，用戶可在其他平臺查看具體金額并自行決定風險，且用戶在 WOO X 的主要資產是 WOO，因此占比較高。不僅如此，WOO 代幣不會被用作外部貸款的抵押品，用戶還可在動態資產負債表中查看排除 WOO 代幣儲備的資產負債狀況，并且幾乎實時反應資產持有量的任何變動。而對于 Nansen 上的數據差異，WOO X 表示，其使用兩個服務商來托管用戶資產，如同 WOO X 儀表板上所述有 Fireblocks 與 Cobo，目前 Nansen 顯示的僅包含 Fireblocks 的托管資產，原因在于 Cobo 是通過綜合錢包的方式管理用戶資產的，Nansen 的數據無法在鏈上追蹤。此外，WOO X 還表示，Kronos Ventures 和 WOO Network 皆為獨立營運的企業個體，Kronos Research 僅限于在 WOO X 上提供流動性而非進行投機，平臺還將引入更多流動性提供商。

而事實上，Chris Brunet 也在文章中指出其缺乏具體證據，但他也表示所有質疑的初衷并不是煽動用戶擠兌，且交易所應該具備抵御外界審查的能力。

總的來說，FTX 等事件后用戶信任大大受損，加密平臺只有提供充足流動性資金的真憑實據和公開透明的交易記錄、提高風險管理意識及建立相應的問責制等，才能更好應對外界質疑。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

Tags：NBSBSPWOONANnbs幣發行量bspt幣未來前景woofy幣發行量DogeDao Finance

UNI