COIN:讀懂 DeFi 早期主要代幣模式：費用型、治理型、再抵押擔保型_DEFI

我們處在DeFi代幣實驗爆發臨界點，了解下費用型、治理型、再抵押擔保型這三種當前最常見的代幣模式。

DeFi代幣毫無疑問是加密貨幣市場最近表現最好的資產，主要原因可以歸結為一個因素：價值累積。

多數DeFi代幣模式是持幣人獲得的收益與網絡使用和增長成正比。實際上，許多成功的與傳統證券類似。持有者根據網絡中賺取的費用和治理能力為資產估值。DeFi代幣也結合激勵設計方案，保證網絡利益與長期持有者的利益一致。

質押就是常見模式。盡管DeFi代幣已通過最初價值捕獲測試，許多模式仍需提升。今后會在更多實驗的啟發下，找到通過代幣實現去中心化金融網絡的最佳價值捕獲模式。

利用代幣激勵去中心化網絡增長并非新穎理念。FredEhrsam很早就在博客關于去中心化商業模式的博客中說明如何利用代幣解決網絡和市場面對的雞生蛋還是蛋生雞的問題。這種方法的問題是無法區分是長期投資者或致力于網絡發展的用戶，還是投機者。這一問題在2017年ICO泡沫中尤其明顯。代幣賣給投機者，投機者很快獲利拋售，完全置實際網絡發展而不顧。

此時行業開始為創造吸引長期參與者的多型網絡而設計代幣模式實驗。尤其DeFi成為此類實驗的孕育之地。因為質押、借貸這些領域的一般功用就需要用戶加入網絡，這就成為測試這些代幣激勵的大型樣本。實驗結果表明，出現了三類獨特代幣模式，功能混用也很普遍。

Coinbase CEO：Coinbase已與SEC分享其上幣審核框架:6月11日消息，Coinbase CEO Brian Armstrong 在接受華爾街日報采訪時表示，Coinbase 內部有專門的委員會負責審核上幣事項，委員會根據內部審核框架考量 Token 項目的合規性、創始團隊以及判別其屬于證券抑或大宗商品。

Brian Armstrong 強調稱，該內部框架 Coinbase 已與 SEC 分享。另外，Armstrong 本人不參與具體上幣事項的決策，也非上幣審核委員會成員，其僅負責參與內部框架的制定。[2023/6/11 21:29:24]

費用型代幣

治理型代幣

終審擔保型代幣

很多最成功的代幣逐漸融合兩種功能。許多代幣開始是治理型代幣，之后希望添加某類費用捕獲功能，只要持幣者投票許可就可實現。這也說明很多此類代幣有管理作用。本質上我們希望網絡參與者推動更多價值捕獲。

代幣分類

現在市場上的DeFi代幣

費用型代幣

在DeFi協議上產生，可作為費用經由密碼學驗證的代幣稱為費用型代幣。費用是特定用以訪問和使用DeFi協議—類似于傳統金融服務商收取的交易費。這些費用會直接發到持有基礎費用代幣的以太坊地址，或發到某個綜合性錢包。目前為止，費用是以基礎網絡代幣穩定幣或以ETH發放。

印度正與G20國家合作就加密資產政策方針建立國際間的協調:2月13日消息，印度財政部長 Shri Pankaj Chaudhary 表示，印度正與 G20 國家合作就加密資產政策方針建立國際間的協調，印度擔任輪值主席國提供了一個機會，可以將包括加密資產等不同的優先事項列入國際合作議程。Shri Pankaj Chaudhary 稱，只有在評估共同的分類法、風險及收益的標準以及演變方面進行重大國際合作，任何監管或禁止立法才能有效。[2023/2/14 12:04:41]

某些例子中，代幣持有者投票決定如何使用累積的費用。以Kyber網絡為例，代幣持有者可使用自己的資金在公開市場回購KNC，然后將其從總量中銷毀。「購買再銷毀」為通縮型DeFi代幣增加價值而常用。

費用型代幣是DeFi代幣模式的一大進步，因為可以根據現金流的方式估值。相比比特幣、門羅幣等使用無形參數估值硬頂固定發行量的資產，這種模式投資者更容易估值。現在可根據未來現金流為代幣估值，互相比較同類項目來確定價值偏差。

治理型代幣

賦予代幣持有者投票決定項目基礎智能合約功能的代幣稱為治理型代幣。支撐治理型代幣價值的基礎是完全去中心化協議不應由任何人掌控。代幣持有者共同掌握一組合約，并決定未來的協議變更。

解放日報：上海對數字資產作出“四不五可”明確定義:金色財經報道，解放日報今日刊文《新賽道上，上海的數字資產之路怎么走》，文章指出上海對數字資產作出“四不五可”明確定義。“四不”是指底層商品為金融資產的、無明確經濟價值的、產權不清晰的、不符合國家法律法規的，均不能上市；“五可”是指數字資產必須具有可穿透、可確權、可定價、可流通、可溯源等特性。[2022/12/26 22:09:00]

迄今為止，治理型DeFi代幣用以投票提案，決定該支持哪些資產，某些資產的抵押水平，及應如何使用協議費用。例如，Compound最近就有很多新提案，決定某些資產的借貸價值。

治理逐漸會轉向為決定智能合約如何升級。這可以通過編程完成：投票經過確認，智能合約無需人工干預就可調整。做到這一點，開發者需要將提案置入最終代碼中。這樣，投票完成后，智能合約就會自動整合提案。

終審擔保型代幣

作為DeFi協議維持價格錨定支撐的代幣稱為終審擔保型代幣。對于要創造合成資產的協議，會出現沒有足夠外部抵押以實現復合成資產錨定的情況。這種情況下，基礎網絡代幣可用做流動性資源，買賣需要恢復任何錨定的資產。代幣用以協議支撐，作為交換，擔保代幣持有者通常可獲得一定份額網絡交易費。

法庭文件：2022年前Alameda Research和FTX凈虧損達37億美元:11月22日消息，據破產法院相關動議，2022年之前Alameda Research和FTX自成立以來的凈虧損高達37億美元。而去年SBF告訴福布斯Alameda在2020年獲得了10億美元的利潤，且據CNBC報道FTX泄露的2021年財務業績表明它在2021年是盈利的，凈收入為3.88億美元。（福布斯）[2022/11/22 7:54:53]

最著名的兩個例子就是MKR和MTA。MKR是支持終審擔保功能的首個代幣模式。如果因任何原因，系統要取消抵押擔保，MKR會在公開市場出售，來支持Dai供應。MTA中，如果一籃子資產中任何穩定幣偏離錨定價值，售出MTA，保證穩定幣儲戶不受損失。

質押和通脹

許多DeFi模式部署中有兩個元素：質押和通脹。

質押用以讓持幣人支持協議長期利益。通過質押，持幣人鎖定資產供未來使用，有效減少流通量，市場拋壓降低。更重要的是，用戶通常可以質押獲得為網絡其他持有者提供服務的權力。作為提供服務和讓網絡更有價值的回饋，質押人通常可以獲得通脹獎勵。

通脹融資模式經過驗證，在協議早期啟動流動性非常成功。例如，Synthetix利用通脹激勵質押人創造合成資產，再放到Uniswap，在二級市場產生流動性。直到sETH池成為在Uniswap上交易ETH流動性最好的資金池之一，這種方式引致熱潮。

安全團隊：Curve Finance的DNS記錄被入侵:金色財經消息，北京時間2022年8月10日凌晨4:20左右，Curve Finance(curve.fi)的DNS記錄被入侵，并指向一個惡意網站。攻擊者注入了惡意代碼，要求用戶對一個未經驗證的合約給予代幣交易批準。如果用戶批準交易，那么該用戶的代幣就會被攻擊者用惡意合約轉走。

當用戶與Curve(curve.fi)上的任意按鈕互動時，網站會要求用戶對一個未經驗證的合約 \"0x9eb5f8e83359bb5013f3d8eee60bdce5654e8881 \"給予代幣交易批準。

截止發稿時，大約有77萬美元因此方式而受到損失。攻擊者將資金從他們的錢包轉移到其他幾個錢包，將其中一些換成代幣，并發送了部分ETH到Tornado Cash。

CertiK安全團隊在此提醒廣大用戶，不要確認該交易并且離開該網站。[2022/8/10 12:14:12]

質押也對市場結構帶來特殊效果，這種方式是否有益值得商榷。一般來講，質押收益，特別是高質押收益對流動性帶來壓力，造成買賣雙方難度，從而不會對價格帶來大影響。

質押抑制流動性有兩個原因：

質押收益增加借貸成本

激勵持幣人質押，保持資產離開交易所

高借貸成本讓做市商更難獲得雙向市場所需供應。提供流動性獲得的費用沒有持幣人放棄的質押補償費用高，網絡早期通脹率最高的時候尤其如此。同理，高借貸成本遏制做空，因為做空預期收入一定要抵消貶值和質押收益。鑒于目前DeFi項目的價格走勢，做空不太可能在市場上有所作為。高質押獎勵的另一方面就是，一定程度上降低持幣人將資產放在交易所的動力。

低流動性造成高波動性。對于許多大潛力DeFi代幣，造成價格向上動力。真正捕獲價值的DeFi代幣幾乎始終有牛市結構，因為賣方很少。這就造成DeFi代幣有很強上漲動力。最好的例子就是SNX。

價值捕獲

DeFi代幣模式為加密資產領域帶來的最新穎功能就是代幣產生內在價值。

DeFi代幣之前，很少有代幣可以量化估值。第一代加密資產一般無法估值。資產得到定價，市場參與者主要對市場結構和敘事做出回應。內在價值的根本空缺是造成加密資產市場高度投機和波動的根本原因。廣泛發現這些資產只能通過堅定的持有者增值后，交易所發行類似股票的平臺幣，所得收益用以回購和燃燒代幣，有效模仿股票分紅機制。平臺幣的一個缺陷就是回購燃燒流程不透明。持有者不清楚回購是否存在搶先交易，或者回購是不是真的發生。目前平臺幣只留下期待增值。

有了DeFi代幣，協議費用直接發給代幣持有者，至少可通過現金流貼現法等基本估值法分析網絡價值。可以通過預測未來網絡增長，然后推算當前的價值，來進行估值。另外，DeFi平臺的獨特之處就是，通常需要冷啟動供應面，來完全滿足需求面。為做到這一點，眾多代幣模式融合質押和通脹獎勵。激勵持幣人持有代幣不在市場流通，制造出售阻尼效應，進而帶來更大價值捕獲。

純治理型DeFi代幣的價值捕獲略有不同。根據基本原理，治理型代幣的價值等同于分叉網絡的邊際成本。DeFi網絡的不同之處在于，分叉代碼并不能同時將所有流動性帶走，這就是DeFi的護城河。鑒于此，市場有可能會給治理權以溢價，完全社區化運行的項目YearnFinance就是如此。Yearn自主網上線，表現就好于其他兩種最重要的治理型代幣COMP和BAL。

來源：coingecko.com

流動性挖礦冷啟動

DeFi真正創新的另一領域就是流動性挖礦。我們最近的《dYdX交易員洞察》系列文章所述，流動性挖礦是DeFi協議冷啟動流動性建立用戶基礎的創新之處。流動性挖礦與比特幣挖礦有類似之處，由協議向提供工作量或DeFi中的流動性供應方提供獎勵，推動網絡供應面更有價值。就是這種激勵創造初始網絡效應。

即便流動性挖礦是全新模式，按早期啟動規模來看已算成功。Compound啟動COMP流動性挖礦之后，存款增量巨大，交易深度幅達400%。同樣，Balancer宣布BAL挖礦后，活躍用戶暴增。最近幾周加密資產市場的焦點話題就是YearnFinance用戶和YFI代幣發行抵押鎖倉量總值增量巨大。一周時間，Yearn合約鎖倉總值就從不足一千萬美元增加到三億美元。

盡管流動性挖礦顯然成為冷啟動增長的有效方式，但很多行為是自循環方式，就是現有DeFi存量資金在最佳收益機會之間來回切換，而且還在DeFi協議加入杠桿。這就造成流動性挖礦不可持續，但承認兩個現實很重要。首先，用戶為獲得收益參與這些協議資金鎖倉。要是沒有流動性挖礦機會，協議就不太可能獲得如此大鎖倉量。進而由于協議帶來的獲利費用低，內在價值自然受到影響。

其次，由于許多流動挖礦機會以穩定幣計價，用戶使用杠桿和一定獎勵支付利息。本質上是合算交易，但也有很多風險伴生。問題是，市場波動大的時候，DeFi會很脆弱，杠桿會很快崩盤。不妙的是，流動性挖礦可能增加系統內杠桿。因此，在向流動性挖礦分配資金前，認識到風險并規避風險很重要。

結論

DeFi代幣模式是加密資產生態系統的一大進步，原因如下。首先，DeFi代幣通過協議內賺取鏈上費用捕捉內在價值。讓投資者更容易根據代幣價值調節，而非根據市場結構和市場熱度為代幣定價。其次，DeFi代幣作為激勵機制，讓用戶以強化協議網絡效應的形式參與其中。DeFi代幣主要用于激勵流動性，讓早期參與者獲得高額收益。眾多新上線項目的流動性激勵模式對網絡效應有重要影響。

幸運的是，我們仍舊處在DeFi代幣實驗爆發臨界點。費用型、治理型、和再抵押擔保型模式是早期使用的重要三種代幣模式。我們相信DeFi這個舞臺會有更多創新。隨著DeFi網絡增長，會有新代幣使用案例出現，讓如今造就的網絡效應持續下去。

著名科技博主BenThompson曾提出「聚合器理論」闡述了互聯網巨頭繁榮壯大的基本邏輯，如今聚合器正在DeFi領域嶄露頭角。YFI引爆了流動性挖礦與社區治理，1inch成交額節節攀升，聚合趨勢漸朗，它會在DeFi領域爆發出怎么樣的威力？本期鏈聞精選解讀風頭漸盛的DeFi聚合趨勢及熱門聚合應用。

撰文：dYdX團隊

編譯：LeoYoung

Tags：EFIDEFDEFICOINmefi幣交易所DefinexDEFI100Farm TokenKIWI Coin

萊特幣價格