LAND:DAO 為什么需要法律包裝_Thunder Lands

DAO 作為一種適合 Web3 的全新人類組織形式，在經歷了前期百花齊放的發展之后，為愛發電的大部分 DAO 友們熱情不再，各種以 DAO 名義拉起的“組織”大多在前期大起之后不了了之，默默歸寂于微信折疊。

但是，目前真正在做事的 DAO 都會碰到一些實際的問題，例如如何接受 VC 的投資，如何與 Web2 的服務商簽署協議，如何在交易所上市代幣，如何給成員發放薪酬，這些問題的根源在于 DAO 是否注冊為法人實體。DAO 法人實體的注冊是 DAO 法律包裝（Legal Wrapper）的一部分，如果沒有法律包裝，DAO 與外部 Web2 世界之間的交互就會變得異常復雜。除此之外，沒有法律包裝的 DAO 還會給 DAO 成員帶來一些直面的風險。

DAO 是去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization）的縮寫。本質上，DAO 是基于區塊鏈分布式賬本技術，通過一系列智能合約保持運轉的去中心化組織。它圍繞著一個共同目標，由社區成員進行共同創造、獲取并分配價值，價值尺度常常是某種自定義的代幣。

DAO 的法律包裝（Legal Wrapper）是一種專門針對 DAO 的法律框架或法人實體的集合，為 DAO 提供了在相關司法轄區下的公認的法律地位。它的本質是將 DAO“包裝”在一個法律框架內，由此打通了 DAO 與現實世界交互的橋梁，從而使 DAO 能夠與傳統的法律體系進行鏈接，在確保遵守相關法律法規，并保護 DAO 成員的權利和利益的同時，能夠參與到更廣闊的現實世界活動中。

美國加州舊金山議員提出將DAO納入可接受的商業實體中的法案:金色財經報道，美國加州舊金山議員Matt Haney周一提出了1229號議會法案，以提供一個法律框架，將DAO納入可接受的商業實體中。該法案已經得到了著名加密貨幣投資公司Andreessen Horowitz和加密貨幣創新委員會的支持。如果通過，該法案將使DAO能夠在加州成立公司并納稅，同時為參與Web3行業的加州人提供更好的保護。[2023/4/25 14:24:55]

DAO 的法律包裝并非吸收，或取代了鏈上運行的 DAO，DAO 繼續在鏈上運行，僅僅是將其部分功能和責任轉移給 DAO 的法人實體，從而能夠獲得相關司法轄區的法律保護，管理稅收和監管義務，簽訂合同，擁有資產，進行法定支付，并參與現實世界交互操作。DAO 和多簽錢包保留對智能合約、金庫和任何鏈上資產的直接控制，并僅在需要時為其法律包裝的實體提供資金。

DAO 的法律環境復雜且多變，世界各地的監管機構都在努力解決如何對 DAO 進行分類和如何監管的問題。DAO 的活動可能覆蓋到各種法律法規的范疇，包括稅法、證券法、反洗錢法規、VASP 法規、數據保護法和知識產權法。遵守這些法律法規對于 DAO 的成長至關重要。

我們看到一些純鏈上的 DAO 運行得也挺好，為什么 DAO 需要法律包裝？考慮以下：如果 DAO 要與其他 DAO 或公司合作，或打算向社區發行代幣，或向 DAO 核心成員發放治理代幣，或對金庫進行管理，那么這個答案顯然是必須的。

Debt DAO完成350萬美元種子輪融資，Dragonfly Capital領投:金色財經消息，加密信貸協議Debt DAO完成350萬美元種子輪融資，Dragonfly Capital領投，GSR、Numeus、Fasanara Capital和前Coinbase首席技術官BalajiSrinivasan、TrueFi的RyanRodenbaugh和ChainlinkLabs的DavidPost參投。

據悉，Debt DAO為“加密實體”提供基于收入的融資，其中包括DAO和協議。它通過一個名為“Spigot”的智能合約來做到這一點，該公司稱該合約“可以確保借款人的鏈上現金流自動償還貸方。”（The Block）[2022/8/1 2:50:41]

未注冊的 DAO 肯定會在與投資者、服務商、虛擬資產交易所和其他實體的互動中遇到困難。但更重要的是，未注冊為 DAO 的創始人和成員也面臨法律風險，特別是：

A. 法律責任的風險。一個未注冊的 DAO 可以被視為普通合伙（General Partnership），一旦 DAO 被認定為普通合伙，那么 DAO 的每個成員都對 DAO 的所有資產和負債承擔法律責任。而一個注冊的 DAO 能夠單獨作為一個法人實體，一方面能符合注冊地及其他司法轄區的合規要求，更重要的是能夠為 DAO 成員提供如公司組織形式類似的有限責任。

B. 稅務的風險。DAO 成員如果沒有繳納所得稅，可能會面臨罰款或其他處罰。而一個注冊的 DAO 可以根據其組織形式進行一系列成熟的稅收申報，以及滿足相關司法轄區的稅務合規要求。

由OlympusDAO推出的債券化市場Olympus Pro上線Optimism:3 月 9 日，由算法穩定幣協議 OlympusDAO 推出的債券化市場 Olympus Pro 宣布上線以太坊 Layer2 擴容解決方案 Optimism。Olympus Pro 現已支持 6 個網絡，包括以太坊、Fantom、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism。[2022/3/9 13:46:20]

C. 金融合規的風險。在沒有相關 KYC/AML/CTF 驗證程序以檢查資金來源的情況下，在匿名化的區塊鏈世界中吸收資金或從事經濟活動，可能會面臨涉及證券合規、AML/CTF 合規、金融犯罪的行政、刑事調查。

最近針對 DAO 提起法律訴訟的案例之一是 CFTC v. Ooki DAO。美國商品期貨委員會（CFTC）發現 DAO 作為一個非法人協會，對非法資產交易和其他違規行為負有責任。此外，CFTC 表示，“DAO 中的每個投票參與者都可以而且應該對 DAO 進行的任何非法活動承擔個人責任”。如果 Ooki DAO 設立了一個法人實體，上述法律責任將由這個實體承擔，DAO 的成員也能受到保護。相反，如果沒有適當的法律包裝，DAO 的每個成員都將暴露在潛在的風險責任之下。

DAO 法人實體可以注冊為不同組織形式：基金會（Foundations）、協會（Associations）、非營利（Non-Profit LLC）或營利性有限責任公司（For-Profit LLC）。組織形式和司法管轄地的實際選擇取決于 DAO 類型（社區/協議、服務、投資）、業務模式、代幣功能和其他因素。

Developer DAO計劃于12月推出治理Token CODE:11月25日消息，Developer DAO創始人Nader Dabit表示，該DAO組織正在為新的治理Token制定合約，計劃在12月中旬至1月初之間正式將其推出，Token名稱暫定為CODE，相關提案將在未來幾天提交，并進行最終投票。

據悉，Developer Dao最近新增Cooper Turley為顧問，并將于近期吸納Preethi Kasireddy為新顧問。同時，該組織將在未來啟動贊助及招募計劃，并完善DAO組織結構，并于未來推出包括孵化器、NFT在內的項目。[2021/11/25 7:10:14]

對于協議/社區類型的 DAO，最常用，最普遍的路徑是將 DAO 注冊為基金會，基金會沒有所有權人（a Self-Owning Entity），成員也不等同于公司股東，成員根據基金會的法定目標（Statutory Goals）為項目的發展貢獻資金。

DAO 基金會的成員有權對治理提案（Governance Proposals）進行投票，選舉信任的人擔任監護人或監督人，這個特別的角色確保了治理程序和決議能夠得到組織和實施。決策機制和決議的實施則由 DAO 理事會處理，這是一個由 DAO 成員選舉產生的治理機制，它有受托的義務（a Fiduciary (Trust-Based) Obligation）來管理 DAO 成員為基金會的利益所作出的貢獻（DAO 金庫）。

基金會章程規定了 DAO 的一些關鍵事項，包括了基金會的目標，DAO 的資金用途，成員如何吸納，以及 DAO 的治理規則，例如投票程序等。

SushiSwap CTO：白帽出手拯救BitDAO在MISO荷蘭拍資金池的3.5億美元資產:區塊鏈投資機構Paradigm研究合伙人、白帽黑客samczsun撰文披露BitDAO昨日在SushiSwap MISO平臺進行荷蘭式拍賣的智能合約存在安全漏洞，多名白帽黑客聯手從眾籌資金池中拯救回10.9萬枚ETH（約合3.5億美元）的經過。SushiSwap首席技術官Joseph Delong隨后發布漏洞分析，證實samczsun所報告的漏洞及白帽拯救行動，MISO平臺上ETH眾籌池中價值3.5億美元的ETH現已安全。

samczsun稱，這可能是最大的白帽拯救行動。此次白帽拯救行動導致BitDAO在MISO平臺進行的荷蘭拍中的ETH資金池提前結束，參與者可以提前領取BIT代幣并在SushiSwap上進行交易。Paradigm研究團隊成員、Immunefi團隊成員和SushiSwap開發團隊參與本次行動。[2021/8/18 22:21:05]

2023 年，注冊 DAO 最受歡迎的司法轄區包括：the Marshall Islands, the US (Wyoming), Switzerland, the Cayman Islands, Liechtenstein, Singapore, Panama, the British Virgin Islands, Gibraltar, and the Bahamas. 

決定在哪個司法轄區設立 DAO 時，完全取決于 DAO 的業務模式、法律需求和偏好，通常有三個最主要的判斷標準：

A. DAO 是否希望產生收益，并向成員分配收益？如果是，則可以考慮適合營利性 DAO 的組織形式及司法轄區。營利性 DAO 通常會考慮如 Liechtenstein Foundations, Wyoming DAO LLCs, Marshall Islands DAO LLCs 或 Panama Foundations 這些組織形式。如果是非營利性的 DAO，則通常會考慮 Swiss Foundations/Associations, Cayman Islands Foundations, 或 Marshall Islands DAO LLCs 這些組織形式。

B. DAO 的去中心化程度。一些組織形式為分散型的治理結構提供了較大的靈活性，而另一些組織形式則在治理結構和投票程序方面非常死板。去中心化程度相對較低的 DAO，可以選擇包括 Swiss Foundation, Liechtenstein Foundation 和 Singapore Foundation。去中心化程度較高的 DAO，可以選擇包括 Wyoming DAO LLC, Cayman Islands Foundation 和 Marshall Islands DAO LLC。

C. DAO 在未來是否會發售代幣？如果是，則一些司法轄區需要獲得許可/牌照。例如，注冊在 the Cayman Islands, Singapore, the US (Wyoming) 和 Bahamas 的 DAO 可能需要取得 VASP 許可，而如果 DAO 注冊于 Panama 或 the Marshall Islands，則不需要獲得任何許可。

D. 對 DAO 的成員的 KYC。一些國家包括 Switzerland, Liechtenstein, Singapore 和 the Cayman Islands 有較高的 KYC 要求。而另一些國家對于 KYC 的要求更少甚至沒有，例如 Panama, the British Virgin Islands 和 the Marshall Islands。

以上這些是在考慮注冊 DAO 時應該考慮的最低標準。Legal nodes 提供了下表關于相關司法轄區，及其適合 DAO 的組織形式的概述，包括是否需要本地化管理 DAO，KYC 流程，注冊的便捷程度，營利/非營利性質。

在考慮上述復雜的組織形式以及司法轄區之前，DAO 的初始核心團隊首先需要在內部明確以下前置事項：

A. 定稿的白皮書。白皮書應該描述 DAO 是如何運行的，業務模式，金庫和融資情況，吸納新成員的程序，投票和決策等相關的治理程序；

B. Token 用途的詳細描述。無論是實用型、協議型、支付型、治理型、股息型還是其他類型的 Token，都需要詳細描述 Token 如何使用和使用的目的；

C. Tokenomics。尤其是需要明確 DAO 的各方參與者的 Token 分配，如發起人、核心團隊、投資者、金庫等。同時需要記錄 Token 是通過何種形式分配的：如私人/公開銷售、空投、激勵、交易所啟動平臺、SAFT 或其他方式，后續 Token 如何的鎖定期，解鎖方式等。

同樣重要的事項還包括，需要了解 DAO 的核心團隊 base 在哪里，DAO 理事會成員的構成，以及潛在投資者 base 在哪里。這些信息有助于確定在 DAO 的組織形式中是否需要額外的特殊目的公司來發行代幣等一系列后續操作。

如果沒有最終確定以上內容，DAO 團隊和法律專家將就很難確定哪個司法轄區最合適，以及注冊哪種 DAO 的組織形式最合適。

無論如何，DAO 標志著人類歷史新的篇章，盡管我們不知道 DAO 會在多大程度上影響現有的人類組織形式，但是事實證明 DAO 的治理模式在 Web3 是相對成功的。盡管 DAO 路崎嶇，但是前途光芒。

Web3小律

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

深潮TechFlow

Tags：DAOANDLANDNDSNFT-DAOMandoX V2LANDWOLFThunder Lands

FIL