ERO:一文讀懂去中心化法院 Kleros 協議_sero幣今日價格

摘要

在過去的幾周里，Kleros案件302的發展和解決--這是迄今為止最大的去中心化爭端解決案例。

因果環境以及結果引發了關于平臺規則和解決模糊性負擔的辯論。

圍繞302號案例的討論很可能為去中心化預測市場的規則和規范以及爭端解決的發展提供參考。

對于備受爭議的區塊鏈預言機問題，即在獲取真實世界信息的同時，保持方法與區塊鏈系統的去中心化無信任精神一致，所提出的解決方案往往包括去中心化的糾紛解決。

7月份，導致和涉及Kleros爭端302的一系列事件為未來去中心化預測市場的爭端解決開創了重要的先例。

這起糾紛--由預言機realit.io升級到去中心化糾紛解決平臺KlerosCourt--是關于DXdao的Omen上開設的一個特定市場。Theblock對該案的事件和圍繞該案的討論進行了調查。

AAVE社區發起Harmony黑客攻擊后Aave和Harmony的聯合恢復計劃:7月20日消息，Aave社區治理頁面顯示，有用戶提出Aave和Harmony聯合恢復計劃，以彌補Harmony區塊鏈遭到黑客攻擊后AAVE上的用戶資金損失。該恢復計劃的核心部分是設立復蘇基金，Harmony和Aave各出資必要報銷資金總額的10%。將使受影響的用戶能夠立即收回黑客攻擊前余額的20%，從而提供一些即時救濟并為進一步的恢復工作奠定基礎。

Aave的部分貢獻將來自注銷其目前在HarmonyDAO金庫中持有的折舊資產，其中大約有200萬個aONE和700個aLINK代幣。雙方的其余貢獻可能來自各自的儲備金或其他資金來源。

該提案還引入服務提供商BGD提出的Decaying預言機機制，將從20%的恢復率開始，然后逐漸減少，以逐漸貶值的方式盡早清算脫鉤資產。如果存在剩余壞賬，這筆債務將由Harmony和Aave平分。恢復過程預計需要四年左右。[2023/7/20 11:07:37]

在深入了解案件本身之前，這里先簡單介紹一下生態系統中每個相關項目的背景。

分布式資本、騰訊參投的區塊鏈技術公司Everledger已進入自愿破產程序:5月8日消息，區塊鏈技術公司Everledger因未能獲得預期的投資者資金，目前已進入自愿破產程序。該公司主要利用區塊鏈技術來確定鉆石、高端時裝、藝術品、葡萄酒等其他奢侈品來源，過去8年融資總額超過5170萬美元，其中騰訊于2020年以2000萬美元的資金領投該公司的A輪融資，分布式資本也曾參投。Everledger公司員工已經在3月31日收到了裁員通知，初級債權人會議可能會在近期召開。[2023/5/8 14:49:46]

Gnosis-條件代幣框架

Gnosis開發的條件代幣框架允許創建和發行加密資產，這些資產被設計成反映特定問題--通常是"是"或"否"--的結果。在預測市場使用案例中，條件代幣框架主要用于使用這些資產以及控制代幣如何贖回的智能合約，或圍繞某些問題創建市場。

數據：某巨鯨地址再度拋售4481萬枚USDC，共計拋售1.1873億枚USDC:金色財經報道，據Lookonchain數據監測顯示，此前持有1.2億枚USDC的某巨鯨地址在拋售7392萬枚USDC后，再度拋售4481萬枚USDC。目前，該地址共出售1.1873億枚USDC，并兌換了1.0567枚USDT和2,756枚ETH（約合398萬美元），該機構當前仍持有約4500萬枚USDC。[2023/3/11 12:57:22]

DXdao?的Omen--去中心化的預測市場平臺

Omen于7月初推出，是一個去中心化的預測市場平臺，由去中心化自治組織(DAO)dxDAO構建和管理。Omen允許任何人拿著一個問題，通過指定可能的結果、抵押品的代幣、解決日期和仲裁者--一個為市場的解決或結果提供現實世界信息的預言機--等參數，圍繞它創建一個預測市場。Omen對市場創建的設計更具有靈活性，而不是限制性或過度規格化，以便讓市場規范和最佳實踐因既定的先例而有機發展。

MakerDAO治理投票贊成添加GNO代幣作為DAI的抵押品:金色財經報道，MakerDAO 治理部門投票贊成將 GnosisDAO (GNO) 代幣添加為 DAI 穩定幣的新抵押品的提案。投票頁面上的詳細信息顯示，支持這一舉措的參與者總共投票了近 70,000 個 Maker（MKR）代幣。該提案獲得了 77% 的支持率。[2022/9/21 7:09:26]

Realit.io--預言機

Realit.io是一個源智能合約預言機，它可以幫助將真實世界的信息以可靠和可信的方式獲取到區塊鏈上或智能合約中。Realit.io的協議涉及一個經濟激勵的游戲，由指定的仲裁員作為故障保護。游戲的工作原理如下：

一個需要以真實世界信息的形式解決的問題被提出來，并且可以和獎勵一起發布。

這個問題由用戶回答，并抵押保證金，這代表著游戲中的信用-如果回答者的答案是"錯誤的"，他將失去保證金。由此開始了到期的倒計時。

數據：stETH目前是DeFi借貸協議Euler Finance上第二大借入資產:6月12日消息，Token Terminal發推稱，stETH目前是DeFi借貸協議Euler Finance上第二大借入資產（borrowed asset）。

此前6月初消息，基于以太坊的DeFi借貸協議Euler Finance宣布完成3200萬美元融資，Haun Ventures領投，Variant、FTX Ventures和Jump Crypto等參投。

據悉，Euler Finance使用了一種框架式的借貸風險評估方案，團隊將于今年晚些時候推出DAO，使用戶能夠對Euler的開發和運營進行治理，并決定如何使用其社區金庫。[2022/6/13 4:20:53]

如果另一個用戶在到期前看到這個答案，并認為它是錯誤的，他們可以通過發布一個新的答案，同時發布至少是前一個答案兩倍的保證金來"糾正"它。

到期時的最終答案是作為返回的答案。

這個最終答案可以通過升級上訴到預先確定的仲裁員，由他提供解決這個糾紛的服務，以換取仲裁費。

當最終的決議做出后，無論是realit.io用戶網絡還是仲裁員，對于提交了最終被認為正確的答案的人都會有一筆報酬。Omen在其市場中使用Realit.io作為預言機，以確保沒有單一實體控制市場的決議。

Kleros-爭議解決平臺

Kleros是一個平臺，為不同的協議或項目提供去中心化的爭端解決服務，這些協議或項目需要一個不受中央實體控制的最終真相來源。在這個生態系統中作為最終的爭端解決層被引入，它涉及到一個協議，該協議在其網絡上征集陪審員，這些陪審員在經濟激勵下進行投票。陪審員選擇他們愿意為之仲裁的法院，通常基于他們的專業領域，并在網絡上押注Kleros本地代幣PNK，押注越高意味著在發生爭議時被抽中成為陪審員的概率越高。系統中的經濟激勵機制確保陪審員不會惡意或無知地投票--在系統中"一致"的投票被定義為與多數人一起投票，結果是退還你的股權和部分仲裁費，而"不一致"或與少數人一起投票則會失去你的股權PNK。最后，解決后的法院可以再次上訴，但需要兩倍的陪審員人數，因此仲裁費也會高很多。

自7月初Omen推出以來，Kleros的原生代幣PNK的量價齊升。?????

????圖片來源：CoinGecko

Kleros案件302-事件摘要

這個案例是基于Omen上圍繞這個問題創建的一個預測市場。"在7月的前14天，美國是否至少會有一天有1000人報告死于新冠？"如果至少有一天報告的死亡人數超過1000人，市場就會判定為預測成功，否則就不會。競價開始后，最終成交量為6177.64DAI。

然而，在解決爭議的時候，Realit.io用戶面臨著模棱兩可的問題，因為來自不同的、有信譽的來源的報告之間不一致。世衛組織、《紐約時報》和《華盛頓郵報》公布的數字在14日沒有一天死亡人數達到或超過1000人，而StatNews以來自約翰霍普金斯大學的數據報道，14日期間美國有兩天冠狀病死亡人數達到或超過1000人。

隨之而來的是Realit.io上的競價戰，發布了以下債券：

圖片來源：Realitiobot(推特）

在最后42ETH的債券之后，這個問題被升級到Kleros成為Kleros302爭端，這將成為Ethereum歷史上最大的仲裁案件，費用為32ETH--由于保證金的規模，現在這個費用是合理的。

在此之后，每一方--"是"和"否"--都準備了他們的論據，以提交給Kleros陪審員。

Kleros仲裁挑選了500名陪審員，他們考慮了雙方的論點，并對Kleros爭議302進行投票，結果"是"的一方以367-126的多數票解決了此案。

為未來提供參考

圖片來源：Klerpscan.com

不平衡和投票可見度都反映了可擴展性問題。較大的網絡將會影響陪審員影響力的平衡，而投票的可見性則體現了最佳投票模式和用戶體驗之間的權衡。這是因為不可見的、正在進行中的投票需要兩個步驟，即提交投票和然后揭示投票。盡管如此，隱藏正在進行中的投票是一個可用的功能，其未來的使用很可能會從302這樣的案例中獲得經驗。

另一方面，通過設定的先例來演化去中心化的預測市場規范，將是一個隱性的但更有趣的過程，可以看到它的發展。Kleros的創始人兼CEOFedericoAst在最近與TheBlock的對話中闡述了他對Kleros上陪審員投票性質的看法。Ast強調，陪審員投票是細微的，受到來源的清晰度、平臺規則的性質和特殊性，以及陪審員個人對如何處理不同主觀情況的信念的影響。這個清單很可能會擴大到全系統的規范，隨著制度的進一步檢驗，這些規范會有機地發展起來。鑒于Realit.io和Kleros協議中的經濟激勵措施獎勵與決議一致的答案和與多數人一致的投票，網絡上的個人很可能在解決主觀性的方法上趨于一致，從而為這些未來的規范提供信息。

無論結果如何，Kleros302案和由此產生的討論都顯著促進了去中心化法學的發展。與法院中具有里程碑意義的案件在影響力方面不同，類似的案件很可能將主要推動圍繞去中心化預測市場和糾紛解決的規則和規范的演變。

作者：OmkarShanbhag

翻譯：李翰博

Tags：EROROSALIREAsero幣今日價格CROSALINK幣ethereal最美翻譯

LTC