Uniswap:Uniswap熱浪升級：DEX與CEX之爭_UNI

2019年一年之間，Uniswap發展迅速，截止2019年底，Uniswap鎖定額總價值是2910萬美元，即便基數小，但也算成績斐然。

步入2020年，Uniswap發展更加火爆。數據顯示，7月份去中心化交易所的交易量從6月份的15.2億美元增至43.2億美元，較6月增長了174％。41%的交易量來自Uniswap。8月2日Uniswap數據顯示，Uniswap流動性約為1.625億美元，日均交易量超1億美元。而最近一個月數據顯示，過去一個月的時間里，Uniswap網站訪問量增長了15倍。同期，其交易量增長了7倍，流動性翻了一番。

Uniswap V4發布取決于以太坊坎昆升級和審計完成:金色財經報道，Uniswap早些時候邀請社區反饋意見，討論潛在的關注領域和V4改進的機會。Uniswap Labs分享了有關其備受期待的v4版本的一些細節，該版本目前正在積極開發中。Uniswap背后的團隊表示，如果坎昆硬分叉和審計流程沒有出現安全問題或延遲，V4可能會在今年晚些時候推出。

Uniswap基金會治理負責人Erin Koen表示，時間表中的第一步包括發布協議代碼，并已于6月13日實現。它涉及開放協議回購以供公眾查看和貢獻，此舉旨在強調Uniswap對權力下放的奉獻精神。

V4推出所依賴的主要因素之一是審核流程的完成，而審核流程又取決于EIP-1153能否成功集成到以太坊坎昆。即將進行的升級預計將于9月底進行。坎昆會議之后，開發人員將在部署之前重點關注v4代碼庫的審核過程，該過程預計需要一到四個月的時間。[2023/7/8 22:25:10]

分析人士指出，目前Uniswap上的加密活動與2017年底極為相似，醒目的徽標和清晰的網站設置吸引了很多投資者。

Blur創始人：Blur代幣經濟學和增長戰略的靈感源于Uniswap和淘寶，未來發展將很大程度受社區影響:3月3日消息，NFT市場Blur聯合創始人Pacman在接受采訪時表示，其真名為Tieshun Roquerre，是一名24歲的開發者和投資者。Roquerre透露，Blur代幣經濟學和增長戰略的靈感來源于去中心化加密貨幣交易所Uniswap和電子商務平臺淘寶。

對于NFT版稅，Roquerre稱其立場是希望以可擴展、持久的方式最大限度地提高版權使用費，雖然有零版稅的市場，但他決定通過激勵交易者來遠離這些市場（例如其對OpenSea的競爭策略）。

對于Blur的隱私政策聲明“平臺收集瀏覽歷史、電子郵件地址和工作歷史等可用于創建消費者檔案的信息”，Roquerre否認該平臺正在收集用戶數據，并表示其隱私政策“非常標準”。他補充說，它收集的數據在區塊鏈上都是公開可見的。不過，他承諾會更新隱私政策以向用戶闡明其意圖。

Roquerre還表示，該平臺的未來將在很大程度上受到其社區的影響，該社區可以使用持有 BLUR代幣總供應量39%的金庫。他說：“社區可以對可用于開發功能或各種舉措的財政撥款進行投票，還可以投票將財政撥款分配給新的經濟設計，其中可能包括在某個時候引入平臺費用以在未來產生額外的收入。”[2023/3/3 12:39:59]

Uniswap為什么能出現如此火熱的交易局面？業內人士都如何看待？

Uniswap提議將提案提交門檻降至250萬UNI，已獲壓倒性支持:Uniswap社區發起提案投票，提議將提案提交門檻從目前的1000萬UNI降至250萬UNI。目前已獲得超6600萬票支持，僅有2036票反對。投票將于6月10日結束。[2021/6/5 23:14:14]

Uniswap是一個用于以太坊上自動代幣交換的協議。通俗來說，Uniswap是一個在以太坊區塊鏈上運行的去中心化的交易所。顯而易見的特色就是，去中心化、團隊沒有“愛西歐”、不抽手續費、也不收上幣費。

傳統中心化交易所作為中間方，通過后臺撮合，讓交易者可以選擇進行限價或者市價交易，這種模式被稱為訂單簿模式。為了保證流動性和深度，交易所引入了做市商。

美國國稅局或對UNI空投用戶收取總計1.08億美元稅金:在美國，Uniswap的UNI代幣申領人必須就獲取免費空投代幣收入繳納所得稅，美國Uniswap用戶可能平均需要從空投收益中向美國國稅局支付200-300美元所得稅，具體取決于用戶所獲取的代幣數量。在分發的10億枚UNI代幣中，15%將會提供給流動性提供者、用戶、以及SOCKS贖回者/持有者。如果以3美元的代幣價格計算，Uniswap本次空投可能為用戶帶來4.5億美元「免費資金」，如果每個接受者都居住在美國，那么如果按照24%的平均所得稅稅率計算，美國國稅局最高可能會收取總計1.08億美元的稅金。不過美國所得稅的百分比是根據個人總收入計算得出的，適用的稅率從10％到37％不等，這意味著從Uniswap索取的UNI代幣對應的法定貨幣金額將決定會被收取多少稅金。另外，根據美國稅法，年收入在5萬美元左右的個人需要按照22%所得稅比例征收稅金，如果按照這種情況計算的話，拿到UNI代幣的用戶至少需要準備好200-300美元向美國國稅局支付稅金，具體取決于UNI申請時的價格。（cryptobriefing）[2020/9/19]

而去中心化的交易所也是這個路徑，但這就有一個問題。去中心化交易所走訂單簿的模式，有些DEX會把訂單撮合系統放在鏈下，只把結果上鏈，有些DEX則是全部上鏈，但是這種DEX存在一個問題，就是交易效率太低，體驗還不夠好。說白了就是流動性差、深度不夠，交易體驗差自然吸引投資者入駐。

隨后，Uniswap啟動了流動池模式，可以理解為自動化做市商。首先任何人都可以在Uniswap創建資金流動池，也就是說任何人都可以在Uniswap上幣，也可以隨時將池子拿走，也就是下架，一切操作都只需要一個錢包即可。由此則不難理解，為什么Uniswap吸引如何多的投資者參與。

那么面對Uniswap的火爆，DEX是否迎來新機遇呢？與中心化交易所相比又如何呢？

OKEx首席執行官JayHao在談及Uniswap時表示：首先，Uniswap的交易深度不足，無法支持大額交易。交易深度是衡量一家交易所優劣的重要指標之一，反映的是市場在承受大額交易時價格不出現大幅波動的能力。其次，Uniswap無法獨立定價，必須依附于主流交易所。Uniswap舍棄了訂單薄模式，即舍棄了“價格優先”的交易原則，無法捕捉到市場的最新交易價格。為此，Uniswap不得不引入套利機制：一旦Uniswap上的價格與市場公允價格不同，就會出現套利空間，并將價格拉回正軌。這注定了Uniswap永遠無法成為主流交易所，否則套利機制將失靈，交易無法保證按正常市場價格執行。JayHao，其對Uniswap的數學美感不惜吝嗇之詞，卻也不得不遺憾地說，Uniswap很難取代目前的主流交易所。

ViaBTC礦池CEO楊海坡發微博稱，UniSwap的成功證明了無需許可的、支持自動化做市的DEX是市場所需要的。然而UniSwap存在兩個缺陷，其一是缺乏限價單的支持，這極大的限制了交易方式和流動性；其二是交易成本太高，速度太慢，這是因為以太坊本身處理能力有限導致的。

萬卉在微博指出，昨天說了Uniswap這類AMM相比傳統交易所的優點，TLDR就是價格不是盤口一小撮籌碼決定而是由庫存決定，更能真實反映供需。缺點也很明顯：中心化交易所是一個自己控制dealer和牌局的賭場，Dex是一個每個人都可以開牌局的賭場，牌桌兩邊都需要對自己負責，愿賭服輸。因為dex本身就是permissionless，在任何交易池的作惡方式可能比中心化交易所更加直接。最簡單的就是供給一方惡意注入大量籌碼，導致池子里持有穩定幣或者ETH的LP直接歸零。這個在中心化交易所只有交易所自己可以做，但是在dex上資產發行方就可以做到了。還有更加簡單粗暴的方式就是直接撤掉合約，連池子都沒有了。

很多人都說DEX缺點是滑點和priceimpact，但是這個問題傳統交易在流動性差的時候一樣會有，只是交易所/做市商可以自己放機器人讓流動性看上還不錯。

Tags：UNISWAPUniswapDEXUUNIO幣AnchorSwapuniswap幣賣出沒反應InvestDex

聚幣