比特幣:劉昌用：自由共識 為密碼經濟奠基_自由現金

導讀

自由共識是基于中本聰框架演化形成的密碼共識系統，是由點對點電子現金系統向密碼經濟基礎設施的進化，從去中心化的自由現金延伸到去中心化的身份、關系、信譽、協議、存儲等領域，為密碼經濟奠基。

密碼共識

密碼共識系統是采用非對稱密碼技術和分布式共識機制構建的技術經濟系統，主要解決信息經濟的信息安全和信息壟斷問題。

非對稱密碼技術于1970年代產生于軍事用途，1980年代在密碼朋克的推動下走向民用化，用于解決網絡信息安全，保護個人隱私，主要用于網絡通訊和構建數字貨幣系統，即密碼貨幣。

分布式共識機制的本質是簡單民主機制，即按照多數人認同的規則和判斷行事。世紀之交，Napster、BitTorrent等點對點網絡技術的出現，為通過網絡在全球范圍內建立分布式共識系統提供了技術條件。

2007-2009年，中本聰發現，早期密碼貨幣紛紛失敗的根源是系統的“中心化”。為此，他將分布式共識機制用于密碼貨幣，建立了第一個去中心化的密碼貨幣——比特幣。

中本聰用非對稱密碼技術與分布式共識機制建立的比特幣系統，既是一個技術系統，也是一個重要的經濟系統。它讓素不相識的人們基于私利即可自覺維護一個至關重要的經濟系統——世界貨幣。

我們將這個系統框架稱為“密碼共識”，即“非對稱密碼分布式共識”。它以非對稱密碼保障信息安全，以分布式共識消除中心壟斷，因此，能夠用于信息經濟基礎設施構建。區塊鏈只是分布式共識機制用到的數據結構之一，不能充分體現密碼共識的性質和意義。

CBC100 | 劉昌用：密碼共識：為密碼經濟奠基:2021年1月28日，金色財經·《CBC100》直播間特邀北京大學經濟學博士劉昌用帶來主題分享《密碼共識：為密碼經濟奠基》。劉老師提到，密碼共識是非對稱密碼加分布式共識，它解決了互聯網經濟面臨的兩大問題：非對稱密碼解決了信息安全問題，分布式共識解決了信息壟斷問題。而要實現非對稱密碼和分布式共識，就要朝著兩個方向推進，一是個人要掌握私鑰，二是緊緊抓住去中心化的優勢。密碼經濟是區塊鏈變革的核心，是互聯網經濟的下一個時代。[2021/1/28 14:14:07]

自由現金

比特幣是第一個密碼共識系統，基礎的經濟模型滿足了早期發展需求。但在2013年前后進入主流經濟之后，其經濟模型開始面臨嚴峻的考驗，矛盾在2015-2017年的擴容之爭中全面爆發。

擴容之爭中暴露的主要問題包括：1）開發者缺乏內生激勵；2）缺乏有效的治理機制；3）開發者和礦工非專業決策經濟問題；4）嚴重分歧導致高成本分叉。

這些問題的出現表明，比特幣的確是一場偉大的試驗，隨著密碼共識系統相關社會經濟實踐的深入展開，系統需要在經濟、、社會等層面上繼續演進，不斷成長完善。

遺憾的是，比特幣社區多數人沒能看到問題，比特幣也已經成為龐大的經濟體，缺乏高效的治理機制，難以敏捷地進化。這導致擴容失敗，比特幣的核心功能從點對點電子貨幣，轉向了價值存儲的數字黃金。

劉昌用：比特幣發展從2017年起呈現出金融化趨勢:金色財經報道，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用今日在微博發文稱，比特幣的發展從2017年起呈現出金融化的趨勢。2017年之前比特幣的功能定位是作為支付媒介的貨幣功能。以太坊則更加淡化金融屬性，強調用區塊鏈技術實現去中心化的云計算平臺。那時，業內的共識是在貨幣和云計算的基礎上，構建更加開放自由的世界經濟體系。2017年起導致密碼貨幣金融化的重要原因在于：1）比特幣擴容失敗；2）區塊鏈代幣眾籌；3）面對價格暴跌，越來越多項目走向了鎖倉、拉盤、拉人頭的高風險金融維持方式；4）密碼貨幣和密碼證券的高流動性和全球交易市場的形成，使進一步的金融產品有了實際的需求和交易的渠道，推動了密碼貨幣的金融化。[2020/4/10]

比特幣現金實現了擴容，繼承了點對點電子貨幣方向，并為生存而演進。修改了難度調整算法，增加了重組保護。但仍然難以解決開發者激勵、社區治理、專業決策和高成本分叉等問題。

在繼承比特幣現金演進成果的基礎上，為了解決這些問題，自由現金改進了中本聰框架：

1）增加了每區塊的治理基金發行，用治理基金激勵包括開發者在內的各領域建設者；

2）所有建設者共同參與貢獻的事后博弈評估，實現按貢獻分配；

3）各領域建設者依據貢獻大小獲得話語權，實現各領域的專業決策；

4）鼓勵重大分歧啟動共識分叉，借貢獻獎勵延時釋放，實現分叉各方的利益相容。

金色相對論 | 劉昌用：央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣會對國內傳統行業與企業帶來哪些影響”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊。各種支付通道如果可以直接使用央行數字貨幣進行結算，就繞過了商業銀行。如果央行數字貨幣能夠像紙幣那樣匿名，又有央行的直接背書，其競爭力應該會比商業銀行電子貨幣更強。這樣帶來的沖擊會比較大。有不少人期待央行數字貨幣能夠對密碼貨幣交易有利，我認為不應期望過高。如果央行數字貨幣的確能夠實現匿名和網絡自由流通，那可能會成為國內密碼貨幣的交易媒介，但這違背了我國禁止密碼貨幣大規模集中交易的法規精神，也帶來新的金融風險。央行數字貨幣應該不能像現金那樣匿名和自由，不會為密碼貨幣交易提供太多便利。央行數字貨幣目前的雙層設計雖然已經比較謹慎務實，但帶來的影響會比較復雜，實現起來有難度，說“央行數字貨幣呼之欲出”，我感覺有些樂觀了。[2019/8/15]

自由現金于2020年1月1日0點從0區塊啟動，一天內經歷CPU挖礦、GPU挖礦、ASIC礦機挖礦，兩個月內實現了礦池、瀏覽器、錢包、門戶等生態設施的多元化，進入了正常運行。

自由現金的治理機制已經完成兩期貢獻評估，103個密碼身份的269項貢獻得到獎勵。貢獻激勵機制推動了生態建設者規模的快速增長。對中本聰框架改進的第一階段取得了成功。

聲音 | 劉昌用：BCH15天完成募資額的125% 有強大的社區支持:據核財經消息，昨日，一則“因無法籌集足夠資金 BCH開發者正陷于巨大困境”的消息頻頻見諸媒體，引起眾多幣圈人士熱議。今日，知密大學發起人、北大經濟學博士劉昌用接受采訪時表示，BCH近期展開了底層開發募資活動，將有效緩解底層開發者壓力，并保障生態的去中心化。

據他透露，本次募資為期2個月，將于8月1日截止，其募集目標為800BCH，約30多萬美元。目前，僅用15天就已完成125%，反映了BCH社區對密碼貨幣去中心化意義的理解和支持。

另外，他還表示，現在BCH底層開發工作主要依靠5個獨立開發團隊的志愿進行，募資將會提高開發組織效率。[2019/6/18]

密碼身份

自由現金的去中心化治理機制要求建設者們以去中心化的身份建設、協作、評估、分配等。中本聰框架作為去中心化貨幣系統已經提供了去中心化的身份系統，即私鑰、公鑰和地址體系。

在社區治理中，地址和公鑰雖然可以代表身份，但對人類不友好，缺乏社會痕跡，難以記憶。為此，自由現金建立了“密碼身份”系統：任何人可以通過鏈上聲明，自定義網名加上地址后四位后綴，形成與地址和公鑰一一對應的、全網唯一的密碼身份。

CID包含社會含義，易于識別記憶，加上地址后綴可對應地址，提高安全性，并防止靚號搶注帶來的資源壟斷尋租行為。

CID在貢獻評估中的應用證明，個人可以獨立地使用多個CID從事不同活動，每個活動都可以在形成完整的生活閉環。比如，分別以開發者和推廣者兩個獨立身份，分別做事、合作、評估、獲得分配、購買或投資等，實現了自由的身份。

聲音 | 劉昌用：BCH算力主動孤立攻擊塊是公私利益一致的行為:知密大學發起人劉昌用轉發網友《BCH保護小白利益反惹一身騷，這么做是對是錯？》文章并評論稱，中本聰框架的實質是私密的看不見的手，即人們的自利行為自然符合公共利益。這次算力主動孤立攻擊塊就是公私利益一致的行為，是系統安全的有效保障。[2019/5/26]

CID不僅可以用于個人的不同身份，也可以代表多人組成的團隊，還可以代表某個產品、網站、APP，或者某個設備。它實際上是密碼經濟中通用的主體身份。自由現金生態已經開始用CID在鏈上注冊團隊和發布產品。

密碼身份系統從自由現金貨幣系統發展而來，但卻是密碼經濟真正的基石。這個身份系統在中本聰框架中已經建立，其上才是比特幣的貨幣系統。CID是在應用中根據需求對中本聰框架身份系統所做的改造，不僅能改進貨幣系統，還會演化出更豐富的密碼經濟。

密碼關系

一旦建設者們開始用密碼身份從事各項活動，密碼身份建立相互關系的需求就產生了。這些關系通過私鑰簽名的方式登記在主鏈上，就能夠建立一個公開可信的密碼關系網絡，構建密碼經濟的社會基礎。

比如，一個人至少需要兩個CID，一個離線保存私鑰，保障重大權益安全，另一個在線保存私鑰，方便日常頻繁簽名。可以將離線CID定義為在線CID的主控者，一旦在線CID私鑰泄露，離線CID可以聲明并轉移一些可以轉移的權益。

除了單向授權之外，還可以多個CID同時簽名，在鏈上聲明共同相互關系。比如，3個CID在鏈上聲明相互等同的關系，它們就可以分享所有可執行的權益，從而實現身份的備份。

密碼關系的更多場景在于多人之間的授權或契約。比如，貢獻評估中，某建設者CID可以鏈上發布聲明，委托某評估人CID代理其全部的貢獻評估事項。評估應用平臺將根據這樣的鏈上聲明，準許評估人CID代理授權人的評估事務。

多個CID可以通過鏈上聯合聲明建立團隊或發布產品的方式，建立鏈上的協作關系和契約關系，或分享發布權。從而建立鏈上可查、可證、無法篡改的各種復雜的商業關系。

開放信譽

基于CID和密碼關系，有經濟意義的活動被記錄在鏈上，可以積累形成開放的信譽系統，為密碼經濟的商業活動提供依據。

CID所擁有的自由現金數量和鏈上交易記錄是一個重要的信譽指標，可以體現該CID的償付能力，反映其收入和支出狀況，為商業合作方提供信譽參考。

中本聰框架所特有的幣天可以用于防止刷單和擼羊毛。任何數量的FCH一旦獲得，即開始隨著時間流逝產生幣天，直至被花掉，花掉即銷毀幣天。以銷毀幣天為條件可以大幅提高造假成本。自由現金已經在有獎注冊CID活動和幣天獎勵活動中成功應用了幣天。

貢獻獎勵的是一個CID為生態建設所做貢獻的獎勵，記錄在主鏈上，能夠作為CID信譽評價的重要指標。歷史貢獻越大，獎勵越多的CID將獲得更高的聲譽。

CID之間還可以直接通過鏈上聲明評價其他CID，也可以對其他CID所做的聲明或行為等進行鏈上認證。這些評價和認證可以結合主體的信譽增加被評價認證者的信譽信息。

擅長信用評估的機構，可以利用鏈上的豐富數據構建自己的信譽評價系統，對CID的信譽進行評級，并用于商業用途。這種信譽評價能夠實現基礎數據的完全公開和評級業務的充分競爭，消除信息壟斷，提高社會公信力。

自有協議

從中本聰框架開始，去中心化的密碼共識系統就是開放的協議系統，任何人都可以自愿遵循協議進入共識。自由現金、密碼身份、密碼關系也都是通過協議實現的。協議的去中心化決定了密碼共識的去中心化。

自由的協議是開放基礎設施的前提。自由共識的協議系統完全開放，任何人都可以以自己的方式發布協議。任何人可以用自己的方式采用或實現任何協議。沒有任何個人、組織或協議強制實現任何協議。

各種協議在市場上自由競爭，優勝劣汰，演進出相對穩定的協議系統。

新協議出現，需要爭取更多的應用采用，越多應用采用，協議的協同優勢越大。但是否能夠被更多應用采用，最終取決于這些應用能否在市場上獲得更多用戶。

自由共識系統沒有強制機關和強制措施，因此，各種協議可以自由的復制、改進。按照當前的共識，協議應在主鏈上發布，并署名發布者的CID。

任何人可以改進任何已經發布的協議，發布為自己署名的協議，只需要標注出引用的協議。這樣采用者可以追溯協議的來源，并且訂閱各級發布者的更新信息，便于理解、信任和采用協議。

分層共識

在從自由現金擴展到更多去中心化設施的過程中，去中心化、更高性能和更多功能之間的矛盾浮現出來。可以簡單地歸結為“安全”與“便利”之間的權衡:去中心化高度安全，但難以實現性能和功能提供的便利性，或良好的用戶體驗。

安全與便利實際上是人類在給定技術條件下永恒的權衡。根據實際需求分層權衡是理性的解決方式：對安全性要求較高的需求，用去中心化方式滿足；對便利性要求高的需求，用中心化的方式實現；對安全性與便利性均適中的需求，用多中心的方式實現。

自由現金系統已經采用了這種分層共識策略：貨幣、身份、協議、重要關系、重要數據的哈希發布在主鏈上，實現高度安全，保障基本自由；用戶的重要數據存放在多節點的分布式存儲中，提高性能和體驗的同時，防范信息壟斷；用戶不重要的大量日常數據存放在本地或中心化云存儲中，獲得最佳的用戶體驗。

目前，自由現金主鏈存儲的數據量較小，大量用戶數據和公共數據已經開始使用Freedrive多節點分布存儲系統。借助于自由協議，這些數據并不依賴于Freedrive，也可以遷移到其他分布式存儲或中心化存儲系統中。

自由現金將繼續秉承分工協作、自由競爭的市場經濟方向，吸納和采用互聯網經濟與密碼經濟的各種成果、應用和設施，共建分層跨鏈的自由開放協作體系，增進人類經濟自由。

自由共識

密碼共識始于中本聰實現點對點電子現金的目的，自由現金也是為了實現這一目標改進了中本聰框架。

貨幣改進的實踐表明，單純的貨幣去中心化難以改變信息壟斷造成的全球經濟碎片化，密碼共識能夠而且必須在更多方面建立去中心化的全球經濟基礎設施。

在沒有事先計劃的情況下，自由現金的實踐已經擴展到密碼身份、密碼關系、開放信譽、自由協議、分布存儲等領域，并且會繼續延伸到更多領域。

“自由現金”已經不能指代這個共識系統的豐富內容了，為此，我們將其擴展為“自由共識”系統，自由現金指代這個系統中的主要貨幣。

自由共識是密碼共識機制的一個實例。“密碼共識”一詞充分體現了非對稱密碼和分布式共識構建的去中心化邏輯框架，不應作為實例的名稱而造成混淆。

密碼共識的目的跟幾乎所有人類重大發明一樣，都是為了實現更大的人類自由。為此，我們將密碼共識的這個實例命名為“自由共識”——自由演進的密碼共識系統。

Tags：自由現金比特幣數字貨幣BCH比特幣匯率兌換人民幣數字貨幣可靠嗎會被騙嗎BCHK幣

火幣APP