ROLL:以太坊的去中心化痛點與解決方案_Agrolot

以太坊生態系統比它需要的更加中心化。

我們經常稱贊質押的可訪問性，但很少討論大量 Ether 質押在了 Lido 。我們支持去中心化貨幣，但仍然嚴重依賴中心化穩定幣發行方。我們懲罰 L1s 在權力下放原則上的妥協，但我們在自己的擴展解決方案中也有類似的問題。

然而，希望還是有的，因為在中心化的地方，開發人員通常有解決方案。本文將探索以太坊在質押、穩定幣和 rollup 方面的中心化痛點，以及正在采取哪些措施來解決這些問題。

LIDO 的流動性質押衍生品（LSD）「stETH」在 DeFi 中獨領風騷； 該代幣在所有質押衍生品中具有最高的流動性，它作為藍籌流動質押品在同行中脫穎而出，Lido 控制著以太坊 TVL 的 17.6%。 每三個以太坊驗證者中就有一個 (30.6%) 屬于該協議，其質押衍生品在 LSD 市場中占有 74.9% 的絕對份額。

雖然許多去中心化協議（例如 Rocket Pool）允許任何人擔任節點運營商，但 Lido 當前的 V1 版本僅允許列入白名單的運營商運行該協議的驗證器，預批準的合作伙伴質押大量 ETH 就是一個中心化「隱患」。

加密研究人員：Tron的功耗比比特幣和以太坊少99.9%:金色財經報道，加密碳評級研究所（CCRI）在周三的一份報告中表示，Tron網絡的低功耗要求使其成為最環保的區塊鏈之一。報告稱，與比特幣的工作量證明(PoW)等其他機制相比，Tron的委托股權證明(DPoS)共識機制有助于減少碳足跡。DPoS依賴于將其原生TRX代幣質押到節點的用戶，這些節點驗證交易并維護網絡。

比特幣和以太坊等PoW區塊鏈的能耗分別超過8300萬千瓦時（kWh）和2200萬千瓦時。然而，以太坊計劃在“The Merge”之后的9月中旬轉向權益證明共識機制。相比之下，Tron每年的能源消耗為162,868千瓦時，交易量超過23.1億次，比比特幣和以太坊消耗的電力低約99.9%。（coindesk）[2022/8/24 12:45:40]

截至 2022 年第四季度，Lido 擁有 29 個活躍的以太坊節點運營商。

Lido 是一個很容易被拿出來比較的目標，但應該承認的是，以太坊向權益證明共識（Merge）的過渡已經為網絡的去中心化做出了貢獻。

Lido 可能控制著 30.6% 的驗證者集，然而，比特幣最大的礦池運營商控制著 31.7% 的哈希率。 排名前 12 位的 BTC 挖礦機構總共控制著網絡 96.1% 的哈希算力，而網絡中 12 個最大的質押者所持有的以太坊占 70.3%。

過去24小時以太坊網絡燃燒近1.34萬枚ETH:金色財經報道，根據ultrasound數據顯示，在過去24小時內以太坊網絡總共燃燒了13,452.33ETH，平均每分鐘燃燒7.24ETH。[2022/1/27 9:15:42]

PoS 比 PoW 系統更好地服務于小規模參與者，例如單獨的驗證者，允許更多的參與者獲得保護網絡的獎勵。 就像之前的 Merge 硬分叉一樣，以太坊最新的網絡升級 Shapella 是朝著去中心化網絡安全邁出的關鍵一步。

Shapella 支持提款，自 2020 年 12 月 Beacon 鏈啟動以來，首次為獨立質押者和質押池用戶提供質押 ETH 的流動性。提款為尋求流動性的質押者提供了選擇權：對于尋求保持流動性的質押者來說，獨立質押和質押池解決方案現在是 LSD 的有效競爭對手。

同時，下一代質押協議正試圖為 Lido 用戶提供比以往更多的提款理由。 新的質押方法（Stakewise V3 和 ether.fi）建立了競爭性市場，節點運營商通過提供卓越的質押收益率來爭奪資本，而像 unshETH 這樣的 LSD-Fi 協議正試圖通過代幣激勵來分散質押。

Nuggets News創始人：Cardano尚且無法與以太坊競爭:大約在去年的這個時候，IOHK首席執行官Charles Hoskinson預計Cardano將擁有數百種資產和數千個dApp。Nuggets News創始人Alex Saunders回應說，目前還沒有足夠多的開發人員熟悉基于Haskell的Plutus平臺來實現這一目標，但五年后就有可能了。Saunders指出Cardano仍然沒有智能合約、ERC20轉換器、代幣或dApp。他補充稱，以太坊的網絡效應使得其他項目無法與之競爭。（Crypto Slate）[2021/7/6 0:29:40]

在 Circle 宣布它有 33 億美元被困在倒閉的硅谷銀行后，其穩定幣面臨市場不分青紅皂白的拋售壓力。

USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的歷史低點，流動性從鏈上穩定掉期池中蒸發。 Maker 的 DAI 和 Frax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的，它們不可避免地成為犧牲品，并且在拋售期間以大幅折價交易。

值得慶幸的是，市場注意到了危險并選擇了 USDC 的多元化，自 3 月銀行業危機以來穩定幣的市值下跌了 30.1％！

不幸的是，吸取的教訓還有很多不足之處：我們沒有發誓放棄中心化穩定幣，而是簡單地否定了 USDC，轉而使用 Tether 的不透明支持的穩定幣 USDT。 USDT 的市值自 Circle 事件發生以來一直上漲，增長了 13.6%，并且正在接近 Terra-Luna 崩潰之前創下的歷史新高。

以太坊上Dex交易量環比上升3.15%:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日10時，以太坊上Dex的24小時交易量約合24.5億美元，環比上升3.15%。其中交易量排名前三的Dex協議分別是Uniswap V2 8.8億美元，Curve 4.6億美元以及SushiSwap 3.42億美元。[2021/3/4 18:13:40]

中心化平臺極其有限的儲備透明度只是權宜之計，加密市場應轉向真正去中心化的穩定幣替代方案，防扣押 / 沒收、完全透明的鏈上穩定幣替代品為大勢所趨。

盡管 Reflexer 的 RAI 長期以來因擁有這些優勢而受到稱贊，但它對 ETH 作為唯一抵押品的依賴規模有限，而且持續的負贖回率阻礙了采用，沒有人愿意持有美元貶值的「穩定幣」！

HAI 是在不久的將來部署到 Optimism 的 RAI 分叉，旨在通過接受產生收益的 stETH 作為抵押品來彌補其前身的缺陷，此舉希望將贖回率轉為正值。

以太坊開發環境工具Buidler更名為Hardhat:分布式系統設計團隊NomicLabs宣布將以太坊開發環境工具Buidler更名為Hardhat，改名后，用于擴展和自定義設置的任務運行組件被稱為HardhatRunner，此前具有Solidityconsole.log和堆棧跟蹤功能的星型開發網絡BuidlerEVM，被稱為HardhatNetwork。[2020/10/23]

同時，Berachain 的 HONEY 穩定幣將由抵押到該鏈獨特的流動性證明共識層的各種資產進行抵押，此舉可以幫助 HONEY 實現類 UST 的可擴展性，而沒有內生抵押的風險。

Sequencers（定序器）為 L2 交易排序并構建本地鏈，其作用類似于以太坊上的驗證器，但需要更高的信任假設。

雖然大多數 rollups 使用的單一定序模型是高效的并且提供低 gas 費用和快速交易時間，但它們由單個實體控制，代表對網絡活力的威脅和中心化的質疑。

長期以來，除比特幣外的 Alt-L1 鏈因犧牲正常運行時間和去中心化以追求低費用和高 TPS 而受到批評。 目前，以太坊的擴展實驗產生了類似的結果，并破壞了在去信任網絡上進行交易的好處。

簡單瀏覽一下 L2BEAT 上十大以太坊擴容解決方案的「風險」分類，就會發現 L2 今天的情況與我們理想中的存在明顯的差距。

Optimism 和像 Metis Andromeda 這樣的分叉缺乏故障證明，而領先的 rollup 解決方案 Arbitrum 只允許白名單參與者，如果沒有未經許可的狀態驗證，惡意定序器可能會包含虛假交易。

此外，許多 rollups 合約都是可升級的，這是一種允許所有者更改代碼（大概是修復錯誤）的功能。 不幸的是，更新經過實戰測試的代碼會重置 Lindy 時鐘，并可能導致錯誤，從而損害 rollups 的完整性。 2022 年 8 月發生的價值 2 億美元的 Nomad 橋接攻擊證明了可升級合約的陷阱。

在每個 rollup 的路線圖上都可以看到一個模糊的承諾，即努力實現 sequencer 集的去中心化。 困難的部分是如何做到！ 例如，Optimism 將「去中心化定序器」列為目標，但指出「定序器輪換的精確機制尚未最終確定」。

雖然可能的 L2 團隊正在私下研究內部解決方案以實現 sequencer 去中心化，但各種令人興奮的外部解決方案正在出現以解決該痛點。

一種獲得關注的潛在解決方案是「based」的定序，以太坊研究員 Justin Drake 在 3 月 10 日的論壇帖子中解釋了這一點。 在這個模型中，L1 區塊提議者（block proposer）與搜索者和構建者合作，未經許可地包含下一個 rollup 區塊作為 L1 區塊的一部分。

based rollup 繼承了以太坊的活躍性和安全性保證，但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和數據可用性。 此外，交易確認受到十二秒區塊確認時間的限制，消除了像 Arbitrum 這樣的 L2 交易者享受的快速預提交。

Espresso、Astria 和 Radius 是一些創新協議，旨在提供中間件定序器解決方案，使 rollup 能夠訪問分散的定序器網絡，同時規避了基于定序的 L1 交易處理瓶頸。

除了分散定序器集之外，共享定序器層還承諾原生交叉 rollups 原子性和橋接選擇進入網絡的 rollups，很像 Optimism 的 OP 堆棧「超級鏈」愿景。 然而，無論其構造如何，任何 Optimism 或零知識 rollups 都可以訪問這些共享的定序器。 此外，這些解決方案可以很快利用 EigenLayer 再質押來提高資本效率并提高定序器效率。

不幸的是，就免許可證明的制度和 rollup 合約升級的限制性而言，更多時間和進一步開發是改善 rollup 風險狀況的唯一補救措施。 缺乏有效的欺詐證明和可升級的合約反映了當今在以太坊上獲得擴展需要妥協的現實。

Vitalik 提出了一種三階段分類法，用于根據所需「training wheels」的數量對 rollup 進行分類。 第一階段 rollup，第二個分類，具有工作證明系統，第二階段「no training wheels」rollup 消除了智能合約的可升級性。

大多數 rollup 仍處于零階段。 然而，正在取得明顯進展，Arbitrum 最近達到了 EVM 兼容 rollup 的第一階段，而 Vitalik 預測所有 rollup 都將在一年內進入第二階段。

如果不是這些新發展，以太坊可能不會為這些中心化問題而苦苦掙扎，加密是無許可金融創新的前沿，我們仍在解決問題的路上，不要讓一兩個奇怪的信任假設阻止你的步伐，讓它們作為變革創新的催化劑，克服它們不僅增加了安全保障，而且為用戶提供了新的（并且可能是收益巨大的）機會。

未來是光明的，加密前沿在不斷變化，盡管存在不足，我們仍將繼續建設。

撰文：Bankless

編譯：Mary Liu，比推 BitpushNews

來源：panewslab

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

Tags：以太坊ROLLROLETH以太坊價格最新消息roll幣能出坐騎嗎Agrolotether幣價格

Uniswap