DAO治理中隱私投票是蜜糖還是砒霜?
DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構,它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣,DAO 帶來了許多混亂,最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件,它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務,它并不完美,但構建在它之上的 DAO 仍然存在,并且存活了下來。在實踐方面,DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產;在哲學方面,許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響(我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章)。
直到今天,DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中,成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定,例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制,目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。
動態 | Konrad S. Graf 發文探討比特幣稀缺性和治理方式蘊含的價值:比特幣貨幣理論研究者 Konrad S. Graf發表了最新的論文,進一步探討了比特幣的區塊大小限制、人為制造的稀缺性和以代碼增強的公共俱樂部治理方式(Code-Enhanced Public Club Governance)。Konrad S. Graf在推特上表示,這個話題已經困擾了我約6年的時間了。在論文中,作者將基于奧地利學派的行動理論方法從經濟和法律的角度進行解釋,并包含了這些概念:1. 包含交易的市場與非市場在在驗證和接力服務中的區別;2. 自愿稀缺性與自然稀缺性、強制稀缺性的不同;3. 通過代碼增強的公共俱樂部治理方式;4. 將進化模型運用于意識形態取向,主要對比了避免硬分叉和擁抱硬分叉的區別。Konrad S. Graf 之前還發表過一些關于比特幣貨幣理論的論文,包括《比特幣可以擁有嗎?產權,知識產權錯誤和法律理論的意義》和《比特幣的起源:貨幣演變的階段》等。[2019/12/26]
隨著 zkSNARKs 的普及,DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期,運行最好的 cc 0 NFT DAO 之一(Nouns DAO)開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0x DigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過,但依然頗具爭議。首先,投票參與率(>40% ,而正常情況下為 30% )。其次,盡管該提案獲得通過,但仍有大量反對票。值得注意的是,出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂,Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。
動態 |日本金融廳今日會議將探討虛擬貨幣與監管關系:根據日本金融廳第六次加密貨幣交易所研討會的會議資料顯示:本次會議將探討虛擬貨幣多元化的使用與金融監管的關系,同時也將對虛擬貨幣交易所Zaif被盜事件做出概述。[2018/10/3]
這引出了一個有趣的問題?假設技術準備就緒,DAO 是否應該采用隱私投票方案。
如果從哲學的角度打個比方,DAO 就是一個公民社會。然后,隱私投票是言論自由的重要護欄,這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中,投票是表達的最終形式。
現場 | 金色財經合伙人安鑫鑫:需要從不同方向探討區塊鏈與實體經濟的結合:金色財經現場報道,今日,2018中國國際區塊鏈產業融合峰會暨區塊鏈產品與應用展在石家莊舉行,在以《區塊鏈技術成果與未來應用發展論壇》為題的圓桌論壇上,金色財經合伙人、金色學院創始人安鑫鑫提到,區塊鏈賦能實體經濟,需要思考它本身不同的特性,從不同方向探討如何與實體經濟結合。比如騰訊的區塊鏈發票,就應用了區塊鏈不可篡改、永久記錄的特性。[2018/9/21]
從實際的角度來看,正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣,有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象;他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題,DeFi 相關的 DAO 中更是如此。
動態 | 臺立委許毓仁與潘基文會面 探討區塊鏈等相關內容:據knowing報道,近日,臺立委許毓仁與聯合國前秘書長潘基文會面,許毓仁向其闡述區塊鏈能夠解決的社會問題,同時也和潘基文談及臺灣在區塊鏈科技和人工智能的發展方向。[2018/9/10]
從哲學上講,再次使用公民社會類比,隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計:美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。
由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用,我無法預見可能的負面影響。但可以想象,由于缺乏問責制,交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行,目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。
在這篇文章中,我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而,我們確實需要開始隱私投票的社會實驗,這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向:
混合方案:類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉,對有聲望的成員保留問責機制,對大眾提供隱私機制。
可選性:選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是,選擇不公開可能本身就是一個信號。
讓這個偉大的社會實驗開始吧!
作者:《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo
編譯:0x11,Foresight News
來源:panewslab
PANews
媒體專欄
閱讀更多
金色財經 善歐巴
金色早8點
白話區塊鏈
歐科云鏈
Odaily星球日報
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
鏈得得
撰寫:Salazar 本文將介紹 Layer Zero 的技術和特點,以及它是如何實現區塊鏈之間的通信和跨鏈交易的.
1900/1/1 0:00:00經歷幾年的發酵,NFT褪去了晦澀的外殼,關于“它是什么”多數人已了然于心。那么,第一個 NFT 是什么?又是有誰創造了它呢?NFT 并不是從Bored Ape Yacht Club以及Crypt.
1900/1/1 0:00:00原文作者:Joseph Politano原文編譯:Block unicorn 盡管簽名銀行(Signature Bank)的失敗并未受到足夠的關注,但它仍是美國歷史上第三大破產案例.
1900/1/1 0:00:00撰文:Jaleel 編輯:Jack 4 月 4 日凌晨 2 點 35 分,舊金山索馬大街 300 號附近發生了一起刺傷事件。據舊金山警察局稱,傷者被送往醫院搶救,但因傷勢過重不治身亡.
1900/1/1 0:00:00以太坊上海升級已于今晨 6 點 28 分在 Epoch 194048 高度完成。此次升級的主要關注點在于增加了以太坊質押取款功能,用戶在此次升級后可提取質押的 ETH 及相關收益.
1900/1/1 0:00:00在2022年所經歷的一切之后,我們可以合理地得出結論,建立不需要信任的基礎設施是我們前進的唯一方式。我們需要建立分散化、不需要信任和無需授權的基礎設施.
1900/1/1 0:00:00