這兩天,Layer 2 項目 Arbitrum 違反了首個治理提案投票結果,先斬后奏賣幣,引起了很大爭議。這也引發了我們的思考,如果說連 Arbitrum 這樣的明星項目都能隨意違反社區投票結果,那么區塊鏈的所謂 “鏈上治理” 是不是形同虛設?要怎樣才能保證治理真正去中心化,真正做到讓社區說了算?
Arbitrum 治理亂象
我們先來梳理一下事情的過程。Arbitrum 在空投后,發起了首個治理提案 AIP-1,其中規定了治理流程、持幣者權利、理事會成員等,還包括將 7.5 億個 ARB(價值近十億美金)撥款給 Arbitrum 基金會。
這項提案遭到了社區的反對,持幣者投票結果為 78% 反對票。然而 Arbitrum 團隊不顧投票結果,按照提案內容直接開干,反手就轉走了 5000 萬 ARB。團隊后來稱其中的 1000 萬已經換成了穩定幣,還有 4000 萬沒賣,只是 “借給了金融市場的資深參與者”。
Arbitrum鏈上賬戶總量突破500萬:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據顯示,以太坊Layer 2網絡Arbitrum鏈上已創建賬戶總量突破500萬,本文撰寫時達到501萬個,其中活躍賬戶總量為419.6萬個,占比約為83.75%。此外,當前Arbitrum鏈上鎖定總價值約為57.97億美元,合約創建總量約為203萬個。[2023/4/17 14:09:14]
這種不尊重社區投票結果、先斬后奏的行為引起了社區的強烈不滿,但 Arbitrum 之后的解釋簡直是越描越黑 —— 在這篇帖子中,團隊重新定義了 “投票”,說這項提案只是通知,并不是在征求意見。這相當于直接否定了治理流程的合法性,并告訴大家,在這個系統里說了算的是 Arbitrum 團隊,而不是之前所說的持幣者。
Arbitrum 這番騷操作,成功在項目初期就讓社區對團隊失去了信任。大家發現所謂的鏈上治理只是說說而已,手中的 “治理代幣” ARB 原來只是廢紙,甚至一些用戶已經用腳投票離開了該生態。
去中心化穩定幣協議Angle Protocol部署至Arbitrum:7月27日消息,去中心化穩定幣協議Angle Protocol宣布部署其借貨模塊至Arbitrum。 Angle表示,通過其歐元穩定幣agEUR用戶可以獲得一些歐元敞口,不想借入資產的用戶可在Uniswap上購買agEUR或者使用LayerZero將橋接到Arbitrum。[2022/7/27 2:40:48]
Arbitrum 暴露出的治理問題
Arbitrum 團隊把造成這次事件的原因歸為 “缺乏溝通”,這種避重就輕的歸因方式,可能說明團隊對治理的思考還不夠多,也可能是想隨口編一個理由搪塞過去。
這次事件其實暴露出了鏈上治理的常見的一些問題,而且這些問題不是 Arbitrum 獨有的,而是在區塊鏈行業中普遍存在,只不過這次發生在市值排名前列的項目上,才掀起了軒然大波。下面我們以本次事件為例一一分析這些鏈上治理的常見問題。
去中心化杠桿協議Gearbox出現安全漏洞,現已暫停協議運行:金色財經報道,去中心化杠桿協議Gearbox發推表示,在收到Immunefi的漏洞報告后,信用賬戶方面已被技術多重簽名暫停,協議已暫停運行,沒有資金存在風險。目前,該項目已經對漏洞進行修復并即將部署。[2022/3/26 14:18:38]
1、缺乏清晰的治理流程。在這個例子中,AIP-1 是第一個提案,其中規定了治理流程、持幣者權利、理事會成員等,也就是說,它會給之后的 DAO 治理奠定一個初始版本。有了初始版本的治理系統,才能根據它對網絡進行治理(包括繼續迭代治理系統)。就像團隊后面的解釋中說到的,這的確是一個先有雞還是先有蛋的問題。
但是,對于怎樣從中心化治理過渡到 DAO 治理,團隊顯然沒有提出一個清晰的過渡方式,例如事先規定一個暫行的機制(包含誰能投票、計票方式、通過閾值等)用于 AIP-1 的決策。相反,團隊認為 AIP-1 只是走個流程,而社區卻認為 DAO 已經建立,應該通過社區投票對其決策。其實就是因為缺乏清晰的、公認的治理流程,才會導致在這么重要的問題上定義不清。
NFT游戲Starbots完成240萬美元融資,AU21 Capital等參投:1月5日消息, Solana 上的機器人對戰 NFT 游戲 Starbots 宣布完成 240 萬美元私募輪融資,本輪融資由 Impossible Finance、Defi Alliance、Solar Eco Fund、Parsiq、OKEx Blockdream Ventures、TomoChain、Good Game Guilds、Real Deal Guild、Gamee Studio、LuaVentures、Kyber Network、Solscan、Kyros Ventures、BigCoin Capital、TK Ventures、Exnetwork Capital、Hub Capital、AU21 Capital、Basics Capital、Formless Capital、Quadhorn Guild 參投。
Starbots 是一個基于 Solana 的機器人對戰 NFT 游戲,玩家可在游戲內根據不同戰略任意組裝自己的機器人、贏得戰斗、完成任務和征服新土地來獲得 GEAR Token。[2022/1/5 8:27:10]
更離譜的是,即便沒有清晰的最初治理流程,但社區已經積極參與并做出了投票。從常識上講,78% 的反對票已經表達出了很明確的立場,不管用什么計算方法,這種反對立場都已經是一個難以忽視的程度了。然而在出現這種情況時,團隊沒有聽聽社區的聲音,對原提案進行修改,而是在投票結束前就強行執行了原提案。
基于Arbitrum的DeFi協議Magicland已上線IoTeX公鏈:據官方消息,基于以太坊擴容方案Arbitrum的DeFi協議Magicland宣布,已正式上線高性能公鏈IoTeX,成為DeFiverse市場上首個跨鏈DeFi協議。
Magicland是一個一站式去中心化DeFi協議,以太坊擴容方案Arbitrum上的收益農場。 IoTeX作為硅谷開源項目成立于2017年,以鏈接現實世界和數字世界為發展目標,是與以太坊全兼容的高性能公有區塊鏈。[2021/9/22 16:57:17]
2、中心化和不透明。如果說 Arbitrum 團隊和社區撕逼的原因是缺乏清晰的治理流程,那么在發生撕逼時,團隊有能力直接結束游戲并宣布自己勝利,就體現了權力的絕對中心化。
諷刺的是,社區反對提案的原因正是基金會資金的使用不透明、治理過于中心化等,而事情的結果也表示了社區的擔憂是對的 —— Arbitrum 的治理確實足夠中心化和不透明。
3、投票結果無法強制執行。假設有了清晰的治理流程,也根據該流程產生了公認的決策結果,但如果缺乏強制執行手段,導致這個決策最終無法有效地執行下去,那也是白費功夫(這在現實世界中其實也很常見)。
比如這次事件中,提案投票的決策結果是反對票居多,但沒有措施強制阻止這項提案的繼續推進。正如 Polkadot 聯合創始人 Rob 所說,這說明了 “鏈上治理投票和可執行代碼綁定有多重要。那些沒有直接強制執行力的 ‘治理’ 系統并不民主”。
如何確保去中心化治理的有效性
從 Arbitrum 的事件中,我們可以看到去中心化治理的重要性。相比之下,Polkadot 的治理方案顯然對這些問題解決得不錯。通過學習和借鑒像 Polkadot 這樣成功實踐去中心化治理的項目,我們可以找到更好地實現治理去中心化的方法。為了實現真正的去中心化治理,我們需要關注以下幾個方面:
1、制定明確的治理流程、規則和迭代方式:治理流程需要清晰、明確,并且為社區所認可。這可以確保社區參與者了解如何參與決策過程,以及對自己的參與對結果有什么影響有一個明確的預期。而且還應該有辦法能夠讓治理體系可以被迭代,才能確保與時俱進。
Polkadot 設計了一套完整的治理框架,包括提案、討論、投票和執行等環節。這套框架為社區成員提供了明確的參與治理的途徑,讓社區成員知道如何參與決策和影響項目的發展。
Polkadot 的治理經歷了多次迭代。第一階段是 Polkadot 主網上線的初期,由 Web3 基金會使用代行使鏈的管理。第二階段啟動第一版民主治理系統 Gov1,開啟提案系統,并選舉第一批理事會和技術委員會成員,和持幣者公投一起進行社區的治理。第三階段目前尚未開啟,治理系統將由目前的 Gov1 升級為 Open Gov,擴大了公投的范圍,讓公投更敏捷,從而可以同時進行更多的治理決策。
2、保證去中心化和透明度:權力應該交到持幣者手中。同時,決策過程、資金使用等方面應該具備高度透明度,以便社區監督并建立信任。
對于中心化的問題,Polkadot 提供了一個很好的解決方案。在 Polkadot 即將上線的 Open Gov 中,對網絡的所有更改,直接由持幣者組成的公投決定。Polkadot 的鏈上治理系統確保了決策過程的透明度。所有提案、投票和決策結果都記錄在鏈上,任何人都可以輕松查看。這有助于增加社區對整個治理過程的信任。
此外,鏈上國庫的資金使用在 Polkadot 生態中也是透明的。所有的提案、批準情況和支出都可以在鏈上追蹤,確保了資金使用的公平性。
3、確保決策結果的自動執行:鏈上治理不僅應該包括決策過程,還應該確保決策結果能夠自動執行。這可以防止中心化的力量干預決策結果,并確保社區意愿得到真正的貫徹。
在 Polkadot 中,不僅是決策的過程在鏈上進行,決策結果也在鏈上自動執行,無需任何人工的參與。一項提案如果投票通過了,并且平安度過了執行期(相當于冷靜期),就會在鏈上自動執行在提案中定好的代碼。
圖源:asynchronous rob 推特
通過以上措施,我們可以朝著實現更為去中心化的治理體系邁進。項目方和社區應共同努力,以確保區塊鏈生態的健康發展和繁榮。只有在真正實現去中心化治理的基礎上,區塊鏈技術才能充分發揮其潛力。
PolkaWorld
個人專欄
閱讀更多
金色財經 善歐巴
金色早8點
白話區塊鏈
Odaily星球日報
Arcane Labs
歐科云鏈
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
鏈得得
Tags:ARBBITTRUArbitrumarbitrum幣圈名稱BitDiceTRUTH價格arbitrum幣交易所
傳統金融做市商業務從 19 世紀初期開始萌芽,到現在呈現出發展成熟、交易品種多元、業務和收益相對穩定的特點.
1900/1/1 0:00:00▌安全團隊:SushiSwap項目疑似被攻擊,損失約334萬美元金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示.
1900/1/1 0:00:00原文:《時隔10個月BTC重回3萬美元,牛市要開啟了嗎?》 作者:秦曉峰 自去年 6 月 10 日跌下 3 萬美元關口后,時隔 10 個月,比特幣收復失地.
1900/1/1 0:00:001.以太坊12日上海升級 哪些網站可以實時查看關鍵指標Shapella 的主要代碼更改是EIP 4895,它添加了一個新的系統級操作來支持驗證者提款.
1900/1/1 0:00:00編輯:liurui@Web3CN.Pro21世紀最讓打工人窒息的任務非“房貸”莫屬,房價被炒至遠遠大于產品本身的價值,但有且僅有房子能夠滿足人們的居住需求.
1900/1/1 0:00:00一季度行情即將接近尾聲,比特幣和以太坊的走勢越來越趨同,幾乎完全相關。比推終端數據顯示,以太坊年初至今 (YTD) 上漲了 50.02%,但比特幣卻飆升了 72.30%,有望創下兩年來最佳的季度.
1900/1/1 0:00:00