TRU:還 DAO 嗎？Arbitrum 欲通過 AIP-1“竊取”10 億美元_ARB

就在 ARB 代幣空投幾天后，3 月 28 日，Arbitrum 社區在 Snapshot 上發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1）提案投票，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展。

不過，創建 ArbitrumDAO 可能是一個“幌子”，因為該提案的背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款（Lemma 是 Arbitrum 基金會的服務提供商，主要專注于運營的治理組件），但社區很快發現，Arbitrum 基金會很可能想用這個提案“竊取”這筆錢。

AIP-1 提案目前尚未獲得批準，但 Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury2”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，盡管 Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet，但這個說辭并沒有被社區接受。

價值約4295萬美元的ETH轉入Coinbase:金色財經報道，2.5萬枚ETH于今日14:56從未知錢包轉入Coinbase，價值約4295萬美元，交易哈希為0xbc908376b00e732d6c0e8f12ddd0cb40e356c7ef76c0affab45f176e1fe29684。[2023/2/16 12:10:58]

實際上，AIP-1 提案讓 Arbitrum 社區感到“不爽”主要有以下三個原因：

1、對高達 7.5 億枚 ARB 代幣捐款沒有實質投票權

社區發現，Arbitrum 基金會這個貌似透明的提案其實將贈款分配排除在鏈上治理之外，ARB 持有人無法決定 Arbitrum 基金會將近 10 億美元的資金分配給誰或如何分配，因為 Arbitrum 基金會不需要將其贈款分配置于“完全鏈上治理”。

約4615萬美元BTC轉入Coinbase:2月2日消息，1912枚BTC于今日09:03從未知錢包轉入Coinbase，價值約4615萬美元。[2023/2/2 11:42:29]

2、沒有任何安全和監督措施

4 月 2 日，Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 發文稱 Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金所有事項進行的首次社區投票是“批準”而非“請求”，這個提案是告知社區所有提前做出的決定。

3、Arbitrum 基金會由三人控制

Arbitrum 社區發現，真正確定誰能獲得贈款的實體是一個只有三名董事組成的基金會，他們分別是：Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee，Campbell Law 是數字資產合規公司 Provenance 的聯合創始人，Edward Noyons 目前擔任 DAO 咨詢公司 Marfire 董事，而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。

DAO信貸平臺Porter Finance宣布更名為Arbor Finance并重新推出利率20%的債券:金色財經報道，DAO信貸平臺Porter Finance宣布更名為Arbor Finance并重新推出利率20%的債券，Arbor Finance將分叉Porter Finance代碼，同時保持相同的核心功能，允許 DAO 以穩定幣籌集債務，同時使用其原生代幣作為抵押品。Arbor 部署到以太坊區塊鏈，通過創建貸方可以競標的 ERC-20 債券代幣來工作。

金色財經報道，7 月，Porter Finance僅在推出4周后就關閉了其DeFi債券發行協議，理由是需求不足。[2022/10/31 12:01:44]

自 ARB 空投以來，Arbitrum 基金會一些舉措引起了 DAO 研究人員和 ARB 代幣持有者的質疑，根據 Arbitrum 基金會文件，42.78 億枚 ARB 代幣將分配給 Arbitrum DAO 金庫，然而根據 AIP-1 提案顯示，只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫。

馬斯克曾拒絕SBF投資50億支持收購Twitter:10月29日消息，在馬斯克收購Twitter期間，信息顯示SBF的顧問曾表示他們可以投資50億美元，但馬斯克拒絕了這一要求，理由是“區塊鏈Twitter”是不可能的，因為無法支持帶寬和延遲要求”。[2022/10/29 11:56:22]

更重要的是，AIP-1 意味著當前社區治理狀態和透明度的倒退，據稱 ArbitrumDAO 將對資金庫擁有直接的鏈上治理權，因此社區無法獲悉 7.5 億枚 ARB 代幣被取出并轉移到不受監督的“特別撥款”代幣分配原因。根據 Arbitrum 基金會的文檔，42.78 億枚 ARB 代幣本應分配給 Arbitrum DAO 金庫，但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫，這個單獨的錢包將由 Arbitrum 基金會控制，所以認為這次投票需要慎重考慮。據悉 DAO 金庫地址原為 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58，但現在卻是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。

Loud宣布成立一家新母公司，專注于NFT、加密游戲等領域:金色財經報道，電子競技和游戲公司Loud宣布成立一家新的母公司Spacecaps，其部門專注于Solana驅動的NFT、加密游戲以及對粉絲的代幣化激勵。

Loud聯合創始人Matthew Ho表示?， Web3提供了與粉絲建立更多互利關系并徹底改革電子競技團隊模式的潛在方法。

我們開始尋找直接面向消費者的方式，并創造直接為我們的受眾增加價值的體驗，這樣做，讓我們能夠找到一種更可持續的方式來實現貨幣化并解決這一巨大的問題。[2022/9/2 13:03:31]

事實上，Arbitrum 此前已明確說明過預算錢包的用途：

1、提供特別撥款

2、補償適用服務提供商的總設置成本

3、支付 Arbitrum 基金會的持續行政和運營成本

Arbitrum 社區普遍認為，Offchain Labs 已經先發制人地分離了 Administrative Budget Wallet，因此如果沒有進一步明確撥款流程、資金持有方式和監督方式，草率通過 AIP-1 提案勢必會引發后續問題，比如：

1、指定行政預算錢包的簽名者是誰？（是否只有 Arbitrum 基金會三位董事可以簽名？）

2、為什么這 7.5 億枚 ARB 倒閉能從金庫中取出？（這 7.5 億代幣本應屬于金庫的一部分，但現在似乎處于三位董事中心化控制之下？）

3、即使有多重簽名，如果惡意行為者獲得訪問權限，也會給 Arbitrum 帶來巨大的安全風險。

截至目前，包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生態最大治理代表 TreasureDAO 均已表示反對 AIP-1 提案，或許是迫于社區壓力，Arbitrum 在官推澄清基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣，其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣并用于運營成本。與此同時，AIP-1 投票也出現翻轉，從最初 81.7% 的贊成票變成了現在 82.56% 的反對票。

不僅如此，Arbitrum 基金會還宣布擬對 7.5 億枚 ARB 代幣的分配進行獨立投票，并且還會把 AIP-1 提案分解為一系列單獨的提案投票，柄為“生態系統發展基金”提供提供有關如何使用資金的背景信息和一份于基金會預算的“透明度報告”。

AIP-1 提案將會在 4 月 4 日結束投票，Arbitrum 基金會能否如愿“獲取”這 7.5 億枚 ARB 代幣，讓我們拭目以待。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：ARBBITTRUArbitrumarb幣前景怎么樣Rabbit Financearbitrum幣交易所arbitrum幣價格

加密貨幣