DEFI:DeFi平臺Balancer遭黑客攻擊全過程技術拆解_defi幣價格漲跌原理

北京時間06月29日凌晨02時03分起，最近因“借貸即挖礦”模式而備受關注DeFi平臺Balancer上的STA和STONK兩個ERC20通縮代幣池遭到了黑客攻擊，共計損失了超50萬美元。

PeckShield安全人員介入分析后，迅速定位到問題的本質在于，Balancer上的通縮型代幣和其智能合約在某些特定場景不兼容，使得攻擊者可以創建價格偏差的STA/STONK流通池并從中獲利。

此次黑客實施攻擊共計分了四個步驟，具體而言：

1）攻擊者通過閃電貸從dYdX平臺借出了104,331個WETH；

2）攻擊者反復執行swapexactMountin()調用，直至Balancer擁有的大部分STA代幣被消耗殆盡，進而開始下一步攻擊。最終Balancer僅僅剩余0.000000000000000001個STA。

波場TRON DeFi總鎖倉值（TVL）突破74億美金:據3月19日18:00（HKT）最新數據顯示，波場TRON DeFi總鎖倉值（TVL）已達到74億美金。波場TRON DeFi總鎖倉值逐步攀升，表現出波場DeFi生態的強大勢能。據悉，波場TRON官方升級了總鎖倉值（TVL）的算法：TRX的總凍結量等于能量和帶寬之和，其中包括給超級代表投票凍結TRX獲得的能量和帶寬。[2021/3/19 19:01:20]

3）攻擊者利用STA代幣和Balancer智能合約存在的不兼容性即記賬和余額的不匹配性實施攻擊，將資金池中的其他資產耗盡，最終共計獲利價值523,616.52美元的數字資產。

4）攻擊者償還從dYdX借出的閃電貸，并卷走了攻擊所得的數字資產。

幣贏Defi專區Miniswap成為首個基于可編程 ZK-Rollups 技術的 layer-2 去中心化平臺:據官方消息，幣贏Defi專區Miniswap首家開發針對DeFi的“Derivative”智能合約語言并將其將引入支持ZK-rollup的 Layer2網絡。據悉，此項Layer2技術可除了實現0 Gas費，解決DEX交易擁堵，降低DEX交易成本，提高DEX交易效率之外，其“Derivative”智能合約語言還能夠方便開發者進行二次開發，增強其生態可拓展性。

幣贏MINI當前報價0.0789U，24小時漲幅15.56%[2021/1/6 16:33:24]

接下來的篇幅中，我們將逐步解析黑客在該筆閃電貸交易(http://oko.palkeo.com/0x013be97768b702fe8eccef1a40544d5ecb3c1961ad5f87fee4d16fdc08c78106/)中實施的攻擊行為。

以太坊DeFi協議Mithril Cash發布后12小時總鎖倉量超過10億美元:12月31日消息，盡管項目合約未經審計，以太坊DeFi協議Mithril Cash在發布后五分鐘內總鎖倉價值（TVL）超過1億美元，兩個小時內達到4億美元，然后在不到12個小時內超過10億美元。（Cryptoslate）[2020/12/31 16:09:31]

Balancer遭黑客攻擊全過程技術拆解

第一步：閃電貸

從dYdX閃電貸104,331WETH，這部分熟悉DeFi借貸模式的讀者應該都比較清楚，此處不再贅述。

第二步：清空Balancer的STA資產

攻擊者通過多次swapExactAmountIn()調用清空了Balancer的STA資產，為下一步實施攻擊做準備。值得一提的是，我們發現合約代碼中每次能夠兌換的資產數額其實有上限，然而狡猾的攻擊者預先計算了可兌換的WETH最大數額，并巧妙的讓Balancer只剩了0.000000000000000001STA。

金融科技服務商Plaid正在與DeFi創企Dharma與Teller Finance合作:金融科技服務商Plaid目前正在與至少兩家DeFi初創公司悄悄合作：該公司確認了與Dharma的整合，后者是Uniswap友好的DeFi錢包，早期得到了Coinbase和其他公司的支持。另外一家公司是Teller Finance，該公司希望為以太坊區塊鏈帶來無擔保貸款。

Plaid的英國總裁Keith Grose曾是谷歌錢包創建者，他對加密技術（和DeFi）將如何與金融科技革命同步發展有著這樣的愿景：“我認為，在DeFi成為金融主要途徑的一部分之前，還有很長的路要走，但這確實是一個令人興奮的角落，也是我個人熱愛的點。”Grose稱，說服銀行向金融科技開放僅僅是個開始，他認為加密技術是合乎邏輯的下一步。

Grose解釋道：“我們只觸及了開放銀行業務的表面，因為它只覆蓋支付賬戶。我認為關鍵是能夠允許人們訪問和使用他們的加密資產，同時使用更傳統的預算應用程序和支付應用程序。從長期來看，你的Coinbase賬戶或Compound錢包沒有理由不被包括在內，這樣你就可以追蹤它，并在許多其他傳統應用中加以使用。”（CoinDesk）[2020/9/26]

由于Balancer資金池各資產間存在“動態平衡”原理，僅剩接近于0的STA會拉高STA的價值，使得任何人都可以用1STA換到大量的其他數字資產。

第三步：攻擊獲利

經過前兩個準備步驟之后，攻擊者是時候展現真正技術了！

承上所述，攻擊者通過swapExactAmountIn()函數將0.000000000000000001STA發送到BPool，以極高的價值差，立即兌換出了30,347個WETH，實現了獲利。而此時，BPool的內部記賬機制_records在BPool真正收到0.000000000000000001STA之前先加了1。

另外我們發現，在swapExactAmountIn()的底部，_pullUnderlying()嘗試從攻擊者端收集相應消耗的STA。然而，由于STA轉賬時還會燒掉1%的手續費，實際BPool是收不到任何STA的。這樣就使得BPool的實際STA余額和內部記賬產生不匹配。

接下來是最有趣的一部分，攻擊者調用gulp()不斷重置_records，使得BPool中始終保持0.000000000000000001個STA。因此攻擊者可以用極高價的0.000000000000000001個STA將流通池中的WETH、SNX、LINK等其他資產消耗光。

第四步：償還閃電貸

最終，如上圖所示，攻擊者償還了從閃電貸借出的104,331個WETH。

建議

此次攻擊事件再次暴露了DeFi可組合性存在的兼容性風險。此前不久，Uniswap和Lendf.Me兩個平臺就因和ERC777標準的兼容性問題，產生了非常嚴重的黑客攻擊事件。需要警醒的是，在未來DeFi行業類似的黑客攻擊行為或許會屢見不鮮。

如果問該怎樣才能規避這類攻擊事件的發生呢？或許有兩個優化調整思路：1）STA/STONK在執行transfer()或transferFrom()時，當轉賬數額不足以支付手續費時，應該直接回滾或者返回False；2）Balancer應該在每一次transferFrom()函數調用后檢查BPool的余額。

當然，任何安全事件事后采取措施補救都無法彌補已經產生的損失，我們相信最好的解決方案還是事前防備。DeFi項目開發者應盡可能利用好的代碼規范，并可尋求第三方安全公司協助其在上線前進行全面的攻防測試，盡可能找出一切潛在的漏洞。最后，盡可能對ERC20、ERC777和其它DeFi項目的任何組合行為都做好周密排查。

后續

毫無疑問，Balancer事件的發生勢必也會對DeFi社區帶來影響，而且這類事情接下來發生的可能性還會很大，在此提醒廣大DeFi項目開發者應務必重視合約的安全問題。

經我們統計發現，Balancer在此次攻擊事件共計損失了523,616.52美元的數字資產，詳情列表如下：

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/615706

轉載請注明文章出處

Tags：EFIDEFDEFISTADefiDollar DAOdefi幣價格漲跌原理defi幣種NFT STARS

瑞波幣