FIN:隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_DAO

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

隱私區塊鏈Findora將于2月1日啟動資助計劃:金色財經報道，據 Findora 在社交媒體發布官方公告，該隱私區塊鏈項目將于 2 月 1 日啟動資助計劃，Findora 基金會此前已承諾提供高達 1 億美元的資金來發展 Findora 的生態系統，以幫助在 Findora 上孵化新應用程序并發展其生態系統，開發人員可以獲得營銷、進入市場策劃、進入核心團隊支持，并獲得 1-10 萬美元不等的補助金。[2023/1/29 11:35:13]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

火幣因監管壓力下架門羅幣等7種隱私幣:9月12日消息，隨著匿名增強貨幣 (AEC) 面臨越來越大的監管壓力，加密交易所火幣將下線7種隱私幣，包括Dash (DSH)、Decred (DCR)、Firo (FIRO)、Monero (XMR)、Verge (XVG)、Zcash (ZEC)和Horizen (ZEN)。這些代幣將于9月19日下線，存款服務于9月12日停止。火幣敦促用戶取消這些隱私幣的未成交訂單，而交易所將在下線時取消所有訂單。[2022/9/12 13:24:39]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

IOTA基金會正與walt.id合作開發隱私保護登錄系統“Login With IOTA”:7月27日消息，IOTA 基金會正在與 walt.id 合作開發一種基于自我主權身份（SSI）的隱私保護登錄系統“Login With IOTA”，在此系統中用戶仍完全控制其數據，并能夠自行決定安全地共享信息，例如電子郵件地址以及通常需要重復提供的任何其他信息（地址、電話號碼、出生日期等），此外該系統將與 OpenID Connect（OIDC）等現有標準建立互操作性。

目前 walt.id 正和 IOTA 基金會合作開發，計劃在未來幾個月內實施該項目，并于 2022 年秋季正式推出第一個版本。[2022/7/27 2:41:18]

動態 | Voice測試版引發了隱私警報:Voice測試版本引發了隱私警報。使用該平臺需要提供家庭住址、身份證件以及個人照片。更令人擔憂的是，負責驗證此信息的服務可能會將其用于收集債務和幫助執法。總部位于英國的公司HooYu的任務是收集和驗證Voice上的所有個人用戶數據。盡管該公司聲稱其隱私政策和做法均符合《歐洲通用數據保護條例》（GDPR），但對其服務進行更深入的研究卻發現，提供給HooYu的個人數據可用于確認某人的身份（若有人提出要求）以及“ 預防和偵查犯罪”。值得注意的是，HooYu還提供一項名為HooYu research（一種可視化工具）的服務，可將用戶、企業和地址聯系到一起。（cryptobriefing）[2020/2/21]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAONBSFINBSPLunchDAOnbs幣最新消息Unslashed FinanceBSPT

中幣交易所