DEF:以太坊高手續費會吞噬 DeFi 的普惠愿景，怎么辦？_DeFi Forge

我們根據目前實際的鏈上交易成本進行了簡單的測算：如果想要玩轉大部分的DeFi協議，單次交易的資金體量在「數百」至「數萬美元」是比較合適的，在這樣的資金范圍內，交易成本所占比重才能少于1%。

撰文：潘致雄，鏈聞研究總監

很多人將「去中心化金融」歸為「開放式金融」的一部分，認為它最終的目標是實現無需許可和普惠的金融基礎設施。但作為目前承載最豐富DeFi生態的以太坊區塊鏈而言，卻為普通用戶筑起了很高的使用成本。當然，這是由多方面原因造成的。

以目前DeFi抵押借貸項目Compound為例，近期平均單次交易成本接近2美元。而更狠的是1inch這類流動性聚合器，由于內嵌了交易路由等邏輯，平均每筆交易成本突破了5美元。

這也就意味著，小額兌換或小額抵押借貸的場景十分不經濟，比如，一個100美元左右的交易，接近5%的成本要交給礦工。然而，在大額交易的場景中，雖然鏈上交易成本的占比更低了，卻要承受更多的交易滑點。

所以，對于以太坊的DeFi協議而言，存在著資金規模的「軟限制」——雖然DeFi協議本身是開放且沒有限制用戶使用，但是資金體量較小或較大，都需要付出占比很高的額外成本。

大多數用戶總不可能因為要支付、兌換或存款1美元，而付出幾美元的成本。我們根據目前實際的鏈上交易成本進行了簡單的測算：如果想要玩轉大部分的DeFi協議，單次交易的資金體量在「數百」至「數萬美元」是比較合適的，在這樣的資金范圍內，交易成本所占比重才能少于1%。

鏈上交易成本驟增的原因來自于幾個方面，鏈聞曾于上月盤點過近期占用以太坊資源的罪魁禍首，排名前7的項目中，有5個疑似為「資金盤」。另外，美元穩定幣USDT的轉賬需求也在不斷增加，再加上源源不斷新增的DeFi項目搶占以太坊的計算資源，導致了最近一個多月持續的鏈上高額手續費現狀。

從Etherscan統計的數據來看，近期日平均Gas成本達到了40Gwei左右，而早些日子平均僅10Gwei左右，甚至1Gwei也能成交——看看，這已經是幾倍到幾十倍的差別了！

最直接的解決方案就是將區塊大小擴容，哪怕會產生一些負面影響。近幾日礦工們已經達成共識，將以太坊的區塊大小擴容了20%，導致手續費已經降低了20%左右，效果非常明顯。但以太坊的核心開發者卻認為這種措施可能會給網絡帶來更大的風險，不僅提高了礦工同步節點的容量和時間，還可能會引起DoS。

以太坊、Solana和BNB Chain的鏈上每日交易量相比歷史高點下降13.7%、18.1%、58.2%:7月18日消息，CoinMarketCap統計數據顯示，截至7月11日，自2021年11月實現歷史最高記錄以來，以太坊、BNB Chain和Solana的鏈上活動都出現了顯著下降，其每日交易量比其最高值下降了58.2%，而Solana和以太坊分別下降了18.1%和13.7%。此外鏈上的每日活躍地址數量方面，BNB Chain和以太坊自2021年11月以來分別下降了68.8%和27.2%，而Solana的每日活躍地址則增長了20.4%。[2022/7/18 2:20:16]

所以除了區塊直接擴容的形式，開發者和整個社區還在探索更多其他的方式，為鏈上的計算資源「減負」，已經有不少層面的解決方案有望逐漸緩解這一問題：

年內有望全面鋪開的方案：基于目前以太坊的現狀，二層擴容方案可以提升約兩個數量級的吞吐量。兩年內有望實現的方案：當以太坊完全升級至2.0后，分片技術、全新的共識算法和性能更好的基礎設施可以提升主鏈的吞吐量。短期解決方案：EIP-1559改進提案，也許可以短期內降低交易成本，特別是可以解決因手滑輸錯交易費用的交易而言，VitalikButerin也曾表示過該觀點。直接解決方案：提升區塊大小容量，但可能會暴露其他風險，所以社區對這類方案比較謹慎。另外，其他公鏈也蠢蠢欲動，試圖蠶食更多以太坊的用戶場景，雖然這樣也能緩解不少以太坊的鏈上壓力：

波場：已經從以太坊遷移了一部分USDT流動性，對于很多交易所之間的USDT轉賬，有些用戶開始使用波場。另外，開發者社區還在試圖將以太坊的DeFi應用借鑒過去，比如已經公開了Uniswap和Synthetix的「波場版本」。比特幣側鏈Liquid：Liquid不僅支持USDT的大額、低成本、匿名轉賬，也開始嘗試代幣發行業務，比如加密貨幣交易所BTSE的平臺幣。其他：也有不少公鏈增加了與以太坊虛擬機之間的兼容性，比如以太經典、NEAR、BinanceSmartChain、波卡等，未來開發者在遷移DeFi應用時可能會優先考慮支持EVM的公鏈，因為移植難度更低。算一算：以太坊DeFi到底適合多少資金量的場景？

以太坊信標鏈驗證者數量超過24萬:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，截至今日10時30分，以太坊2.0存款合約地址已收到774.57萬ETH，占當前以太坊供應量的6.61%，近24小時新增10208ETH；當前信標鏈節點驗證者數量達到24.13萬個。[2021/9/22 16:57:22]

毫無疑問，「小額支付」的用戶場景如果由以太坊執行，成本就太高了。以穩定幣DAI為例，最簡單的轉賬以當前的手續費計算，需要約0.7美元——如果只是轉賬或者支付幾枚DAI，手續費成本太高。

到底多少比例的交易成本是用戶可以接受的呢？可以先來參考幾個數據：

加密貨幣交易所的單次交易成本約為訂單金額的0.1%，甚至更低；信用卡支付的綜合手續費率約3%-4%；公募基金的買入手續費約0.1%，每年的管理費為1%至1.5%左右；支付寶信用卡還款手續費為0.1%。不妨做一個簡單的假設，單次交易的成本小于總金額的1%，用戶在心理上還是可以接受的。

所以按照目前DeFi的主要場景：支付、交易/兌換、借貸，我們分別算一算究竟多少的資金體量是適合現在的DeFi項目的。

支付

支付場景以穩定幣計價更常見，前三大穩定幣分別是USDT、DAI、USDC。鏈上交易的單價取近期的平均值40Gwei，Gas消耗為預估和抽樣數據，實際情況根據每次交易的復雜程度不同，可能存在波動：

USDT的Gas消耗約5.6萬，單次交易成本為0.5美元；DAI的Gas消耗約7.2萬，單次交易成本為0.7美元；USDC的Gas消耗約4.3萬，單次交易成本為0.4美元。如果以「1%成本可以接受」這一假設作為前提，那「小額支付」這類DeFi應用場景中，每次交易的最小金額為40至70美元左右。

交易/兌換

由于以太坊承載了很多代幣或資產的流通，所以自然而然有兌換或者交易的需求，這也是DeFi目前最重要的場景之一。

本文挑選了4個典型的去中心化交易協議作為參考，分別是：

穩定幣專用的兌換協議Curve通用型的兌換協議Uniswap聚合型兌換協議1inch掛單類的去中心化交易所IDEX整體來說，交易類協議如果要滿足「1%成本可以接受」這一前提，資金量的下限取決于「鏈上交易成本」，資金量的上限取決于「流動性」，也就是「交易損耗」或「滑點」。但由于上述每一類產品都有其特殊性，所以評估其「1%成本」時，會加上一些不同的假設條件。

3iQ以太坊基金成功上市交易后已募集7650萬美元:加拿大投資基金管理公司3iQ Corp旗下的以太坊基金周四在多倫多證券交易所上市交易，但也遭遇了一些問題。該基金在成功上市后以每股10.80美元的價格開盤，募集了7650萬美元。3iQ以太坊基金由于未能及時完成首次公開募股，該基金在開市時未能正常交易。交易實際上晚了兩個小時才開始，當天剩余時間共有345,331股股票交易。（Cointelegraph）[2020/12/11 14:53:51]

Curve：100美元至100萬美元

Curve是一個專為價值相對穩定的資產提供自動化交易的協議，優勢是滑點較低。目前Curve提供了一系列美元穩定幣之間的兌換，和比特幣跨鏈資產之間的兌換。

Curve為了提供了多種類型的資產兌換，所以創建了多個獨立的資金池。以目前流動性最佳的sUSD資金池為例，在統計了自6月起至今的鏈上數據后發現，Curve的鏈上交易的平均成本超過1美元。

因為Curve的定制的交易算法可以幾乎免去所有的交易滑點，所以兌換資金量的上限幾乎取決于資金池的體量，以sUSD資金池中資金體量最小的DAI為例，目前超過了100萬DAI。

所以對于Curve的用戶而言，100美元至100萬美元之間的資金量是比較合適的。

鏈聞注：如需了解更多關于Curve的產品細節，以及戲劇性的黑客攻擊事件，可點擊這里詳細了解。

Uniswap：60美元至4萬美元

Uniswap是以太坊平臺的交易協議，除了近幾日交易量被Curve超過之外，之前一段時間都是交易量領先的平臺。

如果以ETH/DAI這個流動性最佳的資金池為例，單次交易的成本約6萬Gas，近0.6美元。

另一方面，以目前資金體量計算，4萬DAI兌換相應數量的ETH會產生約1%的滑點。

所以對于Uniswap的用戶而言，60美元至4萬美元的資金規模是比較合適的，對于其他更小眾的代幣而言，可能遠達不到4萬美元。

1inch：500美元至「其他DEX流動性的總和」

聲音 | 余弦：一些挖礦蠕蟲的C2技術借用了“以太坊交易記錄”作為 C2 地址的動態獲取:慢霧創始人余弦發微博稱，最近一些挖礦蠕蟲的 C2(也叫 C&C，即蠕蟲的控制端)技術借用了“以太坊交易記錄”作為 C2 地址的動態獲取。大概技術模式為：1. 通過 Etherscan API 來動態獲取指定以太坊地址的 tx 記錄；2. 解析最新的一條 tx 記錄，拿到 input 內容；3. 解析 input 內容，得到最終 C2 地址。[2019/5/3]

1inch是聚合流動性的交易協議，它會將各種交易協議的流動性聚合在一個平臺中，然后為用戶挑選和優化最佳的交易路徑，替用戶減少交易損耗。

在統計了自6月起至今的鏈上數據后發現，1inch由于智能合約邏輯較復雜，因為需要包含多個交易來源，所以鏈上交易的平均成本超過了5美元，這也就意味著500美元是用戶可以接受的交易下限。

而1inch的交易上限則取決于其他交易平臺的總和，應該會好于單個去中心化交易平臺，比如Uniswap。

IDEX：300美元至每日5000美元

IDEX是最接近中心化交易所體驗的去中心化交易所，因為它基于掛單簿，用戶可以發布限價單進行交易，另一個特點是，IDEX支持幣種較多。

在執行了充值、交易、提現等流程后，總共的交易成本超過3美元。而因為是掛單簿的模式，與上述三個的兌換類產品不同，所以可以通過提交限價單進行大額交易。這也就意味著300美元是使用IDEX的用戶資金體量的下限，不然成本占比就高于1%了。

不過IDEX在去年為了滿足合規的需求，所以加上了KYC的要求，用戶需要提交姓名和郵箱才可以獲得每日5000美元的提款額度，而超過這個限制需要提交身份證等常規KYC所需信息，這也算是個隱性的限制。

借貸

借貸平臺也是目前DeFi領域重要的業務，用戶可以通過質押一種資產，借出另一種資產或選擇不借出。具體的應用場景可能是增加杠桿率、套利等。借貸領域最重要的項目是Compound、Aave和dForce等。

抵押資產的用戶可以獲得利息收入，借出資產的用戶需要付出利息，整個協議的盈利模式類似于銀行，但優勢是其「開放」的特性，所有規則和資金都是公開透明的，有跡可循。

動態 | 11月以太坊智能合約創建數較上月下跌42%:據安比實驗室數據顯示，2018 年11月份以太坊主網智能合約創建總量為 58,490，較上個月大幅回落，跌幅達 42%。11月創建合約數量排名第一的為 「0x9862D074e33」開頭的地址，共創建合約 7,098 個。該地址似乎始終處于極度活躍狀態，曾連續多月大量創建合約。經逆向分析，該地址創建合約字節碼完全一致，疑似為多重簽名錢包合約。此外，集中查看ERC20 Token合約的創建情況數量變化趨勢發現，ERC20 合約創建數量為6,392，與上個月的創建總數（6,282）基本持平，維持近10個月低位，創建熱度依然無任何回升跡象。[2018/11/30]

以目前DeFi抵押借貸項目Compound為例，統計了自6月起至今的鏈上數據后發現，平均單次交易成本接近2美元。

另外，對于低風險的用戶而言，存入Compound的目的就是為了獲得利息收益的。目前只有USDT的存款收益達到了年化10%以上，其他類資產比如DAI就1%左右，ETH更慘，僅0.01%。

這也就意味著，如果用戶存入400DAI，需消耗2美元交易費，一年后賺得約4美元收益，提出資金還需要消耗2美元交易費，用戶一年之內沒有任何收益。

按照如上的邏輯，如果用戶希望「存入一年賺得的收益」可以「抵消兩次交易」的成本，那需要至少存入400DAI，或40USDT，或160ETH。

有哪些解決方案？

以太坊的開發者以及公鏈的友商們，都為以太坊的擴展性問題操碎了心。波場是最直接的，不僅通過遷移USDT的流動性，還在悄悄布局DeFi協議，試圖把以太坊的成功項目搬去一個全新的平臺。

當然以太坊協議本身的優化一直在持續中，也已經有不少層面的改進方案，將有望從今年起真正落地，優化以太坊的性能，降低交易成本，為開放金融做更好的準備。

年內有望全面鋪開的二層擴容方案

已上線：Loopring、DeversiFi其他值得關注的：IDEX、MatterLabs、StarkWare、AZTEC等如果主鏈性能在短期內沒法提升，就通過密碼學的技巧壓縮交易數據和批量上鏈的形式，增加以太坊的性能，這就是二層網絡的基本設計原則。除了過氣明星Plasma之外，Rollup和StarkWare的Volition都是當前最熱門的二層擴容方案。

Rollup相比Plasma的優勢在于，所有的交易數據其實還是會發布到鏈上的，所有交易有跡可循，也就是解決「數據可用性」的問題。Rollup的又分為兩大類的方案，分別是ZKRollup和OptimisticRollup。

路印已經上線了基于ZKRollup技術的交易所，而IDEX即將上線基于OptimisticRollup的新版本交易所。另外，MatterLabs也即將上線基于ZKRollup的通用解決方案。

鏈聞注：想了解什么是Rollup，可查看這篇文章學習入門。

而StarkWare的Volition則是另一類擴容方案，他們將ZK-STARK這類全新的零知識證明密碼學技術應用到交易所等場景中，提升吞吐量，并提供了數據上鏈或數據不上鏈等多種選擇，目前旗下交易所解決方案StarkEX的第一個應用DeversiFi2.0已經上線以太坊主網，性能達到9000TPS。

兩年內有望實現：ETH2.0

除了Layer2這類取巧的技術外，以太坊主鏈性能的提升最終還是依賴于以太坊2.0的升級，這也是解決問題的根本辦法。當然就算ETH2完全上線后，Layer2方案也許是可以進一步疊加提升吞吐量的。

根據目前的進度來說，以太坊2.0的第0階段將于今年啟動，屆時會開啟轉換的單向通道，ETH1.0資金可以充值到以太坊2.0網絡中。第1階段計劃在2021年開啟，屆時以太坊網絡將會被分為64個區域。第2階段計劃在2022年或之后啟動，這才是最終的階段，完全釋放以太坊2.0的全部性能。

短期解決方案：EIP-1559

以太坊聯合創始人VitalikButerin已經多次表示，EIP-1559提案如果部署上線，將會優化以太坊的整體費率結構，有望短期內降低交易成本。

EIP-1559是一個關于重構以太坊Gas費用結構的改進提案，在提出后受到過多次的討論和爭議，目前尚未有實質性的推進。簡單來說，EIP-1559將原本單一的Gas競價機制，調整為燃燒基本費用BASEFEE以及額外小費Tips提交給礦工的組合形式，該方案也希望可以解決用戶體驗的問題，減少用戶誤操作設置很高Gas費用的情況。

巧合的是，前幾日以太坊網絡中出現了巨額手續費的情況，而且是幾日內連續出現三次。VitalikButerin認為，EIP-1559可以很大程度上減少這種情況，因為用戶不需要手動設置費用。

直接解決方案：區塊擴容

區塊擴容是最直接且可以快速實現的方案，但大家對于這個方案一直比較謹慎。只要礦工之間達成共識，每個區塊可以容納的Gas數量即可直接增加。

前幾日，以太坊礦工之間已達成一致，將每個區塊可以容納的Gas數量從原來的1000萬增加了20%，至1200萬。礦池Ethermine的母公司Bitfly表示，此次提升可以將以太坊主鏈的每秒交易量從35次提升至44次。交易手續費也應聲下降，平均降低20%。

但是開發者社區這一邊卻認為區塊擴容應該要更謹慎，比如PéterSzilágyi和VitalikButerin等人。Szilágyi認為區塊鏈的規模將會變得更大，這使得同步和運行一個完整的節點更加困難、昂貴，也可能會引起一些DoS問題。VitalikButerin則表示，Sparkpool在一個多月前就此事聯系過他，他當時反對提高gaslimit上限的決定。

無論如何，該手段不是長久之計，應該也不會成為之后的主流措施。但是如果網絡容量再因為某些原因告急，調整區塊容量也未嘗不可。不過，快速發展其他擴容方案才是正道。

其他公鏈的逆襲？

除了緊密跟蹤DeFi社區發展的波場之外，其他不少項目也都在增強與以太坊資產的兼容性和以太坊智能合約的兼容性。

由于USDT是目前流動性最好的美元穩定幣，所以這是目前除了BTC、ETH之外最重要的鏈上資產之一。而以太坊已經從比特幣網絡中搶奪了最多的USDT流通量，其他平臺也希望從以太坊那里獲得最多的USDT流動性。

比如比特幣側鏈Liquid、Algorand、波場、EOS等主流的公鏈都已經支持USDT。既然對于小額支付場景，以太坊和比特幣并不合適，波場或許成為了接下來大家的第三個選擇。只要波場沒有遭遇性能瓶頸，可能會搶占不少以太坊的USDT流動性。

至于智能合約的兼容性，也是各家公鏈的一大趨勢，至少目前已經有以太經典、NEAR、BinanceSmartChain、波卡等已經宣布將兼容以太坊虛擬機。對于開發者而言，如果希望尋找一個不那么擁擠的公鏈承載開放式金融的應用，那這些或許是以太坊之外最好的選擇了。

等等，為什么還有資產要跨鏈到以太坊？

就算以太坊鏈上的計算資源已經這么吃緊了，但還有很多項目嘗試將其他資產跨鏈到以太坊，這樣新的資產也可以進入DeFi生態，成為抵押品或者進入更復雜的衍生品市場，雖然這也會占用以太坊網絡的資源，提高交易費。

所有區塊鏈資產中最重要的就是比特幣，比特幣一直是通過WBTC的中心化托管形式進入的以太坊生態，雖然以太坊的交易手續費不比比特幣低多少，但至少可以在DeFi項目中享受到各種的開放式金融服務。

近期上線的renBTC、tBTC和pBTC是去中心化資產跨鏈中最重要的幾個方案，通過了一系列托管和抵押機制確保安全性。他們把比特幣的流動性搬到了以太坊，這樣以太坊的DeFi也就能使用BTC的替代品，而比特幣也能被智能合約調用，也就借此成為了開放式金融的一部分。

資產跨鏈最重要的理由是，其他公鏈生態沒有這么多DeFi基礎設施，當這些設施組合起來，又可以創造出更多無法想象的應用。這也是為什么以太坊DeFi應用的誕生速度如此之快，已經可以自生長了。

雖然現在的以太坊網絡很難支持高頻小額的金融場景，但是上述的這些方案都是在解決這個問題。也只有解決之后，DeFi才能脫胎為「開放式金融」，為普通人提供普惠且摩擦成本更低的金融基礎設施。

Tags：以太坊DEFDEFIEFI比特幣以太坊DeFi ForgeDeFi WarriorBrainaut Defi

SAND