Llama:詳解DefiLlama分裂事件：兩位創始人對零利潤網站的決策分歧_KuramaInu

原文作者：Tendeeno（ DefiLlama社區貢獻者， LlamaX 核心貢獻者） 原文編譯：Moni，Odaily 

3 月 19 日，鏈上分析平臺 DefiLlama 創始人 0x ngmi 宣布其團隊因為是否發行 Token 而發生分裂，目前已推出分叉版本網站 Llama.Fi。LlamaX 項目核心貢獻者 @Tendeeno 在社交媒體以相對公正的方式對 DeFiLlama 發生的事情進行了總結。

以下為原文

事實上，加密社區應該都知道 DefiLlama 并不是唯一的 llama 項目，還有 llamanodes、llamanews 和 llamafolio 等，這些項目都是完全獨立運作。但是相比之下，DeFiLlama (DL) 所取得的成功可以說是其他任何項目的 100 倍（當然，其他項目也擁有非常有才華的團隊，也相信他們肯定會獲得成功），現在 DefiLlama 的價值已幾乎占到「LlamaCorp」所有項目價值的 95% 以上。

某匿名用戶向Base無償贈送“base.eth”域名:4月6日消息，Base官方在推特表示，某位匿名用戶向該項目贈送了“base.eth”域名。

該用戶在與Base溝通時表示，選擇捐贈該域名是因為想要支持公共物品（public goods）的發展，自己并不求從Base或Coinbase處得到任何回報。[2023/4/6 13:48:50]

DefiLlama 由 0x LLam 4 發起，0x ngmi 幫助構建，很快 0x ngmi 就接管了該項目的所有工作，毫不夸張地說，對于 DefiLlama 如今的成功，0x ngmi 至少承擔了 90% 的責任，他不僅領導 DefiLlama 團隊，同時也是 DefiLlama 的大股東。

web3明星徐可：區塊鏈未來發展需要接受一定程度的中心化:金色財經報道，web3明星徐可出席“火幣鬧新春”Twitter space活動。徐可從技術安全，角色利益和未來展望三個角度對以太坊合并提出觀點。她指出以太坊合并后，中心化程度提高，安全性降低，會造成小型質押者的攻擊，比如短程重組、bouncing attack、balancing attack......POS機制也為以太坊巨鯨提供了作惡的機會。但同時，由于一定程度的中心化也使得鏈上資產不再是完全不可追溯的，黑錢，盜幣，涉及到非技術性安全問題在POS上是可以被解決的。從角色利益來看，以太坊的合并導致傳統的挖礦方式被替換，POW礦工利益受損，比特幣以外的POW項目已成歷史。由于合并后便捷性的提高，應用場景也會拓寬，這對于優秀創業者來說是做大項目的機會。

對于用戶而言，Gas費減少，進入門檻降低都是以太坊合并后帶來的福利。徐可對合并后的以太坊持樂觀態度，并表示區塊鏈生態要想向前發展，必然會擁抱一定程度的中心化，但也不會像web2一樣，陷入完全的中心化。[2023/1/19 11:21:10]

然而目前的問題是：DefiLlama 迄今為止沒有產生任何利潤，這也是整個團隊正在研究的東西...... 但另一位聯合創始人 (0x LLam 4 ) 覺得等不下去了，于是給出了一個可以快速盈利的解決方案：推出 DL Token。

12月Solana鏈上NFT交易額超7500萬美元創Q4最高記錄:金色財經報道，據cryptoslam數據顯示，12月Solana鏈上NFT交易額達到75,391,207.42美元，創Q4最高記錄。此外，上個月Solana鏈上NFT銷售量達到850,624筆，平均單筆交易額約為88.63美元，獨立買家52,992個，獨立賣家77,987個。[2023/1/2 22:21:06]

可是以 0x ngmi 為首的團隊一直反對發行 Token，他們覺得從根本上說，Token 沒有價值，因為 DefiLlama 不是協議，Token 不能合法地成為一種股權形式。不僅如此，一旦 Token 價格下降，人們的注意力就不會放在 DefiLlama 平臺上，而是僅僅盯著價格數字。

紐約聯儲前雇員：監管機構應該禁止加密貨幣:金色財經報道，紐約聯邦儲備銀行前雇員、杜克大學法學院教授 Lee Reiners 認為監管機構應該禁止加密貨幣。Reiners 表示，此前的加密牛市完全是由央行的超寬松貨幣政策推動的，比特幣在高通脹之后未能發揮“數字黃金”的作用，持續的加密崩盤是“合理的”。 Lee Reiners 表示，加密貨幣本身一文不值，因為它沒有現金流，也沒有基本面。（Business Insider）[2022/6/30 1:41:00]

DefiLlama 聯合創始人 0x LLam 4  并沒有接受 0x ngmi 的解釋，仍然堅持表示無論是否獲得 DefiLlama 團隊的批準都會推出 Token。在 0x ngmi 看來，這種行為無疑是一種對 DefiLlama 的「惡意收購」……因為他并不希望將該項目的價值和聲譽被包含在 Token 中。

雖然受沒有團隊的批準 Token 有可能不會啟動，但讓 0x ngmi 沒有想到的是，「DL」已經啟動并且已經編寫代碼來支持它了（DefiLlama 聯合創始人 0x LLam 4  沒有告訴任何人）。0x ngmi 認為，如果 Token 被發行，就真的沒有回頭路了，這將永遠玷污 DefiLlama 的聲譽，并扼殺他們多年來辛勤打造的一切。

真正的問題是，這位聯合創始人已控制 DefiLlama 的官方推特和域名，這意味著他們可以隨時宣布發行 Token。從本質上來說，DefiLlama 的開發團隊已經被當做「人質」給綁架了，所以 DefiLlama 團隊決定：

如果 DL 發行不可避免，唯一的方法就是用一個新名稱來分叉 DefiLlama 并創建一個新的推特和域名。

而這，就是為什么你會看到 DeFiLlama 團隊宣布他們正在將項目分叉到 Llama.fi 的原因。

在接下來的幾天里，加密社區可能會看到 llamacorp 公司中不同貢獻者和員工會就誰對誰錯的問題來回交鋒。坦率地說，對于所有涉及人員來說，走到這一步都很糟糕。需要說明的是，DefiLlama 團隊目前仍在努力尋找解決方案，最好的情況是，這是團隊之間一場巨大的誤會，事情最終可以友好解決。

注：@Tendeeno 已特別澄清自己只是一個無償的社區貢獻者，不在任何官方團隊中，只是喜歡 DefiLlama 并希望看到它們成功。

原文鏈接

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

MarsBit

歐科云鏈

深潮TechFlow

Arcane Labs

BTCStudy

Tags：LAMAAMALlamaBSPELAMA價格KuramaInuLlamaSwapBSPAY幣

BNB