ROOK:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_ROOK價格

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

Delphi Digital分析師：上海已經為利益相關者制定了撤回鎖定的ETH持有量的時間表:金色財經報道，加密貨幣研究公司 Delphi Digital 研究分析師周四在一份報告中表示，上海已經為利益相關者制定了撤回鎖定的 ETH 持有量的時間表，并且更多投資者將更愿意持有 ETH，而不是讓他們的資產閑置。包括 Lido 在內的 Liquid Staking 協議最適合捕獲這些流量。

Kalder 的聯合創始人兼首席執行官 G?k?e Guven 表示，自由抵押和取消抵押的能力將增加巨大的效用，進而可能吸引越來越多的機構興趣。大型機構參與者通常會根據他們是否選擇接觸某種資產類別來決定是否可以獲得收益。[2023/4/7 13:49:22]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

聲音 | 外媒：ETH利益相關者或推動對ETC的51％攻擊:據bitcoinexchangeguide報道，Matt Odell在推特上推測，以太坊（ETH）的利益相關者可能是ETC遭51％攻擊背后的驅動力。1月16日即將到來的君士坦丁堡硬分叉將把網絡通脹率降低到0.5％至1％左右。而在使獎勵減少的硬分叉之前對ETC做出攻擊可能會阻止礦工遷移到ETC。[2019/1/9]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

證券時報：切斷區塊鏈公司注冊和轉讓的灰色利益鏈:據證券時報報道，目前不少熱門城市區塊鏈公司注冊確實已經趨嚴，而催生的中介生意一直游走其中。很多注冊中介手握區塊鏈公司待價而沽，若公司經營范圍帶有電子貨幣等相關業務的則是市場上的“稀有貨”，轉讓價格已經炒到15萬元起。一些嗅覺靈敏者，就搶先注冊了區塊鏈公司，并在政策從嚴以后，將手中的資源通過變現方式獲取巨額利益。由于所注冊的公司都是合法的，有關方面還不能對其采取措施。由于區塊鏈公司的轉讓缺乏應有的監管和約束，因此，轉讓以后的監管難度也就會加大，不法分子就會利用購買到的區塊鏈公司，從事各種違法亂紀和損害國家、企業和居民利益的行為，包括非法集資、傳銷等，從而對區塊鏈市場產生十分不利的影響。必須通過規范區塊鏈公司的注冊，讓不法分子不能乘機損害他人利益、撈取不當得利。否則，后首程序是極難控制的。不僅如此，除了嚴格控制區塊鏈公司的注冊，對區塊鏈公司可能出現的掩蓋真實目的行為，也要加大監管力度，防止區塊鏈公司暗藏玄機，給違法亂紀留下空間。[2018/5/31]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

CFTC主席：我們應該尊重新一代年輕人的利益:美國當地時間2月6日上午10點，美國參議院舉行數字貨幣監管主題聽證會，CFTC(美國商品期貨交易委員會)主席Giancarlo在開場白中提到自己的孩子對比特幣的興趣，他們將比特幣看做是一種價值儲藏手段。Giancarlo稱，政策制定者應該尊重年輕一代的熱情，他們顯然對數字貨幣和與它們相關的看似光明的前景很感興趣。他說，“我們應該感謝新一代的新技術，以一種深思熟慮的監管方式來尊重他們對這項新技術的興趣。”同時，他也指出，應該有足夠的法律和監管條款來阻止那些企圖濫用個人利益的人。[2018/2/7]

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。